Media ja viihde ›

On aika hankala tehtävä seuraavalla Jokerin näyttelijällä.

On aika hankala tehtävä seuraavalla Jokerin näyttelijällä.
 
Jep. Jokerin tarina jäi niin kesken, että pakko tämän on ilmestyä vielä kankaalle. Isot saappaat jätti Ledger täytettäväksi mutta niin teki myös Nicholson ja nehän täytettiin hyvin mallikkaasti, joten helvetin hyvällä mäihällä nähdään vieläkin parempi Jokeri vielä joskus.

Jee, huomenna kattomaan!

No olihan se ihan ok, mutta ei missään nimessä hypen arvoinen. Jos Ledgeriä ei olisi ollut, niin tää olis ollut maksimissaan kahden tähden leffa. 3/5
 
miinukset:
-liian pitkä
-Batmanin örinät
-huonot vitsit ja yleensäkin väkinäinen huumori
-olisin toivonut synkempää leffaa
-en tykännyt siitä Gyllenhaalin emännästä
 
plussat:
-Ledger
-kaikenkaikkiaan ihan mukavaa rymistelyä

Voi svittu. Kinon ennakkolippujen varauksessa oli ollu jotain häikkää ja ei ollut koko illan varauksia sitten ottanut ja kun mentiin sitten jonottamaan lippuja ja ehkä toisena jonossa ollessa myyjä ilmoittaa että liput on loppuunmyyty. Vituttaa

Voi svittu muuten kun oli hyvä leffa. Jokerin rooli uskomaton sekä juuri tämänlaista symboliikkaa ja yhteiskuntakriittisyyttä tarvittaisiin lisää näihin mainstream amerikka lefvoihin. En viitsi mitään tarkempaa analyysiä heittää, kun ette te nutipäät kuitenkaan tajuaisi hevonvittua.

Voi svittu muuten kun oli hyvä leffa. Jokerin rooli uskomaton sekä juuri tämänlaista symboliikkaa ja yhteiskuntakriittisyyttä tarvittaisiin lisää näihin mainstream amerikka lefvoihin. En viitsi mitään tarkempaa analyysiä heittää, kun ette te nutipäät kuitenkaan tajuaisi hevonvittua.
 
et tainnut itsekään tajuta, nakkasit vain nuo symboliikka- ja yhteiskuntakritiikki -heitot jotta vaikuttaisit fiksulta ja siltä, että olet jotenki "tajunnut" elokuvan. muuten olisit toki heittänyt jotain analyysiä. silloin kun ei osaa perustella kantaansa mitenkään, on hyvä heittää tätä "perustelisin, mutta ette te kuitenkaan tajuais" tai "on niin hyvä, ettei kaipaa perusteluja" -läppää.
 
ja jotkut täälä nyt ihan oikeesti luulevat, että tää batman on jotenkin syvällinen elokuva ja että se pitää "tajuta".

et tainnut itsekään tajuta, nakkasit vain nuo symboliikka- ja yhteiskuntakritiikki -heitot jotta vaikuttaisit fiksulta ja siltä, että olet jotenki "tajunnut" elokuvan. muuten olisit toki heittänyt jotain analyysiä. silloin kun ei osaa perustella kantaansa mitenkään, on hyvä heittää tätä "perustelisin, mutta ette te kuitenkaan tajuais" tai "on niin hyvä, ettei kaipaa perusteluja" -läppää.
 
ja jotkut täälä nyt ihan oikeesti luulevat, että tää batman on jotenkin syvällinen elokuva ja että se pitää "tajuta".
 
Ei luule. Raha se on, mikä siellä tekijöiden silmissä kiiluu.

et tainnut itsekään tajuta, nakkasit vain nuo symboliikka- ja yhteiskuntakritiikki -heitot jotta vaikuttaisit fiksulta ja siltä, että olet jotenki "tajunnut" elokuvan. muuten olisit toki heittänyt jotain analyysiä. silloin kun ei osaa perustella kantaansa mitenkään, on hyvä heittää tätä "perustelisin, mutta ette te kuitenkaan tajuais" tai "on niin hyvä, ettei kaipaa perusteluja" -läppää.
 
ja jotkut täälä nyt ihan oikeesti luulevat, että tää batman on jotenkin syvällinen elokuva ja että se pitää "tajuta".
 
Sitten taidan omistaa hyvän mielikuvituksen.

Batman - uuden vuosituhannen Casablanca!

SPOILERvaroitus!
 

 

 
Viikonloppuna kävin katsomassa Dark Knightin. Elokuva oli hyvin tehtyä viihdettä, mutta kenties hieman liian pitkä - tai ainakin pakattu täyteen erilaisia action- ja juonikuvioita. Vähän harmitti, että menivät tappamaan sen Harvey Kaksinaaman, koska tyypistä olisi saanut hyvän pahiksen seuraavaan bättikseen. Tommy Lee Jonesin Kaksinaamaan verrattuna oli aika karun näköistä jälkeä tehty Dentin kasvoille ja kyllähän se vähän teatterissa vavahduttikin, kun mies käänsi palaneen puoliskonsa Gordoniin päin.
 
Jokerin roolin Ledger veti komeasti. Vähän alussa pelkäsin, että Batman jää tylsäksi sivuhahmoksi Jokerin mellastaessa, mutta niin ei käynyt. Se tutkasysteemi, jolla Batman jäljitti Jokeria oli jo vähän yliampuvaa eikä sopinut oikein elokuvaan, vaikka Bruce Wayne high-tech miehiä onkin. Tärkeimmissä sivurooleissa oli hommansa laadukkaasti hoitavia näyttelijöitä, mutta erityisesti se mafioso-Maronia esittänyt heppu jäi mieleen, harvinaisen raivostuttava hymy sillä äijällä. :) Christian Bale ja Michael Caine olivat (taas) miehiä paikallaan. Laivakohtaus oli minulle elokuvan kohokohta ja hyvin tehty, ei turhan siirappia.
 

 

 

 
SPOILER end
 

 

 
Kyllähän tälle helposti sen kolme tähteä voi antaa, mutta ei aivan neljää.

mutta erityisesti se mafioso-Maronia esittänyt heppu jäi mieleen, harvinaisen raivostuttava hymy sillä äijällä. :)
 
Muistan Eric Robertsin ikuisesti tästä http://www.imdb.com/title/tt0096913/

Astetta vittumaisempi Jokeri. Siinä oli kaikkea aivan vitusti liikaa ja sopivasti. Leffan keskivaiheilla mulle havahtui "mutta tämä jätkähän kuoli", kun katselin Ledgerin suoritusta. Iski vitutus.
 
Batmanin ärinät oli osa puvustusta. Ihan selkeästi. Bruce Waynelle Batman on rooli ja se örinöinti kuulu samaan pakettiin. En olis ottanut kauhean vakavasti jos Batman olisi puhunut Waynen äänellä Dentille ja Gordonille.

En ymmärrä mitä tämä örinä mukamas haittaisi. Minusta sopi hyvin tuohon batmanin rooliin.

Itseltä meni se alku vähän ohi, missä Batman siis näkyy ensi kertaa. Eli Scarecrow ryhtyi Beginsin jälkeen tekemään tribuuttia kavereineen Batmanille? Ja Iso-B ei tykännyt jäljittelijöistä?

Itseltä meni se alku vähän ohi, missä Batman siis näkyy ensi kertaa. Eli Scarecrow ryhtyi Beginsin jälkeen tekemään tribuuttia kavereineen Batmanille? Ja Iso-B ei tykännyt jäljittelijöistä?
 
Siinähän puhuivat myöhemmin, että niitä olisi ollut suuremmissakin määrin niitä jäljittelijöitä.

Itseltä meni se alku vähän ohi, missä Batman siis näkyy ensi kertaa. Eli Scarecrow ryhtyi Beginsin jälkeen tekemään tribuuttia kavereineen Batmanille? Ja Iso-B ei tykännyt jäljittelijöistä?
 
No ne valebätmänit ja scarecrowhan ei liittynyt toisiinsa mitenkään. Bättis vaan pisti kaikki samaan pakettiin.
 
Niin ja ite leffa oli lähes hypetyksen arvonen. Ledgerin Jokeri jopa täysin. Pikku epäloogisuuksia siellä täällä, mutta melskeessä ne unohtuu... Lisää säröä niin ei kuulu virheet!

Hyvä leffa ja paljon parempi kuin Begins. Varmaankin siksi että pääosassa oli tällä kertaa Ledger, eikä Bale. (Ja kyllä, minuakin ärsyttää suuresti se örinä!)
 
Mielestäni Ledgerin roolisuorituksesta teki hyvän se, että hän osasi näytellä sekä mielipuolta, sairasta, synkkää, surullista ja koomista henkilöä yhtäaikaa. Ja se että hänen irrationaaliset teot myös selitettiin, eikä vain otaksuttu katsojien hyväksyvän pahan tekevän pahoja asioita.
 
Ja kuten toiseen topiciin jo sanoinkin, nerokkaalla tavalla viitattu terrorismiin ja "sen vastaiseen sotaan", ja saatu sitä kautta vanhasta rainasta ajankohtainenkin.

Tänään katsomaan jee! Mua vähän kyllä harmittaa kun Arnold ei ole jäämiehen roolissa.
 
Totta puhuen tuo Batman Begins toimi ainakin mulle tosi lujaa ja luulisin että hypetyksestä päätellen tämä leffa on vielä parempi. Saapa nähdä.