Kitarat: kitarakamat ›

Onkos kellään kokemuksia? Mitä merkittäviä eroja Standardiin tai Classiciin?
 
http://www.thomann.de/fi/gibson_les_paul_traditional_eb.htm

Onkos kellään kokemuksia? Mitä merkittäviä eroja Standardiin tai Classiciin?
 
http://www.thomann.de/fi/gibson_les_paul_traditional_eb.htm
 
Tuo on samanlainen kuin uudehkot Standardit:
http://www.gibson.com/en-us/divisio … 20usa/products/lespaul/traditional/
 
Mikit taitavat olla suurin soundiin vaikuttava ero, ite kyllä ottaisihin Standardin kun siinä on Burstbucker Prot.

Olen miettinyt tuota Gibsonien plekusuojan laittamista. Pitääkö se olla vai ei? Ulkonäöllisesti joihinkin väreihin sopii, toisiin ei. Mustassa se ainakin näyttää olevan ok, mutta toisaalta ei viitsisi uuteen kitaraan reikiä tehdä.

Niin mitä muita eroja tuossa on mikkien lisäksi? Onko soundi erilainen kuin stankussa?

Aika samaltahan ne kaikki kuullostaa. Pyydä musanäytteitä ja ylläty: samaa sirinää/surinaa vahvistimista riippuen.
 
Eikun, ihan erilaisilta ne kaikki kuullostaa. Pyydä musanäytteitä ja ylläty: Hifistit selittää kuolemaksi asti, kuinka selvästi bucker2 eroaa bucker3 -saundista

Aika samaltahan ne kaikki kuullostaa. Pyydä musanäytteitä ja ylläty: samaa sirinää/surinaa vahvistimista riippuen.
 
Eikun, ihan erilaisilta ne kaikki kuullostaa. Pyydä musanäytteitä ja ylläty: Hifistit selittää kuolemaksi asti, kuinka selvästi bucker2 eroaa bucker3 -saundista
 
Ota plussa!
 
Miltei repesin ääneen yksikseni nauramaan...tuossahan kiteytyy 90% koko keskustelupalstan "kamaosastojen" sisällöstä...

Mikähän tuossa tekeen sen hintaeron sitten?

Eihän tuossa mtn hintaeroa ole?värien hinnat vaan vaihtelee ja tuo hunajabursti on jo parikymppiä kalliimpi kuin perus stankku...

Eihän tuossa mtn hintaeroa ole?värien hinnat vaan vaihtelee ja tuo hunajabursti on jo parikymppiä kalliimpi kuin perus stankku...
 
On noiden mustien välillä ainakin, siis Standardin ja Traditionalin.

On noiden mustien välillä ainakin, siis Standardin ja Traditionalin.
 
Oiskohan että noissa on vähennetty käsityötä... The first Gibson model to utilize the revolutionary Plek machine to set up the guitar lukee tuolla Gibsonin webissäkin.

Oiskohan että noissa on vähennetty käsityötä... The first Gibson model to utilize the revolutionary Plek machine to set up the guitar lukee tuolla Gibsonin webissäkin.
 
Ei ihan näinkään, Plek machine liittyy nauhoihin ja sen tarkoituksena on saada hyvät ja toimivat nauhat suoraan tehtaalta. Mutta voihan se olla, että noissa on muussa kohdassa käsityössä säästelty. Niin ja traditionalissa ei ilmeisesti ole noita keventäviä tone-chambereita.

Musiciansfriendin hands-on reviewistä:
 
http://www.musiciansfriend.com/docu … /les_paul_traditional?doc_id=103910
 
Erityispiirteet:
 
Traditional
 
* Non-chambered, weight-relieved body
* '50s rounded neck profile
* Chrome Nashville Tune-O-Matic bridge
* '57 Classic Plus bridge humbucker
* '57 Classic neck humbucker
* TonePros Kluson-style tuners
* Chrome hardware
* Vintage speed knobs
 
2008 Standard
 
* Chambered body
* Asymmetrical neck profile
* TonePros locking Nashville Tune-O-Matic bridge
* BurstBucker Pro with Alnico V bridge humbucker
* BurstBucker Pro with Alnico V neck humbucker
* Locking Grover tuners
* TonePros locking tailpiece
* Dunlop strap locks
* Chrome hardware
* Large neck joint
 
2008 stankussa modernimpia ratkaisuita, jossain foorumeilla nähnytkin tätä kutsuttavan "experimental" -nimellä.

Sama "nauhakone" ko standardeissa ja mikissä sellanen tarra. Noissa ei ole muuta eroa kuin kromihelyt ja se että traditional on tehty about v.1980-2002 mallien mukaan ja tää uus jollain ihan muulla. vm. 2002 standard on ihan sama peli paitsi huonommilla mikeillä. Traditionalissa on yhet parhaista Gibson mikeistä ikinä eli 57' classic (kaula) ja 57'classic+ (talla).
 
IMHO: Trad. is the original one!! Sen verran vielä, että ei se paino tai keveys tuo lisää sustainii :-) On vaan puusta kii... ei painosta vaikka kuinka urputtavat. Arvostetut kevyet puut menee customeihin, koska on onhan kevyt kitara mukavempi kantaa ko painava ankuri!!!
 
ps. ei perustu tieteellisiin faktoihin :-)
 
ps2: ois kiva nähdä fakta missä todistetaan, että kevyt puu soi kauemmin ko hyvä painavempi. Eli Lp.t kehiin ja mittailemaan :-)
 
-P

atha:,
2008 stankussa modernimpia ratkaisuita, jossain foorumeilla nähnytkin tätä kutsuttavan "experimental" -nimellä.
 
Hoho, kauheen kokeellinen on, kun on lukkovirittimetkin :p
 
Tuo epäsymmetrin kaulaprofiili taas on kiva. Kouran muotoon kivasti käy se.

Numb: Tuo epäsymmetrin kaulaprofiili taas on kiva. Kouran muotoon kivasti käy se.
 
Juu, se on erittäin kiva. Oma wanhan mallin stankkukin on loistava kitara, mutta tekis aina välillä mieli päivittää 2008-malliin tuon kaulan takia :) Valitettavasti vain noita ei ole käytettynä liikkeellä, niin tulis turhan kalliiksi tämä vaihto-operaatio.

juu tuota uutta kaulaa on kovasti kehuttu. Se lienee peruja tuolta Jimmy Page signaturesta?

Sipe Lius: Olen miettinyt tuota Gibsonien plekusuojan laittamista. Pitääkö se olla vai ei? Ulkonäöllisesti joihinkin väreihin sopii, toisiin ei. Mustassa se ainakin näyttää olevan ok, mutta toisaalta ei viitsisi uuteen kitaraan reikiä tehdä.
 
Mä otin sen suosiolla pois. Mitään funktiota en sille näe, muutakuin korkeintaan sen retrolookin. Parin tonnin skebukkaan en välttämättä mitään parin sentin muoviläpysköitä kaipaile.

Eli on totta et traditional on painavempi ku standard?

Guitar dude: Eli on totta et traditional on painavempi ku standard?
 
Kyllä. Standard on chambered eli kammioilla kevennettu ja Trad taas porattu, eli painaa enemmän.