Bassot ›

Miksi?
:::::::
 
Siinä tuli nauhojen vaihto vastaan. Oli järjetön määrä lakkaa(tehtaalla laitettu) otelaudassa. Rumaa jälkeä syntyi kun joutui tekemään tilaa uusille nauhoille. Eli paksun lakan poistaminen. Otelautapuu ei ollut mitenkään erityisen laadukasta kaiken lakan alla. Ehkä tuolla lakkauksella yritettiin tehdä siitä vähän paksumman oloista.
 
Nyt ei ole kun otelautaöljyt, ei mitään kiiltävää. Pidän S malleista enemmän kuin deluxeista.

Siinä tuli nauhojen vaihto vastaan. Oli järjetön määrä lakkaa(tehtaalla laitettu) otelaudassa. Rumaa jälkeä syntyi kun joutui tekemään tilaa uusille nauhoille. Eli paksun lakan poistaminen. Otelautapuu ei ollut mitenkään erityisen laadukasta kaiken lakan alla. Ehkä tuolla lakkauksella yritettiin tehdä siitä vähän paksumman oloista.
 
Nyt ei ole kun otelautaöljyt, ei mitään kiiltävää. Pidän S malleista enemmän kuin deluxeista.
 
Ilman mitään pitkiä hampaita, ei oikeen vakuuta noi syyt. Ei nosta kyllä Lottosen osakkeita mun silmissä tommoset jutut jos näillä perusteilla on alettu koko otelautaa vaihtamaan ja koko basson olemusta pilaamaan.

Ilman mitään pitkiä hampaita, ei oikeen vakuuta noi syyt. Ei nosta kyllä Lottosen osakkeita mun silmissä tommoset jutut jos näillä perusteilla on alettu koko otelautaa vaihtamaan ja koko basson olemusta pilaamaan.
 
Kyllä ihan meikäläisen toivomuksesta vaihdettiin. Ei Lottosen. Basso on parempi kuin mitä se oli alkuperäisenä. Ja tuli rempalle hintaa. Ei ollut mikään 20euron juttu.
Sidonnalla ja varsinkin isoilla shark triangleilla on helppo peittää heikkoja puunlaatuja. Aika syvälle otelauta-puuhun menevät nuo hainevämerkit.
 
Alkuperäinen otelauta oli punertavaa väriltään. Lakka vaan tummensi sitä sävyä. En tiedä tarkalleen mitä "ruusupuuta" se oli??
 
Miksi ihmeessä S mallit maksavat melkein tuplaten? Niihin menee vähemmän työtunteja. Vie valtavasti aikaa/työtunteja laittaa bindingit koko bodyyn ja kaulaan.
 
Tai siis tarkoitan nykyisiä C-malleja tai V63 mitä aikaisemmin myytiin.

Alkuperäinen oli varmaankin bubingaa. Kolmioupotukset heikentävät otelautaa melko paljon. Uusi, jäykempi otelauta on varmaankin muuttanut kaulan sointia jonkin verran. Muutoksen hyvyydestä voidaan olla montaa mieltä. Myyntiarvoa se ei ainakaan lisää vaikka soitin olisikin parempi muutoksen jälkeen.
Marko

Bubinga ei sitten ollut mikään "tonewood"
 
Hienoa että Rickenbackeri tekee soittimiaan ainoastaan Jenkeissä, yhdessä ja samassa tehtaassa. Eivät ole lähteneet kilpailemaan sisäisesti omilla malleillaan. Niinkuin kaikki muut. MIM precision vai Made in Indonesia, kumpi parempi????
 
Mutta, tuo Rickenbackerin äärikonservatiivisuus häiritsee. Pysytään jääräpäisenä wanhoissa teknisissä sovelluksissa. Esim. alkuperäinen talla ei ole hyvä. Se on hienon näköinen, mutta mitään ei kehitystyötä ei ole tapahtunut 50vuoteen sen parantamiseksi.
 
Ja 4003deluxen otelaudasta vielä sen verran. Tuntuu että joku olisi nauhoituksen jälkeen vetänyt pensselillä lakat otelaudan päälle. Sen verran tököttiä siinä oli. OK, hienoa jos nukkuu yönsä paremmin tietäen että surkean työn on tehnyt rickenbacker:)

Bubinga on hyvinkin tonewood. Ne upotukset siinä ovat nähdäkseni enemmän ongelmana olleet.
Rickenbackerin pintakäsittely on aika paksu verrattuna moniin muihin. Rickenbackerin mukaan (kärjistäen) soitin on kuorrutettava joka paikasta riittävän paksulla muovikerroksella jotta soitin säilyy hyvänä. Esim. nitrolakka on heidän mukaan liian huokoinen ja hengittävä soittimeen.
Talla on mikä on, omaani lisäsin 80-luvulla käytetyt kaksi takimmaista kiinnitysruuvia tailliftin estämiseksi. Toimiva talla tuo noiden ruuvien lisäyksen jälkeen on jos ei ihan jatkuvasti vaihda kielten paksuutta ja joudu intonaatiota säätämään. Toki kehittyneempiä tallasysteemejäkin on.
Marko

Miksi ihmeessä S mallit maksavat melkein tuplaten? Niihin menee vähemmän työtunteja. Vie valtavasti aikaa/työtunteja laittaa bindingit koko bodyyn ja kaulaan.
 
Tai siis tarkoitan nykyisiä C-malleja tai V63 mitä aikaisemmin myytiin.
 
Mitä? Valmistetaanko S-mallia edelleen? Ittelläni on moinen 80-luvulta, luulin ettei niitä enää valmisteta ja siksi saattaisivat olla käytettynä kalliimpia.

Mitä? Valmistetaanko S-mallia edelleen? Ittelläni on moinen 80-luvulta, luulin ettei niitä enää valmisteta ja siksi saattaisivat olla käytettynä kalliimpia.
 
Tarkoitin S-malleilla nykyisiä V63, C64.
 
S-mallit lopetettu. siis 4003s. V63 lopetettu myös. C64 seuraaja.

Ei ehtaa mutta ton mun kopsun ääntä pari näytettä. Ovat sitten hitaita latautumaan. Suoraan läppärin ääninauhuriin soitettu.
 
http://media.putfile.com/Rikukopsun---nt-2
 
http://media.putfile.com/Rikukopsun---nt--1
 
Marko

Ei ehtaa mutta ton mun kopsun ääntä pari näytettä. Ovat sitten hitaita latautumaan. Suoraan läppärin ääninauhuriin soitettu.
 
http://media.putfile.com/Rikukopsun---nt-2
 
http://media.putfile.com/Rikukopsun---nt--1
 
Marko
 
Hyvältä soundaa se minkä sain kuulumaan (nt--1).

S -malleissa on "vain" monoulostulo, kun perus 4003:ssa sekä mono että stereo. Muuta teknistä eroa ei ole.
 
Jep. Itselläni on 4001 S vm.-83. Uutena siinä oli Groverin virittimet, jotka olivat aivan p....t. Vaihdoin Schallerit tilalle ja viritän nyt 3 - 4 kertaa vuodessa. Mikit vaihdoin myös. Takana on horse shoe ja edessä toaster. Käytännössa malli on jo 4001V63. Kielet hiotut ( onko niitä todella kukaan koskaan hionut?!) eli flat wound'it, niin paksut kuin Suomesta löytyy ja soundi on silkkaa murhaa. Kivioja muutti stereoksi kahdella ulostulolla, joten voin miksata kahdelle kanavalle.

Sain käsiini Rickenbackerin historiaa käsittelevän opuksen, ja siellä oli tuotantomääristä lukuja. En enää ihmettele miksi vanhat rikut on aika harvinaisia, sillä luvut on tosi pieniä. Esim. vuonna '68:
 
4001 FG (fireglo) ....83 kpl
NT (mapleglo)....... 74 kpl
BLK (jetglo).......... 31 kpl
OT (other colors)....11 kpl
4001S FG...............3 kpl
jne.

Onse tuo Riku mahoton...
 
http://www.youtube.com/watch?v=nsY3AM5rRRU
http://www.youtube.com/watch?v=_IIFLBAdgpo
http://www.youtube.com/watch?v=9fp9e8hjtaQ

Kieltenvaihdon yhteydessä äänittelin parit zämplet tolla '71 4001:llä.
 
Suoraan linjaan:
http://juki.1g.fi/mp3/Bassottelua/Riku71_sample_2.mp3
Etumikki -> molemmat -> takamikki.
 
Ebs MultiDrive välissä, molemmat mikit käytössä:
http://juki.1g.fi/mp3/Bassottelua/MultiDrive_Rikusample.mp3

Ebs MultiDrive välissä, molemmat mikit käytössä:
http://juki.1g.fi/mp3/Bassottelua/MultiDrive_Rikusample.mp3
 
Aah, nyt kun olisi Riku, plektra ja Marsu-kasa niin sitten mentäisiin näin: http://www.youtube.com/watch?v=Pkg0xJj2A4w

Satunpa olemaan Tokiossa ja taalla on tullut erittain kohtuuhintaisia Rickenbackereita vastaan． Mahtaakohan olla ongelmallista tuoda taalta niita suomeen? Saakohan ne ilman ongelmia pehmeassa laukussa matkustustilaan? Mites verot sun muut. En ole viela ehtinyt kayttaa hakua, joten jos jollain on omakohtaista kokemusta niin olisi kiva tietaa.
Hintaluokassa 198,000 yenia, eli noin 1240 euroa saisi ainakin mustan, punaisen sunburstin ja naturalin varisen 4003:n 2000－luvulta, seka 4001:n vuodelta 1994. Mahtaako naissa olla suuria eroavaisuuksia laadun ja rakenteen suhteen? Pikaisen testin perusteella musta 2000－luvulta vaikutti parhaalta, mutta se johtui siita etta se oli parhaiten saadetty.

Tulli ja alv kannattaa laskea mukaan (yht. +25%).
 
Voi Finskillä kysellä ruuman lämpimälle puolelle check-innissä. Jos haluaa matkustamoon, joutuu ostamaan erillisen paikkalipun... Eli, ei pehmeää laukkua.
 
Ja pitäisi olla maastavientitodistus, jos aikoo selittää, että soitin oli mukana Suomesta lähdettyä ;)
 
Kun tulin Hong Kongista, ei ollut yhtään tullimiestä paikalla, joten olisin saanut soittimen hienosti tuotua vihreää linjaa pitkin. En vain uskaltanut ostaa Rikua, vaikka sellaisen Honkkarista löysinkin.

Enpä ihan pysty liittymään riksuklubiin, mutta läheltä liipataan. Tämmöisen toin tuliaisena Tokiosta: http://muusikoiden.net/dyn/users/45433.jpg
Kyseessä on Greco vuodelta -78. Huippukunnossa ja soi mukavasti. Tosin e-kieli vielä toistaiseksi särisee, pitää koittaa katsoa mistä se johtuu.

Hyvännäköinen peli!