Media ja viihde ›

Lista-arvosana, eli 9,5 pysyy vieläkin samana. Alan olla varma että tässä jäädään väh. viiden parhaan joukkoon.

Oikeasti, onko tuolla nyt jotain väliä? Ja vaikka oliskin, niin selväähän on että kaiken tämän hypen keskellä ihmiset vauhkona tahkoavat sitä kymppiä tuonne. Jos tuota rankingia joku oikeasti pitää jonain totuuden torvena niin kattelkoon statseja parin vuoden päästä. Ite ainakin oottelen perjantaita innoissani ja päätän ihan itse minkä arvoinen leffa on.

Siis kamoon - eihän nyt mikään hemmetin Batman-leffa voi olla "maailman paras". Oikeesti?
 
Pitäähän tuo kyllä torstaina mennä tsiigaileen.

Ja vaikka oliskin, niin selväähän on että kaiken tämän hypen keskellä ihmiset vauhkona tahkoavat sitä kymppiä tuonne.
 
Ja Oscarikin sille Ledgerille pitäis kuulemma saada. Lämmittäis varmaan herran mieltä kosolti näinä synkkinä aikoina. Eiköhän tuo kuitenkin tule käytyä jossain vaiheessa kattomassa, voihan se olla jopa hyvä. Ja voihan se Ledgerin suoritus ollakin Oscarin arvoinen.

Siis kamoon - eihän nyt mikään hemmetin Batman-leffa voi olla "maailman paras". Oikeesti?
 
No miksi ei? Onhan siellä ollut ykkösenä jo aika kauan elokuva, jonka päähenkilö puhuu koko ajan pumpulit suussa.

Lista-arvosana, eli 9,5 pysyy vieläkin samana. Alan olla varma että tässä jäädään väh. viiden parhaan joukkoon.
 
Itse odottelisin ihan maltilla, että se n. 300 000 ääntä on tullut kokoon, ennen kuin tekisin johtopäätöksiä.

Tämän uuden Batman-leffan hypetyksen innoittamana katsoin eilen tuon Batman Beginsin.
 
Leffa oli "ihan okei". Pahis oli turhan nössö, mutta synkkää meininkiä oli silti mukavasti. Batman olisi voinut olla ehkä hieman synkempi hahmo ja salaperäisempi.
 
Täytyy ehdottomasti mennä katsomaan tämä uutuus kun se teattereihin tulee. Pelkästään jo siksi että Jokeri vaikuttaa todella kovalta ja on muutenkin mielenkiintoinen henkilö.

Lista-arvosana, eli 9,5 pysyy vieläkin samana. Alan olla varma että tässä jäädään väh. viiden parhaan joukkoon.
 
Siis imdbn joku algoritmi on koodattu vituilleen, ja hc-hiiret äänestää noita bottien kanssa. Imdb nääs kasvattaa hypeä ja tuo lisää katsojia aika paljon. Sama todettiin uusimman rambon kohdalla. Esimerkkinä 20 000 votea ja minuutin päästä 50 000

Siis imdbn joku algoritmi on koodattu vituilleen, ja hc-hiiret äänestää noita bottien kanssa. Imdb nääs kasvattaa hypeä ja tuo lisää katsojia aika paljon. Sama todettiin uusimman rambon kohdalla. Esimerkkinä 20 000 votea ja minuutin päästä 50 000
 
Toi äänimäärä päivitetään vuorokaudessa vain kerran tai kahdesti.

http://www.play.com/Clothing/T-Shir … -Face/Product.html?searchtype=genre
 
On muuten kohtuu siisti paita.

Kyllähän tuo vähän silmään pisti, että tämäkö on kaikkien aikojen elokuva? Aika sen näyttää ja Ledgerin kuolemalla lienee iso osuus asiaan.
 
ite mietin ihan samaa. tästä leffasta ei VARMASTI kohistais yhtä paljon jos Ledger porskuttaisi vielä elävien kirjoissa.
 
vaan perjantaille oon itekin lippuni varannut, pakkohan se on silti nähdä..en osaa odottaa mitään maata mullistavaa mutta voihan tämä olla hyvä elokuva. avoimin mielin sotaan.

Itse odottelisin ihan maltilla, että se n. 300 000 ääntä on tullut kokoon, ennen kuin tekisin johtopäätöksiä.
 
IMDb:sta voi laskea yhden käden sormilla leffat jotka on saanu ~300k ääntä. Ja sivusto on kuitenkin hetken jo ollut pystyssä, joten kyllä mun mielestä elokuvan sen "todellisen" pistemäärän voi jo sanoa tossa 100k äänen jälkeen. Ja kohtahan leffahan on jo sen verran ääniä kerännyt. Pitää kyllä ottaa huomioon että The Dark Knight on varmaan ennakkoon hypetetyin leffa yli viiteen vuoteen, joten noita ääniäkin on varmaan tullut ihan helvetin paljon nopeammin kuin ns. normileffoille.
 
Mut joo, eiköhän tuo pistemäärä tuosta vähän tasoitu, mutta itse voisin jopa uskaltaa väittää että leffalla on mahdollisuudet pitää tuo kärkipaikka. Kuulostaahan se ihan helvetin naurettavalta että elokuva miehestä, joka pukeutuu nahkaiseen asuun ja leikkii öisin lepakkoa, olisi MAAILMANKAIKKEUDEN PARAS ELOKUVA. Mutta onhan tuo IMDb ollut jo pitkään semmoinen että kaikki uutuusleffat saa lähes järjestään ihan huippupisteet, ainakin jos suhteutetaan siihen "vanhan kunnon" IMDb:n asteikkoon, jossa jo yli 6,5 arvosanan saaneet leffat voi mieltää jo hyviksi. Joten olihan se vain ajan kysymys, milloin sieltä tulee joku leffa joka oikeasti pomppaa suoraan sinne top3:een. Ihan näin mieletöntä pistevyöryä en kyllä olisi siltikään odottanut.

Kuulostaahan se ihan helvetin naurettavalta että elokuva miehestä, joka pukeutuu nahkaiseen asuun ja leikkii öisin lepakkoa, olisi MAAILMANKAIKKEUDEN PARAS ELOKUVA.
 
Kuulostaa jos ei nyt naurettavalta niin ainakin oudolta, että yleensäkään mikään 2000-luvun kesä-blockbuster voisi olla hienompi leffa kuin esim. Kummisetä, Shawshank Redemption, Taxikuski, Pulp Fiction tai vaikka Amélie.
 
Tuossa top250-listan alussa lukee "For this top 250, only votes from regular voters are considered." Mitäköhän toi nyt sitten käytännössä tarkoittaa? Tarkoitus varmasti olisi estää juurikin nämä alkuhuuman kymppitykitykset...

Ja sivusto on kuitenkin hetken jo ollut pystyssä, joten kyllä mun mielestä elokuvan sen "todellisen" pistemäärän voi jo sanoa tossa 100k äänen jälkeen. Ja kohtahan leffahan on jo sen verran ääniä kerännyt.
 
Eikä pelkästään se äänimäärä, vaan tietty ajalla on myös tekemistä asian kanssa. Katsotaan about kuukauden tai kahden päästä uudestaan mikä on tilanne, ajatushan on aivan naurettava että joku tämän kesän blockbuster-leffa batman, siis jumaliste BATMAN, kiilaa heti ensimmäisinä päivinä kaikkien aikojen parhaaksi ikinä, kun jälkeen jää kaikki Tarkovskit, Kubrickit ja Bergmanit. Mutta internet on ihmeellinen paikka.

Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä, että lepakkoäijästä kertova elokuva on siellä listalla ykkösenä? Eihän se välttämättä kerro siitä, että se olisi yhtään kenenkään mielestä maailman PARAS elokuva, vaan siitä, että se on ollut tasaisen tyydyttävä kaikkien eri kohderyhmien keskuudessa.

Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä, että lepakkoäijästä kertova elokuva on siellä listalla ykkösenä? Eihän se välttämättä kerro siitä, että se olisi yhtään kenenkään mielestä maailman PARAS elokuva, vaan siitä, että se on ollut tasaisen tyydyttävä kaikkien eri kohderyhmien keskuudessa.
 
Niinpä, ja suurin osa imdb:n ääniä lätkivistä lienee ihan normitallaajia, jotka käsittelevät leffaa viihdepohjalta eikä mitenkään elokuvataidekriteerein.

Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä, että lepakkoäijästä kertova elokuva on siellä listalla ykkösenä? Eihän se välttämättä kerro siitä, että se olisi yhtään kenenkään mielestä maailman PARAS elokuva, vaan siitä, että se on ollut tasaisen tyydyttävä kaikkien eri kohderyhmien keskuudessa.
 
Jepa, ja muutenkin... Miksi helvetissä siellä parhaiden joukossa pitäisi olla vain jonkin ruotsalaisen taidehömön leffoja? Tai yleensäkään miksi siellä PITÄISI olla yhtään mitään? Se on miten se on ja siitä on aivan turha itkeä. Jos jengi diggaa niin jengi diggaa. Kyllä sekin vain on niin perin simppeliä.

Oma mielenkiintoinen aikansa kuva oli Radiomafian Top500-äänestys vuonna 1995. http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiomafian_top_500

Jepa, ja muutenkin... Miksi helvetissä siellä parhaiden joukossa pitäisi olla vain jonkin ruotsalaisen taidehömön leffoja? Tai yleensäkään miksi siellä PITÄISI olla yhtään mitään? Se on miten se on ja siitä on aivan turha itkeä. Jos jengi diggaa niin jengi diggaa. Kyllä sekin vain on niin perin simppeliä.
 
Juuri näin. Mitä helevetin väliä sillä loppupeleissä on? Jos joku katkeroituu siitä että kesän hittileffa saa eniten plussaa tuolla saitilla niin voi jumalauta. Kuten sanoin jo aiemmin, kattelkaa ihan itse leffat ja päättäkää itse minkä arvosanan päässänne niille annatte. Ei sitä imdb.comia kannata minään henkilökohtasena raamattuna pitää vaikka paras leffatietopankki onkin.