Studiotyöskentely ›

Olisi tarkoitus uusia rumpumikit (vanhat T.Bone DC1000 sarja (ei saa nauraa)).
 
Basarin vedän varmaan tolla T.Bonella, kun luultavasti sen kuitenkin triggaan. Virveli sit SM57 ja tomeihin Opus87.
 
Mutta entäs noi overit. Mitäs suosittelisitte. Budjettin mahtuu tollaset 200eur kpl (2kpl). T.Bonet voitaneen suosiolla unohtaa ja samaten Behringer. Mites olis tollanen Rode NT-1 pari tai ADK S7 tai A6. Mahdollisesti narutan myös samoilla mikeillä lauluja..ehkä.

Rode NT1A on varmasti kelpo valinta.
 
Tämä Oktavan uusi MK-220 vaikuttaa myös aika mielenkiintoiselta ja sopis justkin sun budjettiin:
http://www.oktava-shop.com/view_prod.php?id=153

"Oktavas first twin diaphragm, multi-pattern microphone..." Jos multipattern tarkoittaa montaa suuntakuviota, niin mikäs toi diagrammi on?
 
Eiköhän se meinaa sitä et niitä kalvoja on kaksi, jotta saadaan noi useammat suuntakuviot aikaiseksi.

Nää ei oo rumpuovereina ollenkaan huonot:
 
http://kelaudio.com/hm1.html
 
Siinä mielessä hyvät, että sellainen konkkien ylimalkainen "preesens" loistaa poissaolollaan. Pellit kuulostavat oiken hyviltä.
Toimii kohtuudella myös livenä, ei ole ihan tautisen kiertoherkkä.

Eiköhän se meinaa sitä et niitä kalvoja on kaksi, jotta saadaan noi useammat suuntakuviot aikaiseksi.
 
Ahaa okei... Ei näköjään ole oikein tämä mikrofonien anatomia hallussa. :)

Kävin juuri eilen tuttavan uudella studiolla. Tuli puhe noista overheadeista ja hän käyttää näitä...
http://www.thomann.de/fi/audiotechnica_at4040.htm

Kävin juuri eilen tuttavan uudella studiolla. Tuli puhe noista overheadeista ja hän käyttää näitä...
http://www.thomann.de/fi/audiotechnica_at4040.htm
 

 
Ei vaan mahdu ihan budjettiin (200e/kpl)

AKG Perception 400 (multipattern iso konkka) on muuten tarjouksessa stpaulssound.fi:ssä 199 EUR (http://www.stpaulssound.fi/mikrofonit.html).
 
Ebaysta saa myös MXL603 puikkopareja alle sadan euron ($116 +pk + alvit, voi tulla tuurilla ilmankin jälkimmäisiä jos ei tilaa muuta samalla kertaa) (http://cgi.ebay.com/STEREO-PAIR-MXL … ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) ja niihin pallokuvioisia kapseleita $49 pari , tulee ilman alveja Suomeen, noi sopii myös Thomannin SC100II mikkeihin (http://cgi.ebay.com/MARSHALL-MXL-99 … ZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262).

AKG Perception 400 (multipattern iso konkka) on muuten tarjouksessa stpaulssound.fi:ssä 199 EUR (http://www.stpaulssound.fi/mikrofonit.html).
 
Onks toi hyvä mikki?? Minkätyylinen, onko kirkas vai tumma yläpää?

Selailinpa tässä muusikonystävää ja huomasin tuollaiset. Mikael varmaan osaa sanoa näihinkin mielipiteensä...
 
http://www.musiciansfriend.com/prod … crophone-with-Shockmount?sku=273156

Onko suosituksia tuon Opus 87 tilalle tomeihin. Lueskelin tuossa kommentteja kyseisestä mikistä ja sen on ilmeisen herkkä hajoamaan. Käyttö tulee olemaan vain studioäänitystä ja tyylinä raskaamman puoleinen osasto.

Onko suosituksia tuon Opus 87 tilalle tomeihin.
 
Mitä hintaluokkaa saisi olla ja onko dynaamiset ok?

Mitä hintaluokkaa saisi olla ja onko dynaamiset ok?
 
Sellanen 150e max (mieluummin 100e max). Kaippa ne dynaamisetkin menis...?

Onko suosituksia tuon Opus 87 tilalle tomeihin. Lueskelin tuossa kommentteja kyseisestä mikistä ja sen on ilmeisen herkkä hajoamaan. Käyttö tulee olemaan vain studioäänitystä ja tyylinä raskaamman puoleinen osasto.
 
http://www.thomann.de/fi/sennheiser_e604_evolution.htm
 
Toimii.
 
...

Sami puhuu vähän, mutta asiaa. Noi Senkut toimii, kuin myös isoveljensä e904. Niissä on aavistuksen laajempi taajuusvaste, vähän enempi kaiketi ylämiddleä ja hitusen kirkkaampi soundi. Negatiivisina puolina sit taas paremman metallirungon mukanaan tuoma paino ja kalliimpi hinta.

Kumpi sit ennemmin kannattais ostaa E604 vai Opus 87, kun äänitellään lähinnä heavyä / metallia?

Mä ostaisin Sennheiserin: kestää mätkimistä ja vuotaa vähemmän/vähemmän ikävän kuuloisesti.

Mä ostaisin Sennheiserin: kestää mätkimistä ja vuotaa vähemmän/vähemmän ikävän kuuloisesti.
 
Peukku ylös e604:lle täältäkin.

MXL-mikeistä ei mitään hajua, mut toi Sennheiser e604 on kyllä kelpoisa tomimikki.