Kitarat: kitarakamat ›

Uusi LP kuulostaa hyvältä.
 
Asymmetrinen kaulaprofiili, Groverin lukkovirittimet, 'plekatut' nauhat, pidempi neck tenon, ToneProsin lukittuva Nashville Tune-o-matic talla ja hihnalukot.
 
Kevennysontelot vielä hiukan oudoksuttavat mutta parannuksia on tehty huomattava määrä!
 
http://www.gibson.com/en-us/divisio … usa/products/lespaul/2008-standard/

Ei ne ole.. Keventäminen ei ole hyvä asia, mitä noissa on ruvettu tekemään..
 
E: mutta hieno peli on joka tapauksessa..

Ei ne ole.. Keventäminen ei ole hyvä asia, mitä noissa on ruvettu tekemään..
 
Oletko nyt aivan varma? Oletko testannut keventämätöntä ja kevennettyä rinnakain vai mikä tässä on referenssinä? Pelkkä mutuilu ei mielestäni ole fiksua... tässä tarvitaan ihan hands-on tyylistä lähestymistä.
 
Ei tuo Swiss tai Chambered-runko kuulostanut ainakaan huonommalta mitä muutama 80-lukulainen solidi. Itseasiassa se soundas avoimemmalta ja selkeämmältä... eli minun mielestäni paremmalta. Sikäli en siis näe mitään muuta huonoa tuossa rungon toteutustavassa kuin alitajunnan vaikutukset ja tiedon siitä että runkoa on porailtu. Jos siltä suurelta "imagotappiolta" selviää, niin tajuaa kenties että kyseessä on hyväsoundinen ja hyvin soiva Les Paul. Poislukien nyt ne "epäkurantit m.net yksilöt".

Ei ne ole.. Keventäminen ei ole hyvä asia, mitä noissa on ruvettu tekemään..
 
E: mutta hieno peli on joka tapauksessa..
 
Kokemus puhuu selkeesti!
 
Noita on kevennetty tavalla jos toisella jo iät ja ajat, ja mä lyön vaikka vetoa että moni luulee soittaneensa keventämätöntä soitinta vaikka kyseessä olisi ollutkin kevennetty.
 
Moni huomaa nuo erot lähinnä faktoina paperilla. Käytännössä moni ei niitä huomaakaan. Paitsi ehkä painonsa puolesta. Mun mielestä on kivempi kannatella lähempänä neljää kiloa olevaa ritsaa kuin lähempänä viittä olevaa...

Ei ne ole.. Keventäminen ei ole hyvä asia, mitä noissa on ruvettu tekemään..
 
Noissahan on ollut kevennyksiä 70-luvulta lähtien. Näin muistelisin Foxin kirjoitelleen.

Noissahan on ollut kevennyksiä 70-luvulta lähtien. Näin muistelisin Foxin kirjoitelleen.
 
Vuodesta '82 on porailtu.
 
Musta ihan ok, jos kevyttä mahonkia ei ole saatavilla.

Kevennys-thread nro xxxx. Kovasti on kehuskeltu CS:n Cloud sarjan kevennettyjä. Valitettavasti ei vielä löydy omakohtaista kokemusta kammioista, mut hankitaan toki.
 
Kuluttajallahan on nyt vain valinnan vapaus/vaikeus ottaako Paulinsa porattuna, kammioituna vai perinteisenä umpinaisena. Se mikä sitten on hyvää riippuu omista (toivottavasti) korvista ja ainakin jossain määrin olkapään ja rahapussin kantokyvystä. Valitettavaa on jos jonkun mielestä joku noista vaihtoehdoista on jo kokeilematta susipaska.

Tuo uusi kaulaprofiili on kyllä koestettava.

Kokemus puhuu selkeesti!
 
Noita on kevennetty tavalla jos toisella jo iät ja ajat, ja mä lyön vaikka vetoa että moni luulee soittaneensa keventämätöntä soitinta vaikka kyseessä olisi ollutkin kevennetty.
 
Moni huomaa nuo erot lähinnä faktoina paperilla. Käytännössä moni ei niitä huomaakaan. Paitsi ehkä painonsa puolesta. Mun mielestä on kivempi kannatella lähempänä neljää kiloa olevaa ritsaa kuin lähempänä viittä olevaa...
 
Se on just tämmöstä perus muusikoiden.net wnb hifistelyä...

Näytettäisiin videota jostain tyypistä kaulasta alaspäin soittamassa kitarariffiä, niin se olisi paskaa, sormituksessa vikaa ja dynaamisuus olematon yms. teknisiä virheitä. Kun sama video näytettäisiin kasvojen kanssa ja se olisi esim. B.B. King niin suurin osa palvoisi.
 
Itse kitaran ostan, jos on rahaa. Aina harmittanut, ettei standardeissa ole lukittavaa tallaa ja kieltenpidintä, mihin on tottunut.

Tuo uusi kaulaprofiili on kyllä koestettava.
 
Tämä. Noi uudistukset vähän yllätti mut. Mä aina oon kuvitellut, että G on vähän vanhoillinen kaiken kanssa, mut noi parannukset kyllä vaikuttaa nopeasti silmäten hyvältä, sillä rajauksella henkilökohtaisesti, ettei mulla oo ollut tommoista asymmetristä kaulaa, joten en osaa siitä sanoa.
 
....Paljonkohan tuosta "plekkauksesta" on iloa loppupeleissä tänne asti? Onhan se nyt selvä, että kaikki G:t ovat huonoja nauhaduuniltaan kaupassa nykyisin, mutta onko tuosta vastaus ongelmiin????? Siinäpä kysymys.....

Ja toiseksi, semmosta puukorvaa toivottavasti ei täällä ole joka ei BB Kingiä tunnistaisi vaikka ilman kuvaakin.
 
Kuka on BB King?

Ompa muuten vähän sairaan kallis kitara. Listahinta melkein 4k$.
 
Mikäköhän Gibsonin strategia mahtaa olla? Custom Shopit ovat nykyään halpoja suhteessa stankkuihin.

Öööö, miten tää nyt liittyy tähän aiheeseen, muuten kuin että BB soittaa Gibsonilla?
 
Ja toiseksi, semmosta puukorvaa toivottavasti ei täällä ole joka ei BB Kingiä tunnistaisi vaikka ilman kuvaakin.
 
Liittyi aiheeseen siten, että sanotaan paskaksi ilman kokeilua vain koska ollaan nähty paperilta, että on kevennetty. Eli vertauskuvana sama toisinpäin, että kitaristin nimi tekisi soitosta suoraan hyvää.
 
Et varmaan säkään tunnistaisi BB Kingiä, jos hän soittaisi jonkun toisen musiikkityylin biisiä ilman omia trademarkkejaan.
 
I rest my case.

Ei tuo Swiss tai Chambered-runko kuulostanut ainakaan huonommalta mitä muutama 80-lukulainen solidi. Itseasiassa se soundas avoimemmalta ja selkeämmältä... eli minun mielestäni paremmalta.
 
Ja kokeilit niin että samat mikit vaihdettiin myös toiseen kitaraan?

Ja kokeilit niin että samat mikit vaihdettiin myös toiseen kitaraan?
 
Tottahan toki.

Tottahan toki.
 
Hienosti toimittu, ei sitten mitään.

Vaikutta kieltämättä mielenkiintoiselta. Kaulaprofiilia epäilen tosissaan, mutta testattava on jos sattuu kohdalle. Tässä joskus tuumailinkin että miksi mikään valmistaja ei ole tuollaista tehnyt.
 
Hinnalla pilattu peli.

Hinnalla pilattu peli.
 
Heti kättelyssä liian kallis ennekuin on edes kenelläkään kokemusta? Aikamoisia asiantuntijoita.
 
Toi uuden MSRP on reilun satkun kalliimpi mitä normistankku tällähetkellä, joita myydään uutena alle 2000 euron nettikaupoissa.
 
http://www.gibson.com/en%2Dus/divis … on%20usa/products/lespaul/standard/

Katsoin vain tuon dollarihinnan. Näytti aika pahalta. Sitten muutin euroiksi kuten pitää, ja eihä tuo niin pahalta enää näytäkään.