 historia
16.07.2008 15:12:46 | |
|---|
Olis jossain vaiheessa mukava hankkia lyhyt skaalainen basso.
Elikä mitä suosittelette? Vai onko edes järkeä satsata lyhyt skaalaiseen
jos kuitenkin kasvaa viellä ja tällä hetkellä tämä ns. normipituinen tuntuu vähän turhan isolta. Rockenroll soi |
 trackson
16.07.2008 15:22:00 | |
|---|
Olis jossain vaiheessa mukava hankkia lyhyt skaalainen basso.
Elikä mitä suosittelette? Vai onko edes järkeä satsata lyhyt skaalaiseen
jos kuitenkin kasvaa viellä ja tällä hetkellä tämä ns. normipituinen tuntuu vähän turhan isolta.
Suosittelen Rickenbacker 4003:sta. Näiden skaala on muistaakseni 33,5 tuumaa, joten siinä on hvä kompromissi. Sopii isolle, pienelle ja soundaa suurelle.
Ongelmahan on tietysti korkea hinta ja hankala saatavuus.
Toisaalta, kun kerran ostaa Rickenbackerin, ei sitten tarvi toista bassoa koskaan hankkiakaan. Ja sijoituksena hyvä. "Eniten järkeä kuluu suuriin typeryyksiin" - S. Paronen |
 Teijo K.
16.07.2008 15:23:33 | |
|---|
Suosittelen Rickenbacker 4003:sta. Näiden skaala on muistaakseni 33,5 tuumaa, joten siinä on hvä kompromissi. Sopii isolle, pienelle ja soundaa suurelle.
Ongelmahan on tietysti korkea hinta ja hankala saatavuus.
Toisaalta, kun kerran ostaa Rickenbackerin, ei sitten tarvi toista bassoa koskaan hankkiakaan. Ja sijoituksena hyvä.
Paitsi nauhaton. Ja 8-kielinen. Ja kontra. Ja 6 tai 5-kielinen. Ja... |
 2541
16.07.2008 15:35:43 | |
|---|
Kyllä miusta 'backeri on tuntumaltaan kuin pitkäskaalainen basso.
Lyhytskaalaisista kannattaa testata Danelectron Longhornia. Ovat halpoja, hyväsoundisia ja miellyttäviä soittaa. Ulkonäkö on tietysti makuasia, mutta kylmäksi ei pitäis jättää ketään.:) |
historia
16.07.2008 16:07:15 | |
|---|
Rockenroll soi |
kallefuture
16.07.2008 19:10:20 | |
|---|
Ostin pojalleni pari vuotta sitten Hamer Slammer basson. Virityskoneisto menis uusiks kun on Schallerin aika huonot kopiot. Muuten käyttökelpoinen ja hyväsoundinen basso. Mikit hyvät. Sellanen moderni soundi. Hintaa oli alle 200 e.
Kalle |
 Muusikonrenttu
16.07.2008 21:46:56 (muokattu 16.07.2008 21:48:37) | |
|---|
mutta onko tämä muka nauhaton:
http://maxim.seenon.com/img/product/cats/00015410-890051.jpg
En ite osaa sanoa onko maalattu nauhat vai onko oikeasti? Pahahan tosta on sanoa mutta ainaskin valmistajan omilla sivuilla näyttääpi ihan nauhaton tältä. http://www.rickenbacker.com/model.asp?model=4003FL Tosin voihan tota saada tietty lined fretlessinäkin, mut en ainaskaan tuolta pikaisesti silmäiltynä löytäny. ..ja pitäiskö ton muka olla nauhaton? Ei nauhattomuutta ainakaan sivulla sen kummemmin mainita. Eli ei se sitte varmaan oo. :P EDIT: Ja alunperin pointti lienee se että kun yhen rikun ostaa ni sitte ei tarvii enää kun nauhattoman, mut sittenhän voi ostaa nauhattoman rikun heti jos kerta tarvii. ;) Tietty kova jätkä ostaa molemmat. Aika vintage.. |
2541
16.07.2008 23:05:28 | |
|---|
|
trackson
17.07.2008 08:39:03 | |
|---|
Kyllä miusta 'backeri on tuntumaltaan kuin pitkäskaalainen basso.
Presarilla kun soittelee ja sen jälkeen ottaa Rikun kouraan, niin kyllä se aika sirolta - ainakin minusta - tuntuu. Otelaudalla tuntuu ulottuvan paremmin ja onhan noissa vielä aika ohkanen kaulakin, joka keventää soittotuntumaa. Ei se suuri ero ole, mutta kuitenkin. "Eniten järkeä kuluu suuriin typeryyksiin" - S. Paronen |
Itseä lähinnä mietityttää että tää painaa kilon enemmän kun Jazz Bass. Eikös se tunnu jo aika paljolta? Rockenroll soi |
 hollstro
17.07.2008 14:20:56 | |
|---|
Itseä lähinnä mietityttää että tää painaa kilon enemmän kun Jazz Bass. Eikös se tunnu jo aika paljolta?
No sehän riippuu siitä mitä sun Jazzi painaa. Niiden painot kun vaihtelee 1.5 kiloa. Neljäkiloinen on kevyt, viisi on jo painava vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
historia
17.07.2008 14:55:12 | |
|---|
No tuo painaa 4.1 kg mutta Jazz painaa huonolla vaa'alla n. 3.2 kg. Rockenroll soi |
 J.Hollström
17.07.2008 15:05:47 | |
|---|
Jazz painaa huonolla vaa'alla n. 3.2 kg. Tää vai http://muusikoiden.net/dyn/users/34071.jpg ? Melkein veikkaan, että vaakasi valehtelee vähintään kilon. En oo vielä noin kevyeeseen 70-luvun lopun jatsiin törmännyt. Vai onko toi joku reissue? |
Teijo K.
17.07.2008 15:06:51 | |
|---|
No tuo painaa 4.1 kg mutta Jazz painaa huonolla vaa'alla n. 3.2 kg.
Oletkos punninnut ne samalla vaakalla? |
historia
17.07.2008 15:29:01 | |
|---|
Tuo 4.1 kg luki Rickenbackerin nettisivuilla. Ottakaas hetki niin käyn kattomassa uudemaan kerran tuon painon. Rockenroll soi |
Teijo K.
17.07.2008 15:30:22 | |
|---|
Tuo 4.1 kg luki Rickenbackerin nettisivuilla. Ottakaas hetki niin käyn kattomassa uudemaan kerran tuon painon.
Kai ymmärrät, että noi on ohjearvoja jotka voi heittää aika paljonkin kumpaan vaan suuntaan? |
historia
17.07.2008 15:33:49 | |
|---|
No juu, onhan se niinkin. Katoin uudestaan ja Jazzi painoikin 4.2kg. Eihän näistä nykyajan digivaa'oista nää mitään :) Rockenroll soi |
Teijo K.
17.07.2008 15:36:22 | |
|---|
No juu, onhan se niinkin. Katoin uudestaan ja Jazzi painoikin 4.2kg. Eihän näistä nykyajan digivaa'oista nää mitään :)
Ja tarkoitan siis noita nettisivujen painoja. Koska puussa on suuria tiheyseroja on siinä myös painoeroja, ja niin Rickenbackerit kuin kaikki muutkin puusta tehdyt soittimet painavat sitten mitä painavat, puuerästä riippuen. Yksilökohtaista eroa voi tosiaan olla klo-puoltoista hyvinkin. |
historia
17.07.2008 15:38:18 | |
|---|
Juu, sen ymmärsin kyllä ;)
Mutta eipä sillä niin väliä ole, kunhan edes samaansuuntaan, voi toki olla kevyempikin. Rockenroll soi |
 Tankoprinssi
21.07.2008 12:55:44 | |
|---|
Ostin pojalleni pari vuotta sitten Hamer Slammer basson. Virityskoneisto menis uusiks kun on Schallerin aika huonot kopiot. Muuten käyttökelpoinen ja hyväsoundinen basso. Mikit hyvät. Sellanen moderni soundi. Hintaa oli alle 200 e.
Sellaisella olen n. 50 tanssibändikeikkaa "tahkonnut" ja hyvin on toiminut. Kandeeko enää olla hyvä, kun voi olla kaikkein paras |
