Moi! Mikä olisi hyvä äänitysohjelma joka pelittää Vistan kanssa?
Menin tyhmyyksissäni ostamaan uuden koneen jossa Vista asennettuna. Ei anna edes asentaa XP:tä tilalle koska nykyinen järjestelmä on uudempi.
Cubase 4 kai toimisi mutta on aika hintava enkä ilmaisena mistään löytänyt:)
Apua kaivataan, että saisi kotistudiohommat pyörimään.
Kiitos Se mikä kuulostaa oikealta on oikein, Se mikä kuulostaa väärältä on oikein. |
 Torniojaws
15.07.2008 18:23:01 | |
|---|
Vortechin kolme täysipitkää nyt CD:nä! Hinta 12 euroa. Tilausohjeet webbisivuilla. |
 Witch_King
15.07.2008 18:29:40 (muokattu 15.07.2008 18:30:23) | |
|---|
|
 Jaava
15.07.2008 20:55:56 (muokattu 15.07.2008 20:56:21) | |
|---|
Käytännössä kaikki softat toimii vistalla. Ainakin kaupalliset.
E: Siis uusimmat versiot tietenkin. ''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?'' |
 masterhat
15.07.2008 21:30:12 | |
|---|
mites cubasen SX:ät? ei o viel uus kone tullut, mutta kauhulla odotan http://www.mikseri.net/artists/fouraces.69258.php |
 zekeode
15.07.2008 22:33:29 | |
|---|
|
masterhat
15.07.2008 22:54:05 | |
|---|
Kaikki muu on turhaa.
onkos tuossa rewire? http://www.mikseri.net/artists/fouraces.69258.php |
zekeode
15.07.2008 23:20:39 | |
|---|
onkos tuossa rewire?
Supports ReWire enabled applications |
masterhat
16.07.2008 01:32:31 | |
|---|
Supports ReWire enabled applications
entä helppo käyttöisyys? kaikki sama onnistuu kun cubasellakin, ilman että tarvii kaikkea opetella alusta alkaen? vaikuttaa hyvältä... http://www.mikseri.net/artists/fouraces.69258.php |
Jaava
16.07.2008 12:51:02 | |
|---|
mites cubasen SX:ät? ei o viel uus kone tullut, mutta kauhulla odotan
Uusin, eli cubase 4 toimii moitteetta niin 32 bittisessä, kuin 64 bittisessä vistassa. Samoin kevyemmät cubase studio ja cubase essential. ''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?'' |
Torniojaws
16.07.2008 15:08:18 (muokattu 16.07.2008 15:12:34) | |
|---|
entä helppo käyttöisyys? kaikki sama onnistuu kun cubasellakin, ilman että tarvii kaikkea opetella alusta alkaen? vaikuttaa hyvältä...
Cubasesta Reaperiin siirtyminen on melko helppoa ja erittäin monet asiat toimivat lähes samanlailla, toisin kuin esim. Cubasesta Sonariin siirtyessä, jolloin mistään ei tunnu löytyvän mitään ja mikään ei ole loogista :)
Mutta ei Reaper mikään täydellinen ole, todellakaan. Varsinkin MIDI-puoli on edelleen melko retuperällä Cubaseen verrattuna. MIDI-editointi ja säveltäminen (rumpukoneet) on aika kankeaa Cubaseen verrattuna, vaikka toimii suurin piirtein samantyylisesti. Sanotaanko, että hyvällä mallilla, mutta työ on vielä kesken. Eiköhän viimeistään kolmosversiossa ole Reaperin MIDI kunnossa (Cubasen tasolla).
Reaper myöskin tykkää kaatua randomilla kun käytössä on kymmeniä VST-instrumentteja. Se viittaa myöskin MIDI-puoleen, sillä samalla koneella Cubase pyörittää ongelmitta useita kymmeniä VST-instrumentteja yhtäaikaisesti.
Mutta jos et MIDIä harrasta, niin Reaper on erittäin mallikas DAW. Monet asiat toimivat Reaperissä huomattavasti paremmin kuin Cubasessa. Esim. Cubasen onneton sidechain-tuki on Reaperissä aivan täydellinen ja todella helppokäyttöinen, ja yksittäisten raitojen bouncaaminen toimii Reaperissä erittäin kätevästi ilman armotonta Render-sahaamista. Vortechin kolme täysipitkää nyt CD:nä! Hinta 12 euroa. Tilausohjeet webbisivuilla. |
 samulirask
16.07.2008 17:22:06 | |
|---|
Cubasesta Reaperiin siirtyminen on melko helppoa ja erittäin monet asiat toimivat lähes samanlailla, toisin kuin esim. Cubasesta Sonariin siirtyessä, jolloin mistään ei tunnu löytyvän mitään ja mikään ei ole loogista :)
Mutta ei Reaper mikään täydellinen ole, todellakaan. Varsinkin MIDI-puoli on edelleen melko retuperällä Cubaseen verrattuna. MIDI-editointi ja säveltäminen (rumpukoneet) on aika kankeaa Cubaseen verrattuna, vaikka toimii suurin piirtein samantyylisesti. Sanotaanko, että hyvällä mallilla, mutta työ on vielä kesken. Eiköhän viimeistään kolmosversiossa ole Reaperin MIDI kunnossa (Cubasen tasolla).
Reaper myöskin tykkää kaatua randomilla kun käytössä on kymmeniä VST-instrumentteja. Se viittaa myöskin MIDI-puoleen, sillä samalla koneella Cubase pyörittää ongelmitta useita kymmeniä VST-instrumentteja yhtäaikaisesti.
Mutta jos et MIDIä harrasta, niin Reaper on erittäin mallikas DAW. Monet asiat toimivat Reaperissä huomattavasti paremmin kuin Cubasessa. Esim. Cubasen onneton sidechain-tuki on Reaperissä aivan täydellinen ja todella helppokäyttöinen, ja yksittäisten raitojen bouncaaminen toimii Reaperissä erittäin kätevästi ilman armotonta Render-sahaamista.
Itselleni nuotinnuksen puute teki Reaperissa sen, etten voinut harkitakaan ohjelmaa. En Sonarillakaan tee nuotteja printtaamista varten (siksi minulla on Finale), mutta itselleni nuotinnus on ehdoton nuottien editoimista ja syöttämistä varten. |
masterhat
16.07.2008 17:35:42 | |
|---|
no itsehän käytän lähinnä editointii ja nauhoitteluun cubasea, reasonilla sitten teknot ja muut kilkatus-ohjelmoinnit, jos niiksen tulee. Pitää nyt tutkailla tilannetta http://www.mikseri.net/artists/fouraces.69258.php |
