Kitarat: kitarakamat ›

Elikkäs thomann myy tätä kyseistä kitaraa (http://www.thomann.de/fi/gibson_flying_v_faded.htm) hintaan 569 ja kyseessähän on aito gibson.
Onko kokemuksia juuri tästä kitarasta, hinta vaan vähän epäilyttää?

Liian halpa, elä osta.

Onhan tää faded-malli aika paljon normaalia halvempi, mutta tuo on kyllä jo _todella_ halpa. Tulee mieleen nuo Mexicon Fender-stratot, mitä Thomann myi ainakin aiemmin. Kuuleman mukaan ihan eri soitin ku "oikeat" Mexicon stratot. Thomann ilmeisesti tekee suoraan tehtaalle tilauksen että "Pannaas pari tuhatta jipsonia tulemaan..." ja sitte tehtaalla jauhetaan yhtä erää kitaroita kauhealla tahdilla ku on menny niin halvalla. Myös laatuvaatimukset voi olla erilaiset tällasten halpiserien kohdalla vaikka Gibbondin merkki onkin lavassa.

Onks sulla nyt jotain parempaakin tietoa tästä vai arvailetko vaan?
 
Nih. Vai laitetaanko tää imo silppuriin... ;)
 
On siellä Toomannilla ollut niinkin tylyjä Mehikon Standard Fendereitä, että ihan Texas Special-mikkejä ovat "aitojen" keraamisten tilalle laittaneet. Saivat varmaan halvalla jotain sekundaa...
 
Pienellä selvittelyllä tavoittaa kyllä monta muutakin paikkaa, jotka myyvät ko. Gibsonin tuotteita...
 
edit. Valuuttakursseilla saattaa olla jotain tekemistä tämän hinnoittelun kanssa. Eikö voitais kerrankin reilusti nauttia myös (kieltämättä harvinaisista) hinnanalennuksista. Valuuttakurssien päinvastainen kehitys siirretään kyllä vielä varmemmin hintoihin.

Elikkäs thomann myy tätä kyseistä kitaraa (http://www.thomann.de/fi/gibson_flying_v_faded.htm) hintaan 569 ja kyseessähän on aito gibson.
Onko kokemuksia juuri tästä kitarasta, hinta vaan vähän epäilyttää?
 
Mä voin myydä sen sulle vaikka 869e niin sitten ei enää epäilytä. Tehdäänkö kaupat? Viikko pari menee kun toomanni sen mulle lähettäis.

Halpaa dollaria tästä varmaan voi taas kiitellä.

Onhan tää faded-malli aika paljon normaalia halvempi, mutta tuo on kyllä jo _todella_ halpa.
 
Verrattuna mihin? Tuo faded-viimeistely on ilmeisesti melko huono ja naarmuuntuu helposti. Siihen nähden jopa kallis.

Verrattuna mihin? Tuo faded-viimeistely on ilmeisesti melko huono ja naarmuuntuu helposti. Siihen nähden jopa kallis.
 
No esim. mun hommaama faded brown Studio Les Paul (666 €) oli v. 2006 lopulla tarjolle tullessaan Thomannilla hinnaltaan 990€. Että siihen verrattuna...
 
Onhan se faded-viimeistely huonosti kolhuja kestävä, koska ohut on. Vaan toisaalta kiiltävän mustaa siistimpänä pysyy, kun kaikki sormenjäljet ja rasvat ei erotu. :)

Verrattuna mihin? Tuo faded-viimeistely on ilmeisesti melko huono ja naarmuuntuu helposti. Siihen nähden jopa kallis.
 
Jos viimeistely-kiiltokarkkia halluu niin paksu polylakattu kitara.. ja jättää vaikka sen soittamisen vähemmälle, kehuu vaan miten hieno viimeistely siin o verrattuna noihin tooosi kalliisiin, joissa vaan nimi maksaa... 8) Soundeillahan ei tuos tapauksessa oo h-v:n humpankaan väliä. :p
 
Takki päälle ja Kirkkareille duuniin...

ei se nitrolakkaus ole oikotie onneen... jos haluaa sitä puhdasta ja täysin lakan kautta rajoittamatonta sointia niin kannattaa jättää nitrotkin hyllyyn ja ostaa vahattu.
 
Ja jos se ulkonäkö olisi täysin toisarvoista, niin kannattaa jättää standardit kokonaan ja ostaa suosiolla studio.

Onhan tää faded-malli aika paljon normaalia halvempi, mutta tuo on kyllä jo _todella_ halpa. Tulee mieleen nuo Mexicon Fender-stratot, mitä Thomann myi ainakin aiemmin. Kuuleman mukaan ihan eri soitin ku "oikeat" Mexicon stratot. Thomann ilmeisesti tekee suoraan tehtaalle tilauksen että "Pannaas pari tuhatta jipsonia tulemaan..." ja sitte tehtaalla jauhetaan yhtä erää kitaroita kauhealla tahdilla ku on menny niin halvalla. Myös laatuvaatimukset voi olla erilaiset tällasten halpiserien kohdalla vaikka Gibbondin merkki onkin lavassa.
 
Johan oli misinformaation multihuipennus. Ihmeellisä urbaanilegendoja sitä liikkuukin.

Johan oli misinformaation multihuipennus. Ihmeellisä urbaanilegendoja sitä liikkuukin.
 
Mitenkänii? :D
 
Onhan tää faded-malli aika paljon normaalia halvempi, mutta tuo on kyllä jo _todella_ halpa.
 
Halpa? Ferrariin verrattuna? Kyllä. Ferrariin verrattuna on jo _todella_ halpa.
 
Tulee mieleen nuo Mexicon Fender-stratot, mitä Thomann myi ainakin aiemmin. Kuuleman mukaan ihan eri soitin ku "oikeat" Mexicon stratot.
 
Mä oon kuullu kanssa kaikenlaista. 911 on USAn hallituksen kusetus. Näin kuulin.
 
Thomann ilmeisesti tekee suoraan tehtaalle tilauksen että "Pannaas pari tuhatta jipsonia tulemaan..." ja sitte tehtaalla jauhetaan yhtä erää kitaroita kauhealla tahdilla ku on menny niin halvalla. Myös laatuvaatimukset voi olla erilaiset tällasten halpiserien kohdalla vaikka Gibbondin merkki onkin lavassa.
 
Pistäisitkö lähteen tälle "ilmeisesti"-läpälle. Jos kysyisi Gibsonilta suoraan? Pahasti vaikuttaa siltä että sua on kustu silmään kun olet jonkun "Gibbondin" tai "jipsonin" ostanut ja nyt ihmettelet kun näet mitä ne oikeasti maksaa.

Jos viimeistely-kiiltokarkkia halluu niin paksu polylakattu kitara.. ja jättää vaikka sen soittamisen vähemmälle, kehuu vaan miten hieno viimeistely siin o verrattuna noihin tooosi kalliisiin, joissa vaan nimi maksaa...
 
Eiköhän se lakka ole sitä varten, että se suojaa puuta. Tietysti jos ei ole huolissaan kitaran kulumisesta niin faded-versio voi olla myös taloudellisesti ihan järkevä vaihtoehto.

ei se nitrolakkaus ole oikotie onneen... jos haluaa sitä puhdasta ja täysin lakan kautta rajoittamatonta sointia niin kannattaa jättää nitrotkin hyllyyn ja ostaa vahattu.
 
Ja jos se ulkonäkö olisi täysin toisarvoista, niin kannattaa jättää standardit kokonaan ja ostaa suosiolla studio.
 
Lue juttu, älä vääntele. Luetun ymmärtäminen on usein oikotie onneen. On myös olemassa täysin tukkoon vahattuja soittimia, voit nähdä vaikka hieman vaivaa, ja tsekata bassopalstaltakin. Eli ei se vahaus, mikäli sen jälkihoito ja jatkokäsittely on tehty ammattitaidottomasti, ole myöskään mikään "oikotie" mihinkään oivalliseen sointiin. Jos olisi, eivät Cremonan soitinrakentajat olisi koskaan viulujaan käsitelleet muulla kuin vahalla.
Sanallakaan en maininnut nitrolakkaa postauksessani...kuvitelmissasi moisen illuusion kehittelit tällä kertaa.

Lue juttu, älä vääntele. Luetun ymmärtäminen on usein oikotie onneen.
 
Hohhoijaa, yritä nyt kerrakin olla ihmisiksi. Jos kerran luetun ymmärtäminen on ongelma, niin miten ihmeessä polylakka sitten liittyi aiheeseen? entä "tooosi kalliit soittimet joissa nimi vaan maksaa"? ei kyllä mitenkään, luetun ymmärtäminen hakusessa ilmeisesti?
 
On myös olemassa täysin tukkoon vahattuja soittimia, voit nähdä vaikka hieman vaivaa, ja tsekata bassopalstaltakin. Eli ei se vahaus, mikäli sen jälkihoito ja jatkokäsittely on tehty ammattitaidottomasti, ole myöskään mikään "oikotie" mihinkään oivalliseen sointiin.
 
öhö öhö, en väittänyt minäkään että se olisi "oikotie onneen" se vahaaminenkaan. Rajoita sinäkin ja kokeile sen jälkeen sitä kuuluttamaasi luetun ymmärtämistä.
 
Sanallakaan en maininnut nitrolakkaa postauksessani...kuvitelmissasi moisen illuusion kehittelit tällä kertaa.
 
Jälleen kerran, taisit kuvitelmissasi rakentaa jonkun mukavan syyn rakentaa hullunkurisia sutkauksia kiiltokarkki-viimeistelystä, polylakasta ja/tai merkeistä. Ei tasan kukaan ole sanonut mitään siihen suuntaankaan, ei liity nimittäin tähän aiheeseen ollenkaan saatika mihinkään viestiin tässä ketjussa. Jos taas kaivelet vanhoja juttuja, niin sille ei sitten taas voi kukaan mitään.
 
Turhat provot on hyvä syy miksi nämä threadit haluaa mennä typeryyksiksi, joten mitä jos itse kukin rajoittaisi niiden heittelyä?

Myös laatuvaatimukset voi olla erilaiset tällasten halpiserien kohdalla vaikka Gibbondin merkki onkin lavassa.
 
Jos on yks tehdas ja yks duuniporukka, onkohan halvempi ylläpitää yhtä vai kahta laatujärjestelmää?

öhö öhö, en väittänyt minäkään että se olisi "oikotie onneen" se vahaaminenkaan. Rajoita sinäkin ja kokeile sen jälkeen sitä kuuluttamaasi luetun ymmärtämistä.
 
Jälleen kerran, taisit kuvitelmissasi rakentaa jonkun mukavan syyn rakentaa hullunkurisia sutkauksia kiiltokarkki-viimeistelystä, polylakasta ja/tai merkeistä. Ei tasan kukaan ole sanonut mitään siihen suuntaankaan, ei liity nimittäin tähän aiheeseen ollenkaan saatika mihinkään viestiin tässä ketjussa. Jos taas kaivelet vanhoja juttuja, niin sille ei sitten taas voi kukaan mitään.
 
Turhat provot on hyvä syy miksi nämä threadit haluaa mennä typeryyksiksi, joten mitä jos itse kukin rajoittaisi niiden heittelyä?
 
Möh, täytyi sitten taas tulla tänne kertomaan nitrolakasta, jota kukaan ei maininnut.. Kukahan se täällä provoaa, kysyn vaan.. Valitettavasti ei oikein ehdi vääntämään, ja olisihan tosiaan pitänyt muistaa, mitä sanoit jo kauan sitten..
 
"Minulla ei ole mitään ongelmaa, niin kauan kun ei tulla sanomaan, että olen väärässä.." Olet siis erehtymätön oraakkeli, joten hyvä. ;) Täytyyhän toki sellaisiakin olla. Vanhat jutut on ilmeisesti sinusta niin paljon hupaisia, että niitä tulisi kerrata.. Mutta olkoon nyt, kun tässä on joillakin vähän kiireitä töitten takia. Joku toinen kerta sitten.
 
Olet edelleen sitä mieltä, että postaukseni ovat "turhia provoja", kai ne sitten on, viitaten edelliseen. "Erehtyminen on inhimillistä" tosin totesivat viisaat...

Jos on yks tehdas ja yks duuniporukka, onkohan halvempi ylläpitää yhtä vai kahta laatujärjestelmää?
 
Yhtä ne pitää, ajatus siitä että yksittäisen tilauksen takia ruvettaisiin muokkaamaan koko tuotantokoneisto ja metodit uusiksi on vähän kumma. Epäilen että kompensoivat katetta tilauksen koolla, joten se ei vaikuta itse tuotteeseen.

Möh, täytyi sitten taas tulla tänne kertomaan nitrolakasta, jota kukaan ei maininnut..
 
Talossa talon tavalla, tiedäthän. Miten huomioni nitrolakasta eroaa yhtään maininnasta polylakasta jota ei kukaan sitäkään maininnut? Entä niistä "tosi kalliista soittimista joissa nimi maksaa" joihin ei kukaan niihinkään puuttunut?
 
"Minulla ei ole mitään ongelmaa, niin kauan kun ei tulla sanomaan, että olen väärässä.." Olet siis erehtymätön oraakkeli, joten hyvä. ;) Täytyyhän toki sellaisiakin olla. Vanhat jutut on ilmeisesti sinusta niin paljon hupaisia, että niitä tulisi kerrata.. Mutta olkoon nyt, kun tässä on joillakin vähän kiireitä töitten takia. Joku toinen kerta sitten.
 
Luulet kovasti itsestäsi jos oletat, että sinun kanssa väitteleminen on hupaisaa. Mitä taas sitaattiisi tulee, irrotit sen kontekstista silloinkin ja näköjään nytkin. Ja toisekseen, minulla ei ole mitään intoa kerrata sinun kanssa mitään vanhoja asioita, koska se vääntäminen ei yksinkertaisesti johda mihinkään.
 
Olet edelleen sitä mieltä, että postaukseni ovat "turhia provoja", kai ne sitten on, viitaten edelliseen. "Erehtyminen on inhimillistä" tosin totesivat viisaat...
 
No niitäpä ne on, tässäkin tapauksessa (tässä threadissa) kyse oli pelkästä turhasta provosta. En todellakaan väitä että postauksesi olisivat niitä aina, kuten en tainnut väittää äskenkään. Silloin kun ne ovat provoja, niin ne on ihan yhtä turhia kuin kaikilla muillakin.