Aihe: Mikin kuoren vaihto??
1 2
Ottto_
04.07.2008 13:15:01
Heipähei!
 
Olen tuossa miettinyt, että jos ostaisin tavallisen humbuckerin, jossa näkyy molemmat kelat, niin onko siihen vaikeaa vaihtaa metallikuori päälle? Tarviiko siinä tehdä minkäänlaista sähkötyötä vai tökätäänkö se vain siihen?
ibanezman
04.07.2008 13:26:22
Heipähei!
 
Olen tuossa miettinyt, että jos ostaisin tavallisen humbuckerin, jossa näkyy molemmat kelat, niin onko siihen vaikeaa vaihtaa metallikuori päälle? Tarviiko siinä tehdä minkäänlaista sähkötyötä vai tökätäänkö se vain siihen?

 
Mun Gibson SG:ssä oli jonkin aikaa sitten ne metallikuoriset mikit, kunnes vaihdoin EMG aktiiveihin. Niissä Gibson mikeissä sitä kromikuorta ei kyllä saa otettua pois paitsi jos alkaa jollain konstilla katkomaan sellasia pieniä metallijuotoksia millä se on kiinnitetty.
 
Mutta hei! En suosittele laittamaan metallikuorta mikkeihin. Vaikka se voikin olla hienon näköinen niin se syö myös ääntä!
www.myspace.com/coldened
Zeeboo
04.07.2008 13:29:34
Sähkötöitä ei tarvita, mutta se kuori pitää saada pysymään kiinni. Koppa juotetaan mikin runkoon (pohjalevyyn) pitkiltä sivuilta. Liimallakin on kuulemma kiinnitetty, mutta itse juotan mielummin.
TheRagDoll
04.07.2008 13:54:11
kannattaa myös tsekata kitarakamat puolelta
"komppi..hoitakoon joku muu sen." -Ushimir
FensonGibder
05.07.2008 13:50:05
Mutta hei! En suosittele laittamaan metallikuorta mikkeihin. Vaikka se voikin olla hienon näköinen niin se syö myös ääntä!
 
Eihän ääntä voi syödä.
 
Helvata kun suuret biisit on tehty maailman sivu kuorellisilla humbuukeilla, niin aika turha alkaa irroittelemaan muuta kuin ulkonäkömielessä..
Omalla luvalla.
moottorisaha
05.07.2008 21:49:18 (muokattu 05.07.2008 21:49:58)
 
 
Mutta hei! En suosittele laittamaan metallikuorta mikkeihin. Vaikka se voikin olla hienon näköinen niin se syö myös ääntä!
 
Mihin tämä muka perustuu?
 
Noh, kyllähän sekin teoriassa syö ääntä kun laittaa pop-filtterin suun eteen, ja puhuu vieressä olevalle kaverilleen. :)
http://www.youtube.com/watch?v=rdJieF0_DsM
Antti1
05.07.2008 22:08:00
Mihin tämä muka perustuu?
 
Omiin kokemuksiin? En ota tohon kantaa, mutta kiertoherkkyyttä ne perkeleet lisäävät kyllä.
"If life seems jolly rotten there's something you've forgotten and that's to laugh and smile and dance and sing."
Ossi
06.07.2008 00:52:22
 
 
Mun mielestä kuorellisten ja kuorettomien humppareiden välinen ero on lähinnä esteettinen. Varsinkin yliohjaussoundeilla, surinasäröistä puhumattakaan, noiden välinen ero on soundin kannalta todella marginaalinen, jollei peräti olematon. Voisi kuvitella, että taustalla on joku perusteltavissa oleva pointti, jos kitara on lähtenyt tehtaalta kuorellisilla mikeillä. Ehkäpä juuri mm. suojaus mekaanisilta kolhuilta ja sähköisten häiriöiden eliminoiminen.
FensonGibder
06.07.2008 18:37:17
Mietitäänpä vähän kitaramikrofonin toimintaa...
 
Puhut paljon mutta asiaa.
 
Tämä mietityttää, kun en sähkömagnetismistä ymmärrä hevonpersettä:
Jos kuoret oikeasti vaikuttaisivat ääneen edes hiemankin havaittavasti, se olisi varmasti kaupallisesti hyödynnetty/ryöstetty kenttä mitä erilaisin tuottein ja vekottimin..
Omalla luvalla.
skellu
06.07.2008 19:19:09
Mietitäänpä vähän kitaramikrofonin toimintaa...
 
Asiallista. +
Antti1
06.07.2008 19:26:45
Tämä mietityttää, kun en sähkömagnetismistä ymmärrä hevonpersettä:
Jos kuoret oikeasti vaikuttaisivat ääneen edes hiemankin havaittavasti, se olisi varmasti kaupallisesti hyödynnetty/ryöstetty kenttä mitä erilaisin tuottein ja vekottimin..

 
Kun se soundi ei ole ainut asia soittopelejä valitessa. Ulkonäkö on tärkeä seikka myös.
"If life seems jolly rotten there's something you've forgotten and that's to laugh and smile and dance and sing."
FensonGibder
06.07.2008 21:27:10
Kun se soundi ei ole ainut asia soittopelejä valitessa. Ulkonäkö on tärkeä seikka myös.
 
Totta kai. Kyllä mullekin seksikkäät zeeprat kelpais. Pitäisköhän asentaa tohon '59-stankkuun?
Omalla luvalla.
Karipiirto
06.07.2008 22:33:35
 
 
Tämä mietityttää, kun en sähkömagnetismistä ymmärrä hevonpersettä:
Jos kuoret oikeasti vaikuttaisivat ääneen edes hiemankin havaittavasti, se olisi varmasti kaupallisesti hyödynnetty/ryöstetty kenttä mitä erilaisin tuottein ja vekottimin..

 
No eikö se ole? Käsittääkseni noita mikkejäkin on kehitelty jos jonkinmoista. On p90-saippuaa, humbuckeria, yksikelaista, yksikelaiseksi naamioitua humbuckeria, humbuckeriksi naamioitua yksikelaista, aktiivia, passiivia, avointa ja sitä aiheenamme olevaa kuorellista. Sitten on vielä kaikenlaisia mikin puolittajia yms. ja sellainen poljinkin löytyy mikä ns. boostaa yksikelaista mikkiä saaden sen kuulostamaan kaksikelaiselta. Eli kaikkea löytyy. :)
"There's no roll! They forgot the roll and they only kept the rock. The roll's the whole damn thing dude, the rock is nothing, deal with it, the roll is king. Unfortunately most cats don't get behind the roll." -Keith Richards
FensonGibder
06.07.2008 23:01:10
No eikö se ole? Käsittääkseni noita mikkejäkin on kehitelty jos jonkinmoista. On p90-saippuaa, humbuckeria, yksikelaista, yksikelaiseksi naamioitua humbuckeria, humbuckeriksi naamioitua yksikelaista, aktiivia, passiivia, avointa ja sitä aiheenamme olevaa kuorellista. Sitten on vielä kaikenlaisia mikin puolittajia yms. ja sellainen poljinkin löytyy mikä ns. boostaa yksikelaista mikkiä saaden sen kuulostamaan kaksikelaiselta. Eli kaikkea löytyy. :)
 
Puhuttiin vain kuorien vaikutuksesta.
Omalla luvalla.
Jucciz
07.07.2008 18:05:41
Totta kai. Kyllä mullekin seksikkäät zeeprat kelpais. Pitäisköhän asentaa tohon '59-stankkuun?
 
Mikäs tuo '59 Stankku oikein on? Käsittääkseni '59 Standard -malli viittaa joko alkuperäiseen '59 Les Pauliin tai '59 Reissueen. Tuo näyttää (ainakin hintapyyntönsä perusteella) ihan tavalliselta Standardilta.
 
Seeprat kyllä sopii ainakin '59 Reissueen mukavasti:
http://jucciz.com/kuvia/40d/r9_body.jpg
 
Samoin viininpunaiseen Standardiin:
http://jucciz.com/jucciz.com/gfx/guitars/lpstandard.jpg
FensonGibder
07.07.2008 18:33:28 (muokattu 07.07.2008 18:42:48)
Mikäs tuo '59 Stankku oikein on?
 
Kamarunkkauksen harrastelijana en osaa sanoa mikä spekseistä tekee tästä juuri '59-mallin. Soitinliikkeen kuitissa lukee GIBSON LP STD '59 WINE RED, eli jotain eroa pitäisi löytyä.
 
Itse muistaisin vain lukeneeni kaulaleveyden hienonhienosta erosta '58:n ja '59:n välillä. Muistaako joku paremmin?
 
That's all folks.
 
Edit: tyylikkäät zebrat, todellakin NAM!
Omalla luvalla.
FensonGibder
07.07.2008 19:01:36
Ja löytyihän netistä tällainen tieto:
 
Yet, there are even some differences between the Les Paul Standard models of 1958-1960: the '58 had thinner frets than the '59 and '60; the red portion of the cherry sunburst on '58s and '59s faded somewhat in comparison to that of the '60
Omalla luvalla.
Jucciz
07.07.2008 20:39:45 (muokattu 07.07.2008 20:45:41)
Les Paul Standardia ei ole vuosiin myyty kuin paksummalla 50's Rounded -kaulalla tai ohuemmalla 60's Slim Taper -kaulalla. '58 tai '59 (Reissue) eivät liity mitenkään tuohon kuvioon, sillä ne ovat Gibsonin Custom Shop:in Historic-sarjaa: yleisesti ottaen '58 Reissuessa on paksumpi kaula kuin '59 Reissuessa, ja molemmat niistä ovat selvästi paksumpia kuin Les Paul Standardin 50's Rounded -kaula. Molempien kaulat ovat taatusti yhtä leveät, ero on nimenomaan paksuudessa.
 
Soitinliike ei ole tainut itsekään tietää, mitä myy. Olen aika lailla varma, että kyseessä on ihan tavallinen Les Paul Standard viininpunaisella värityksellä. Sarjanumero antaisi varmuuden asiaan. Tuo netistä lainaamasi tieto ei liity nykyisin Les Paul Standard -nimellä myytäviin kitaroihin mitenkään. Normaalin Standardin ohessa ei ilmoiteta vuosilukua ollenkaan, vaan ainoastaan Custom Shopin Reissueissa.
 
Todennäköisesti kuitissasi lukeva '59 Wine Red on vain väärin tulkittu versio kahdesta ominaisuudesta kitarassasi: 1) 50's Rounded -kaulaprofiilista (ei siis '59!) sekä 2) viininpunaisesta väristä. Keppi on normaali Les Paul Standard.
FensonGibder
07.07.2008 22:05:11
Les Paul Standardia ei ole vuosiin myyty kuin paksummalla 50's Rounded -kaulalla tai ohuemmalla 60's Slim Taper -kaulalla. '58 tai '59 (Reissue) eivät liity mitenkään tuohon kuvioon, sillä ne ovat Gibsonin Custom Shop:in Historic-sarjaa: yleisesti ottaen '58 Reissuessa on paksumpi kaula kuin '59 Reissuessa, ja molemmat niistä ovat selvästi paksumpia kuin Les Paul Standardin 50's Rounded -kaula. Molempien kaulat ovat taatusti yhtä leveät, ero on nimenomaan paksuudessa.
 
Soitinliike ei ole tainut itsekään tietää, mitä myy. Olen aika lailla varma, että kyseessä on ihan tavallinen Les Paul Standard viininpunaisella värityksellä. Sarjanumero antaisi varmuuden asiaan. Tuo netistä lainaamasi tieto ei liity nykyisin Les Paul Standard -nimellä myytäviin kitaroihin mitenkään. Normaalin Standardin ohessa ei ilmoiteta vuosilukua ollenkaan, vaan ainoastaan Custom Shopin Reissueissa.
 
Todennäköisesti kuitissasi lukeva '59 Wine Red on vain väärin tulkittu versio kahdesta ominaisuudesta kitarassasi: 1) 50's Rounded -kaulaprofiilista (ei siis '59!) sekä 2) viininpunaisesta väristä. Keppi on normaali Les Paul Standard.

 
Totta kai se on perus-STD, eikä ilmoituksessa muuta luekaan/väitetä. Se että kirjoitan ilmoitukseen saman tekstin kuin DLX:n kuitissa lukee, on varminta koska en voi alkaa keksiä nimiä omasta päästäni.
 
Ostovaiheessa puhuttiin 50's neckistä, eli huomasin tuon vuosiluvun vasta vuotta myöhemmin kuitista. Missään muualla siitä ei ollut ostotilanteessa puhetta/tekstiä.
 
DLX on myynyt noita stankkuja satoja ja taas satoja kappaleita, ja olen varma että heidän tietojärjestelmästään tulee kaikille vastaaville kitaroille sama nimi. Näin ollen Suomesta löytyy satoja kuitteja joissa lukee tuo '59 (ja myös mahdollisesti '58).
 
Jos asia kiinnostaa sinua tarkemmin voit vaikka ottaa yhteyttä DLX-musiikkiin.
Omalla luvalla.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)