Bassot ›

Moi! Kovin vähän löytyi haulla tietoa aiheesta, joten uutta ketjua pystyyn vaan.
 
Kova kuume olisi hommata puoliakustinen basso itselle. Eniten houkuttaisi Epiphonen Rivoli-mallit, mutta saatavuus taitaa olla kovin kehno, varsinkin kun Ebay ei kauppapaikkana houkuta. Mojoltaan tuo basso hipoo täydellisyyttä.
 
Eli mitäs muita näitä on? Jack Casady-malli ei muodonkaan perusteella houkuta, eikä tarkoitus ole siirtyä mitä todennäköisemmin huonompaan bassoon kuin nykyinen. Hintakattona voisi pitää 1000 euroa, sillä luulisi jo laatua löytyvän.
 
Ja ei sitä viulubassoa juum..

Suomessa puoliakustiset bassot ovat harvassa kyllä. Mutta kyllähän thomannilta Jack Casadyn lisäksi löytyy se Allen Woody basso. Ite ostin ebaystä 60-luvun Framuksen puoliakustisen ku Gibsonin on niin kalliita.

No, puoliakustiset bassot (joilla minäkin soittohommat aloitin) on harvinaisia kun ne on niin surkeita bassoja. Oikeesti. Jos on jo kaikki muut hyvät bassot plakkarissa niin sitten voi kuriositeettina ottaa jonkun semmosen.

No, puoliakustiset bassot (joilla minäkin soittohommat aloitin) on harvinaisia kun ne on niin surkeita bassoja. Oikeesti. Jos on jo kaikki muut hyvät bassot plakkarissa niin sitten voi kuriositeettina ottaa jonkun semmosen.
 
Olen kitaristi ja basso ei ole mun pääinstrumentti ollenkaan. Soitan kuitenkin yhdessä bändissä bassoa ja siihen bändin meinikiin sopisi hyvin puoliakustinen mukaan soppaan. Kuriositeettia enempää en tarvitsekaan, kunhan basso ei aiheuta ongelmia esim. miksauksen kanssa. Tokain jazzarin mikit ja elektroniikka aiheuttivat järkyttävää vitutusta miksaajallle ja pistin vaihtoon sitten sen.
 
Mulle kelpaa mikä tahansa basso kunhan toimii, ei se ole niin justiinsa vaikka soittotuntuma oliskin vähän kolho, teen hommaa hyvällä meiningillä ja pilke silmäkulmassa ja puoliakustinen sopis mulle kaikessa kankeassa sympaattisuudessaan. Varman päälle vetäminen ei oo mun juttu, täytyy kokeilla kaikkea ja nauttia kaikesta. =)

No, puoliakustiset bassot (joilla minäkin soittohommat aloitin) on harvinaisia kun ne on niin surkeita bassoja. Oikeesti. Jos on jo kaikki muut hyvät bassot plakkarissa niin sitten voi kuriositeettina ottaa jonkun semmosen.
 
Surkeita? Millä perusteella.

Surkeita? Millä perusteella.
 
Ehkä ne on sille liian plöm.

Surkeita? Millä perusteella.
 
Basson pitää olla:
- erottuva
- napakka
- hyväsaundinen
 
Puoliakustiset on
- löysiä
- kiertäviä
- ohutsaundisia

Puoliakustiset on
- löysiä
- kiertäviä
- ohutsaundisia
 
Niijjustiinsa. Eli plöm
 
Mutta niitä ehdotuksia vaan tulemaan! =)

Basson pitää olla:
- erottuva
- napakka
- hyväsaundinen
 
Puoliakustiset on
- löysiä
- kiertäviä
- ohutsaundisia
 
Oma Framuksen puoliakustinen kyllä on hyvä :o. Taitaa olla poikkeus sitte.

Ei oo poikkeus. On ihan normaali puoliakustinen basso. Paneppa kunnon Fenderi vertailuun niin asia selviää.
 
Onko sulla oikeesti jotain järkevää sanottavaa? Onko se sinun elämästäsi pois jos joku haluaa soittaa puoliakustista bassoa?
 
Ehdotuksia satelemaan nyt kaikinmokomin, jotta tämä turha jauhaminen loppuisi!

Onko sulla oikeesti jotain järkevää sanottavaa? Onko se sinun elämästäsi pois jos joku haluaa soittaa puoliakustista bassoa?
 
Ehdotuksia satelemaan nyt kaikinmokomin, jotta tämä turha jauhaminen loppuisi!
 
Toki voi ehdottaa hyväsaundista puoliakustista bassoa. Mulla vaan ei ole yhtään tiedossa.
 
Eikä se ole multa pois jos sellainen löytyy. Heti ostan.

Onko sulla oikeesti jotain järkevää sanottavaa? Onko se sinun elämästäsi pois jos joku haluaa soittaa puoliakustista bassoa?
 
Ehdotuksia satelemaan nyt kaikinmokomin, jotta tämä turha jauhaminen loppuisi!
 
No onhan se nyt kummaa jos ei voi vastata aiheeseen esitettyyn kysymykseen.
Vai onko ainoat oikeat vastaukset aiheena olevien vehkeiden kehuminen?
 
Jos basso hommataan pelkän ulkonäön tai esikuvan perusteella, niin silloin ominaisuuksien kysyminen on aika turhaa. Senkun ostaa pois semmosen kun huvittaa.

Basson pitää olla:
- erottuva
- napakka
- hyväsaundinen
 
Puoliakustiset on
- löysiä
- kiertäviä
- ohutsaundisia
 
Mulla on Epiluurin Casady basso. Tietynlaista "löysyyttä" toki on mutta ohutsoundinen se ei todellakaan ole. Kiertämisongelmaa on noissa puoliakkareissa aina olemassa mutta ei mun mielestä mitenkään häiritsevästi. Erottelevuus ei myöskään ole minkäänlainen ongelma. Meillä kahden kitaristin alta lyö oikein kivasti itseään esiin. Toki eihän tuo ehkä mihinkään mörköoopperaan sovi. Itse tykkään kovasti, mitä nyt soittoasennon kanssa on ollut hakemista kun on fendereihin tottunut.
 
Notta Plöm vaan.

No onhan se nyt kummaa jos ei voi vastata aiheeseen esitettyyn kysymykseen.
Vai onko ainoat oikeat vastaukset aiheena olevien vehkeiden kehuminen?
 
Jos basso hommataan pelkän ulkonäön tai esikuvan perusteella, niin silloin ominaisuuksien kysyminen on aika turhaa. Senkun ostaa pois semmosen kun huvittaa.
 
Niinno. Itsehän en ole ominaisuuksista mitään kysynyt käsittääkseni. Kyselin eri vaihtoehdoista. Ominaisuudet on kyllä tiedossa.

Niinno. Itsehän en ole ominaisuuksista mitään kysynyt käsittääkseni. Kyselin eri vaihtoehdoista. Ominaisuudet on kyllä tiedossa.
 
Thomannilta löytyy kyllä Ibanezinkin puoliakustinen. Ja Gretschin ja Warwickin ja Höfnerin (ei viulubasso). Sieltä vaa tsekkailee.

DeArmondin Starfireä saattaisi löytyä vielä jostain musiikkiliikkeestä. Ilmeisen toimiva basso kun kelpaa esim. herra Von Hertzenille. Eikä soundaa ihan paskalta ainakaan levyllä. Käyttää hän myös Gibsonia, joten voi sekin olla levyllä äänessä.

http://www.thomann.de/fi/ibanez_agb200tbr.htm
 
Tuollaista testailin pikaisesti paikallisessa musakaupassa joskus ja oikein terveen oloinen basso on mun mielestä.

DeArmondin Starfireä saattaisi löytyä vielä jostain musiikkiliikkeestä. Ilmeisen toimiva basso kun kelpaa esim. herra Von Hertzenille. Eikä soundaa ihan paskalta ainakaan levyllä. Käyttää hän myös Gibsonia, joten voi sekin olla levyllä äänessä.
 
Tuo vaikuttaa mielenkiintoiselta! Täytyy tutkia internettiä.
 
Kiitokset vastauksista, eiköhän näillä pääse alkuun!

Niinno. Itsehän en ole ominaisuuksista mitään kysynyt käsittääkseni. Kyselin eri vaihtoehdoista. Ominaisuudet on kyllä tiedossa.
 
Käsittäkseni kaveri yllä kysyi perusteluita miksi on surkeita, sitten kun niitä annettiin meni väärin.
 
Muutkin kuin ketjunaloittajan kysymykset lienee huomionarvoisia.