 abbruzzese
09.02.2004 19:11:56 | |
|---|
Niin tuo termi "lähikenttämonitori" ihmetyttää, että mitä se tarkalleen pitää sisällään.. Yleensähän studiomonitorit mielletään vasteiltaan ja soundeiltaan tasaiseksi ja tarkaksi työkaluksi. Mutta mikä tekee kaiuttimesta "lähikenttä" monitorin? Yleensähän näiksi mielletään kai aktiivipönttöjä tyyliin genelec 1029, 1030 jne. eli suht pienet fyysiseltä kooltaankin (verrattuna niihin joidenkin studioiden järkkyihin, seinään upotettuihin, monitoreihin).
Voisiko siis normaaleja passiivikaiuttimia sanoa lähikenttämonitoreiksi, jos äänelliset edellytykset siihen on.
Ja mikä lähikenttämonitorien suunnittelussa poikkeaa tavallisen kaiuttimen suunnittelussa. Varmaankin vaihevirheet pitäisi saada läheltä kuunneltaessa minimoitua, ja stereokuva myös toimimaan läheltä jne. mutta ehkä vielä jotain oleellisempaa?
Vai onko tuo vaan hieno termi, jolla monitorikaiuttimia myidään ;) ? "Drummers do it in rythm..." |
 ulina21
09.02.2004 21:43:20 | |
|---|
Juuri näin. |
abbruzzese
09.02.2004 22:08:58 | |
|---|
Juuri näin.
Viitannet viimeiseen lausahdukseeni?
..No onko muita näkemyksiä kellään? "Drummers do it in rythm..." |
 askomiko
09.02.2004 22:54:49 | |
|---|
Lähikenttä meinaa sitä että kuunnellaan niitä läheltä. |
abbruzzese
09.02.2004 23:14:00 | |
|---|
Lähikenttä meinaa sitä että kuunnellaan niitä läheltä.
Juu, no näin minäkin sen olen hahmottanut ;) Olihan tuo alkuperäinen "kysymykseni" hieman sekava.. mutta lähinnä hain sitä että mikä tekee kaiuttimesta lähikenttämonitorin, ja että onko sen suunnittelussa jotain tavalllisesta poikkeavaa. "Drummers do it in rythm..." |
Juu, no näin minäkin sen olen hahmottanut ;) Olihan tuo alkuperäinen "kysymykseni" hieman sekava.. mutta lähinnä hain sitä että mikä tekee kaiuttimesta lähikenttämonitorin, ja että onko sen suunnittelussa jotain tavalllisesta poikkeavaa.
Täällä nyt amatööri arvailee:
1) Äänen voimakkuus desibeleinä oli muistaakseni verrannollinen etäisyyden neliöön, joten poweria suapi olla läheltä hennosti => tarvi sitten flektiä rakentaa siihen vaffariin;-)
2) Diskantin heijasteluissa on vidhusti eroja. Painaako sen pillin sen ruiskuvalun sisään upottaen, kuinka paljon vai pistääkö ollenkaan. Siitäpä tulee sitten omanlaatuisensa keila jonka mukaan kihinät maailmalle lähtee (suht suoraan nuo korkeat taajuudet etenevät, kun matalat taittuu nurkan ympärikin). Tästä johtunee simmottinen ilmiö, että joillakin ämyreillä kuuntelupaikan valinta kaiuttimiin nähden on herkempi hetki elämässä kuin toisilla (ämyreillä). Tutiossa kuuntelijan (erityisesti siis miksaajan) paikkahan on aika lailla sama joka kerta kun monitoreja kuunnellaan. Eipähän tarvitse tuhlata kaiutinmaakarin resursseja äänen joka paikkaan kuulumiseen.
=> Lähikenttämonitorit ;-)
Ihan pokalla They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
askomiko
10.02.2004 00:47:52 | |
|---|
Kuulosti valistuneelta arvaukselta! |
 pkhlo
10.02.2004 00:50:36 | |
|---|
Eikäkö koulussa opettivat kun pieni olin. They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
askomiko
10.02.2004 00:54:49 | |
|---|
No sittenhän huijasit!
Täällä nyt amatööri arvailee:
:) |
