Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Onko kenelläkään vertailutietoa usb2:n ja firewiren nopeuseroista DAW-käytössä. Jos vaikka oletetaan että I/O-boksi on firewirellä.. Interwebissä näytti olevan paljon testejä joissa käy ilmi että 400Mbps Firewire on nopeampi kuin 480Mbps USB, johtuen erilaisesta arkkitehtuurista. Olen ostamassa ulkoista kovalevyä (mahd. halpaa) ja USB2-levyjä näyttää olevan huomattavasti enemmän tarjolla.

Fw on käytännössä nopeampi, mutta aika paljon saat tehdä, että saisit usb:n kaistan kokonaan käytettyä.

Suurin ero näissä on kait se että USB portin kautta streamattu data kulkee aina suorittimen kautta (siis vaikuttaa koneen suorituskykyyn myös CPU tasolla) kun taas FireWire portin kautta streamattu data ei tarvitse suorittimen resursseja (en tosin tiedä päteekö tämä kaikisssa FW sovelluksissa).
Tästä eroavaisuudesta johtuen esim. audio interfaceksi FW:tä suositellaan ... jättää enemmän suoritinaikaa muulle samanaikaiselle prosessoinnille (virtuaaliefektit ja -instrumentit, jne.).
 
Kannattaisi myös harkita Combo levyä josta löytyy sekä FW että USB2 liitäntä ... ja onhan niitä vielä eSATA yhteensopivia ulkoisia kovalevyjäkin jo saatavilla jos sellainen liitäntä koneestasi löytyy (saa tähän liitäntätapaan myös lisäkortin ainakin PC/MAC koneille). Ainakin tämmöinen näyttää löytyvän jossa USB2, FW400/800 ja eSata:
 
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid … ;vid=&pcode=HD-HS500Q&whid=
 
Se lisäkortti jos tarleen:
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10807
 
t. Juha

Suurin ero näissä on kait se että USB portin kautta streamattu data kulkee aina suorittimen kautta (siis vaikuttaa koneen suorituskykyyn myös CPU tasolla) kun taas FireWire portin kautta streamattu data ei tarvitse suorittimen resursseja (en tosin tiedä päteekö tämä kaikisssa FW sovelluksissa).
Tästä eroavaisuudesta johtuen esim. audio interfaceksi FW:tä suositellaan ... jättää enemmän suoritinaikaa muulle samanaikaiselle prosessoinnille (virtuaaliefektit ja -instrumentit, jne.).
 
Kiitos tästä infosta. Eli todellisuudessa asioilla saattaa olla paljonkin merkitystä.
 
Kannattaisi myös harkita Combo levyä josta löytyy sekä FW että USB2 liitäntä ... ja onhan niitä vielä eSATA yhteensopivia ulkoisia kovalevyjäkin jo saatavilla jos sellainen liitäntä koneestasi löytyy (saa tähän liitäntätapaan myös lisäkortin ainakin PC/MAC koneille). Ainakin tämmöinen näyttää löytyvän jossa USB2, FW400/800 ja eSata:
 
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid … ;vid=&pcode=HD-HS500Q&whid=
 
Se lisäkortti jos tarleen:
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10807
 
t. Juha
 
Tässä ei muuta ongelmaa ole kuin hinta. USB-väyläisen levyn saa uutena n. 70 eurolla.

aika paljon saat tehdä, että saisit usb:n kaistan kokonaan käytettyä.
 
Oisko nauhottaa 8-kanavaa audiota 48khz/24bit, jos ees pyörii?
 
Niin siis, kysehän ei ole kaistasta, vaan siitä miten paljon kamaa saa liikkumaan reaaliajassa, mutta tämähän ei liity suoraan kovoihin.
 
Itelläni on Lacien FW-levy ja toimii lähes sisäisen levyn lailla (voi pyörittää cubasen audiot tuolta), hintaa tais olla vuosi sitten n. 20 € enemmän, ei ole tuo lisäsijoitus kylläkään harmittanut yhtään.

Oisko nauhottaa 8-kanavaa audiota 48khz/24bit, jos ees pyörii ?
 
Vaatisi kaistaa "massiiviset" 1.032 megaa per sekunti, jos oikein laskin.
 
USB 2.0:n teoreetinen maksimi on se 60 megaa ja käytännössä, ehkä joku 2/3 tai puolet siitä. Ja kyllä se äänitetty data menee, kaiken järjen mukaan, muistin / bufferin kautta eikä heti ja suoraan, sinne ulkoiselle.

Mitäs jos laitan kannettavan pcmcia-väylään usb-kortin (siis esim. tämän http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1054 ), niin tarvitaanko usb-liikenteeseen edelleen myös prosessoritehoa?

Mitäs jos laitan kannettavan pcmcia-väylään usb-kortin (siis esim. tämän http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1054 ), niin tarvitaanko usb-liikenteeseen edelleen myös prosessoritehoa?
 
Näin voisi olettaa protokollan luonteen takia. Pahimmassa tapauksessa tuo lisää prossun käyttöä (riippuen tosta pcmcia kortista).
 
Vaatisi kaistaa "massiiviset" 1.032 megaa per sekunti, jos oikein laskin.

USB 2.0:n teoreetinen maksimi on se 60 megaa ja käytännössä, ehkä joku 2/3 tai puolet siitä. Ja kyllä se äänitetty data menee, kaiken järjen mukaan, muistin / bufferin kautta eikä heti ja suoraan, sinne ulkoiselle.
 
Korjaan: siis softan vaikka kautta tehty suoramonitorointi. Pointtinani oli lähinnä se, että tota käytännön maksimia ei oikein voi saavuttaa järkevästi audio hommissa, kun usb:n asynkronisuus kusee kaikki reaaliaikaprosessit aika lahjakkaasti. Eli toisin sanoen, kun se luottaa noihin buffereihin niin latenssit kasvaa väkisin, ja kuitenkin esim. softasynien kanssa pelatessa tuo välitön (bufferoimaton tai minimaalisilla buffereilla toimiva) läpisyöttö on aika sutta. Johtunee siitä, että toi usb ei ole tarkoitettu pro(sumer) äänikorteille.
 
Muuta olet oikeassa, että tuohan ei vaikuta jos vaan tallennetaan ääntä. Tosin musiikkikäytössä tuo nauhotus on (ainakin itselleni) vain pieni osa softan / äänikortin toiminnallisuutta. Tuo jätkän lasku on kyllä oikein, mutta tuo ei oikein anna oikeata kuvaa hommasta, koska jos tuo olisi koko totuus, niin meillähän pitäisi olla aivan helvetisti 200 tuloa/lähtöä omaavia kortteja. Eipä ole näkynyt. Enkä usko, että puute johtuu siitä, että niitä ei ole jostain syystä haluttu tehdä, vaan, että se ei ole mahdollista ton USB:n luonteen takia.
 
K.

Ehdottomasti levy, jossa on molemmat, firewire ja usb. Vähän kun päivittelet ja muuttelet hyvin toimivan laitteistosi kokoonpanoa, niin olet helposti tilanteessa, jossa liitäntää pitää vaihtaa, ainakin hetkeksi...onhan ne usb-levyt halvempia, mutta silti...älä säästä tässä kohdassa....