Aihe: Portaaton puolitus ja tone - onko kokemuksia 1 | |
|---|---|
 s15166927.06.2008 14:44:40 | |
Väkästelin tuossa omiin kuviin kaavion aiheesta kuinka humbucker puolitetaan portaattomasti ja säilytetään tonekontrolli eikä porata uusia reikiä kitaraan. Eipä sillä, että idea olisi omani.. Unohtakaa aluksi ne Rs, Rt ja Rc ja kuvitelkaa tilalle pelkät piuhat. Eli ajatuksena on, että kun tonepotikka (T) on toisessa laidassaan, mikki puolittuu. Toisessa laidassa taas tone on normaalisti nollassa. Välillä sitten jotain muuta. Onko joku toteuttanut vastaavaa ? Jos on, niin oliko lopputulos käyttökelpoinen ? Omaakin ideointia on mukana noitten vastusten verran, joskin kaipa joku nuokin on toteuttanut. Eli Tone nollassa ei mielestäni ole tarpeellinen / toimiva saundi - lisätään Rt, arvoltaan 10..20% T:stä. Samaten käyttökokemukset puolituksista väittävät, että 90% puolitus säilyttää hurinanpoistoa mutta kuulostaa lähes samalta kuin 100% puolitus - lisätään Rs, arvo kuten edellä. Osien lukumäärän vähentämiseksi ja mekaanisen tukevuuden nimissä Rs ja Rt voidaan korvata Rc:llä. Tällöin tosin puolta mikrofonin kelaa kuormitetaan hieman enemmän, millä tuskin on merkitystä. Onko viritykseni aivan kuolleena syntynyt vai kannattaneeko kokeilla ? Suurin vaikutus asiaan tosin taitaa olla viikonlopun säällä. Jos sataa, kuulette tuloksista joka tapauksessa :-) Jyrki | |
 Zeeboo28.06.2008 14:42:23 | |
Vähän mietityttää se, että toisen kelan rinnalle kiinteästi tulee Rs, Rt, tone-potikka ja konkka, tai joitain niistä... Entä jos tonepotikan korvaa stereopotikalla, joka toinen puoli säätää tonea ja toinen olisi mikin toisen kelan (sen maata vasten olevan puolikkaan) rinnalla? Joko toisen kelan oman "vol-potikkana" tai sitten vaan sinnalla olevana säätyvänä vastuksena. Vaiheistukset saattaa olla aika mielenkiintoisia jokaisessa variaatiossa, mutta saataahan tuo toimiakin. | |
 Aki05.07.2008 01:49:57 | |
käyttökokemukset puolituksista väittävät, että 90% puolitus säilyttää hurinanpoistoa mutta kuulostaa lähes samalta kuin 100% puolitus Hassua. Mulla on päinvastaiset kokemukset. Mitä tuohon kytkikseen tulee, niin ilman vastuksiakin (Rc, Rt, Rs) kaikissa muissa paitsi tonen äärilaidoissa piiriin jää suuria kuormia, jotka tekevät soundille aina hallaa. Mun pää ei ymmärrä minkälaisia soundeja tuolla kytkennällä haluat saavuttaa. Itse olen aina tykännyt soundista enemmän jos ylimääräisiä kuormia saa poistettua, ja tarvittaessa tonen tehtyä käyttökelpoisemmaksi (esim 2-toimitone nostopotikalla). "Every being in the universe knows right from wrong."
-Prot, 2001 | |
| s151669 06.07.2008 09:22:32 | |
Mitä tuohon kytkikseen tulee, niin ilman vastuksiakin (Rc, Rt, Rs) kaikissa muissa paitsi tonen äärilaidoissa piiriin jää suuria kuormia, jotka tekevät soundille aina hallaa. Tokihan ne. Kuormittavathan alkuperäiset tone- ja volumepotikatkin. Mun pää ei ymmärrä minkälaisia soundeja tuolla kytkennällä haluat saavuttaa. Alkuperäinen ajatus oli tehdä käyttökelpoisempi tonepotikka. Tone keskellä == normaali tone täysillä, kääntö yhteen suuntaan == normaali tone (soundi tummuu), kääntö toiseen suuntaan == puolitus (soundi kirkastuu). Nyt vain osoittautui, että eihän ne %&%& vakiomikit olleetkaan puolitettavissa. Konehuoneessa roikkuvat kutistesukalla suojatut päät kuuluivatkin vain normaaliin kytkentään... Jyrki | |
| Aki 06.07.2008 14:49:35 | |
Tokihan ne. Kuormittavathan alkuperäiset tone- ja volumepotikatkin. Jep, mutta merkittävästi vähemmän. Tone keskellä == normaali tone täysillä Tuossa sinun suunnitelmassa tone keskellä on ihan eri juttu kuin normaali tone täysillä. Se on lähinnä sama kuin tone puolessa välissä. Lisäksi, koska humpparin impedanssi on tavallisesti noin 8K-ohmia, lineaarisella potikalla olennainen soundin kirkastus tapahtuu vasta ihan viimeisellä kymmenyksellä. Käänteisesti logaritmisellä 500Kohm-potikalla tuohon saattaisi tavallaan _ehkä_ saada edes pikkasen tuota ajattelemaasi ideaa. Mutta silläkin olisi toiminta painottunut vahvasti potikan äärilaitoihin. kääntö toiseen suuntaan == puolitus (soundi kirkastuu). Tämä onnistuu _paljon_ toimivammin esimerkiksi Fenderin TBX-potikalla. Tai vielä paremmin itselläni käytössä olevalla kaksitoimipotikalla (500k nostopotikka), jonka toiminta on jotakuinkin seuraavanlainen: Potikka nostettuna säätöalue on lähes ohitetusta tonesta humpparimaiseen vintage-soundiin (2nF konkka). Potikka alhaalla säätöalue on vintage-tone-täysillä-soundista tone-nollilla-soundiin (22nF konkka sekä esivaimennus). Tuolla systeemillä esimerkiksi puolitetun humpparin soundi "vintage"-asennossa on ihmeellisen lähellä humpparia. Nyt vain osoittautui, että eihän ne %&%& vakiomikit olleetkaan puolitettavissa. Konehuoneessa roikkuvat kutistesukalla suojatut päät kuuluivatkin vain normaaliin kytkentään... Öö.. kerro lisää. Noi asiat ei sulje toisiaan pois, päinvastoin, ovat edellytyksinä toisilleen. Ja normihumppariin on suht helposti asennettavissa puolitusmahdollisuus. "Every being in the universe knows right from wrong."
-Prot, 2001 | |
| s151669 07.07.2008 07:37:51 | |
Ja normihumppariin on suht helposti asennettavissa puolitusmahdollisuus. Siis humppareilta tuli vain suojasukka + signaalijohto. Eli keskipiste on jossain teipin seassa --> ei riitä konehuoneen luukun kautta operointi (aito Les Paulin kopio) vaan pitää purkaa koko kitara, johon ei juuri nyt valitettavasti riitä aika :-( Jyrki | |
| Aki 07.07.2008 21:43:32 | |
Siis humppareilta tuli vain suojasukka + signaalijohto. Eli keskipiste on jossain teipin seassa --> ei riitä konehuoneen luukun kautta operointi (aito Les Paulin kopio) vaan pitää purkaa koko kitara, johon ei juuri nyt valitettavasti riitä aika :-( Ei siinä tartte purkaa muuta kuin mikistä kuori irti. "Every being in the universe knows right from wrong."
-Prot, 2001 | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)