Aihe: Emg Afterburner tai Pa2
1
kitaristijeesus
26.06.2008 01:24:51
 
 
niin, onko kumpikaan näistä passiivimikeille sopiva, itse en ole selkoa asiasta saanut. kiitos.
asdfsaasdasd
hullu_ukko
26.06.2008 01:32:50
Afterburner ainakin. EMG:n sivuilta löytyy tuollainen tieto. PA2:sta en ole varma.
M.A.C.H.O. # 5 AIL PI PÄK | Vedä käteen. Mitä varten pitää alkaa vittuilemaan ilman syytä, en edes ole aivoton mulkku joka vetää epämusikaalisesti hikisistä tabloista, vaan fiiliksellä ja korvalla.-Kondensaattori
apuri
26.06.2008 07:24:04
PA2 toimii passiivimikkien kanssa hyvin.
kitaristijeesus
27.06.2008 02:22:25
 
 
anteeksi tietämättömyyteni, mutta käsittääkseni nämä voidaan liittää myös esim. duncanin mikkeihin ettei tartte sentäs emgeitä olla?
asdfsaasdasd
ReBeat
27.06.2008 02:24:19
 
 
nämä voidaan liittää myös esim. duncanin mikkeihin
 
Näin on asian laita.
s8na
27.06.2008 10:12:27 (muokattu 27.06.2008 10:13:16)
 
 
Mulla on tollanen afterburner räppä-Ibanezissa ja kyllä se melkosesti tuottaa sitä kikkeliä soundiin. EMG:n tuhnu HZ H1 mikki kuulostaa jopa minusta hyvälle sen kanssa. Miinuspuolena se myös vahvistaa häiriöitä jonkun verran.
 
Kellään muuten kokemuksia afterburnerista EMG:n aktiivien kanssa? Onko siinä mitään järkeä?
"All the stuff I need is here. I just have to invent how to use them" -MacGyver
kartar
27.06.2008 12:05:51
Mulla on ollut Afterburnereita ja Pa2:ia monissa kitaroissa. Afterburner on niistä parempi helpomman säädettävyytensä ja alhaisemman kohinatasonsa takia.
 
Noilla tuon tyyppisillä potikoilla ei ole mielestäni mitään käyttöä modernien highgain-myllyjen kanssa, koska soundi menee melko pian ihan tukkoon. Vähempi gainisten koneiden kanssa ne toimii kyllä.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)