Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Eiköhän se ole uimaretken paikka kesällä.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katumajärvi

Kristikunnan alkuaikoina harrastettiin aikuiskastetta. Minut ja moni muu on kuitenkin kastettu kristityksi jo lapsena. Ehkä en kuitenkaan halua olla kristitty? Eikö tämä loukkaa minun uskonnollisia oikeuksiani? Oikeutta päättää omasta itsestäni? Eikö se ole väärin?
 
Kannattaa äänestään jaloillaan.
www.eroakirkosta.fi
 
Jos ei ole samaa mieltä instituution kanssa, ei siihen kannata kuulua. Jos tarpeeksi moni on sitä mieltä, poistuu silloin kirkon oikeutus päättää enemmistön asioista.

Yhtälailla kaikki nämä "Jeesus on herra", "Jumala sai silmäni aukeamaan" -laukojat saisi latoa samaan ääri-ryhmään näiden kirkonpolttajavuohenteurastaja hullujen kanssa. Mikä siinä on, että kirkon oikeasti tulisi olla suuri vaikuttaja jokaisen ihmisen elämässä. Eikö tässä maailmassa ole tänäpäivänä enää minkäänlaista sananvapautta tai päätöksen valtaa?

Kannattaa äänestään jaloillaan.
www.eroakirkosta.fi
 
Jos ei ole samaa mieltä instituution kanssa, ei siihen kannata kuulua. Jos tarpeeksi moni on sitä mieltä, poistuu silloin kirkon oikeutus päättää enemmistön asioista.
 
Tuota on tullut harkittua jo jonkin aikaa(useampi vuosi). Mutta ehkä asia tulee ajankohtaisemmaksi kun tuo kirkollisveron viemä rahamäärä ja sitä kautta vitutus nousee :)
 
Tekstini perusidea oli kuitenkin, että kirkkohan loukkaa ihmisen oikeuksia kastamalla lapsetkin jo kristityiksi. Tätähän ei voi edes perustella sillä, että kristinusko olisi mitenkään hyvä tai edes neutraali asia, kun miettii sen perusajatuksia.
Tämä menee vissin Offtopiciksi.
 
Jotenkin jännä, että tuon tapauksen synnyttämä kohu on kovin pientä, kun ajattelee mikä tilanne olisi jos työpaikan menettämis syy olisi homous tai ihonväri. Kysehän on tämän koulun rehtorin suvaitsemattomuudesta ja suoranaisesta epäinhimillisen tason saavuttavasta tyhmyydestä. Eikö tuommoset tapaukset ja ajatusmallit pitäisi hyvissä ajoin työelämästä ja vaikka koko yhteiskunnasta? Työskentelee vielä lasten ja nuorten parissa....

Kannattaa äänestään jaloillaan.
www.eroakirkosta.fi
 
Onneksi tällekkin tulee vastustaja, nimittäin liity kirkkoon -palvelu :)
 
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/ … ty+kirkkoon+-palvelun/1135237359456
 
Toki ymmärrän mikäli joku haluaa erota kirkosta siksi että siitä pitää maksaa veroa, vaikka uskoo silti. Siinä ei mielestäni ole mitään pahaa. Ymmärrän toki niitäkin jotka eivät usko, kukin valitkoon itse.
 
Edit: Luulenpa kuitenkin että tuo uusi palvelu ei kerää niin suurta suosiota kuin vastustajansa.

Mjoo. Kaikille kirkkoveron valittajille täytyy kuitenkin muistuttaa, että ei ne verot mihinkään piispoille tai kirkkoherroille todellakaan mene :P Ne menevät esimerkiksi vanhus- ja diakoniatyöhön, hautajaisiin, häihin, kehitysapuun ym.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/ ... ty+kirkkoon+-palvelun/1135237359456

Toki ymmärrän mikäli joku haluaa erota kirkosta siksi että siitä pitää maksaa veroa, vaikka uskoo silti. Siinä ei mielestäni ole mitään pahaa. Ymmärrän toki niitäkin jotka eivät usko, kukin valitkoon itse.
 
Jotenkin tuntuu tyhmältä, että kirkon pitää lähteä tällaiseen toimintaan. Jotenkin tuntuu, ettei tässä ole mietitty asiaa loppuun asti.
 
Muistaakseni alkukirkoissa ei ollut erillistä "kirkkolaitosta" tai pappeja ym. jonka takia uskovalla ihmisellä olisi velvollisuus olla osa kirkkolaitosta ja maksaa siitä veroa.
Alkukirkoissa toiminta oli lähinnä (kommunistista) läheistä :) yhteiseloa ja lähimmäisestä huolehtimista. Eikö ihminen joka kokee asiakseen kanssaihmisistä huolehtimisen, voisi hoitaa tarpeensa paremman itsetunnon kanssa esim. lahjoittamalla rahaa SPRlle ja muille tehokkaammille järjestöille, kuin kirkko.
(Saatan muistaa väärin, mutta eikös kirkon vuosibudjetista mene kuin joku 10% ulkomaanapuun.
Tässä "kirkkoonkuulumistarpeessa" tulee ainakin minulla välittömästi epäilys ihmisen uskon oikeasta laidasta. Jos uskoa pitää esitellä muille niin onko se niin syvällistä ja syvää sittenkään...

Ne menevät esimerkiksi vanhus- ja diakoniatyöhön, hautajaisiin, häihin, kehitysapuun ym. Omiin hautajaisiin voi jokainen kerätä haluamansa rahat, jos asian kokee tärkeäksi. Loppujen lopuksi,kun aika minustakin jättää niin sama se on mihin raato kipataan tai mitä sille tehdäänkään, ainakin minulle. Hääjuhlakin on melkoista hömpötystä. :) Ryyppäysjuhla, sanoisin.
 
Vanhustyöhön saadaan resursseja, kun lopetetaan rantojen miesten lempiharrastuksen tukeminen ja laitetaan töihin tai jotenkin ansaitsemaan paikkansa yhteiskunnassa.

Alkukirkoissa toiminta oli lähinnä (kommunistista) läheistä :) yhteiseloa ja lähimmäisestä huolehtimista. Eikö ihminen joka kokee asiakseen kanssaihmisistä huolehtimisen, voisi hoitaa tarpeensa paremman itsetunnon kanssa esim. lahjoittamalla rahaa SPRlle ja muille tehokkaammille järjestöille, kuin kirkko.
 
Tämä olisi ihan hyvä juttu, mutta en koe kirkollisveroa niin kovana etteikö minulta liukenisi killinki jos toinenkin hyvän asian puolesta.

Kannattaa äänestään jaloillaan.
www.eroakirkosta.fi
 
Jos ei ole samaa mieltä instituution kanssa, ei siihen kannata kuulua. Jos tarpeeksi moni on sitä mieltä, poistuu silloin kirkon oikeutus päättää enemmistön asioista.
 
http://lehti.samizdat.info/2008/06/23/2347/

Pain Confessor-Lake of Regret :D
 
Turisas - Katuman kaiku
 
Onhan noita :D
 
Penskana tuli aika helvetin paljon uitua kyseisessä järvessä. Ilmankos musta tällainen tulikin. Tosin vasta viime vuonna erosin kirkosta.
 
Totaalinen offtopic. Kiitos ja anteeksi.

Näin asioiden pitää sujua
 
1. vääräuskoinen http://medieval.etrusia.co.uk/images/witcchessex.jpg
 
2. minä http://www.unsaccodicanapa.com/others/ratzinger.jpg
 
3. paha saa palkkansa http://library.thinkquest.org/23685/media/impstreg.jpg
 
4. Ja asiat on taas hyvin
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/10_01/popeG031007_468x377.jpg

Mjoo. Kaikille kirkkoveron valittajille täytyy kuitenkin muistuttaa, että ei ne verot mihinkään piispoille tai kirkkoherroille todellakaan mene :P Ne menevät esimerkiksi vanhus- ja diakoniatyöhön, hautajaisiin, häihin, kehitysapuun ym.
 
Ja yhdellekään näistä ei löytyne ns. maallista vastinetta?

Iha hyvää bläkkistä.
 
Tais tulla paljon tunnetumpi bändi tosta...

Ei se ollutkaan se basisti, pahoittelen. Se on se Emil Kovero eli toinen kitaristi.
(jos nyt enää ketään kiinnostaa).
Suomen mediassa tuo miehen nimi nimittäin sekoitettiin koulun rehtorin nimeen ja se sai minut epäilemään poloista basistia.

Meilläpä olikin uskonnonsijainen joka liikkui slayerin paidassa ja maastohousuissa.
 
:D hahhah, kyllapa tulikin vanhat ajat mieleen... :')
 
sori offtopikista

niin onhan tuo vaarallista, vois pian opettaa lapsille saatananpalvontaa sekä kuinka otetaan naapuri kissan, tai pikku Fifi kiinni, jonka jälkeen ne onkin helppo uhrata saatanalle, luonnollisesti kissoista/puudeleista vuodtettu veri juodaan....

Mjoo. Kaikille kirkkoveron valittajille täytyy kuitenkin muistuttaa, että ei ne verot mihinkään piispoille tai kirkkoherroille todellakaan mene :P Ne menevät esimerkiksi vanhus- ja diakoniatyöhön, hautajaisiin, häihin, kehitysapuun ym.
 
Mistä ne palkat sitten niille työntekijöille tulee? Siis oikeasti tuleeko ne valtiolta vai hä? Mutta eikös se suunnilleen mene niin että 10 euroa kirkolle on sama kuin 1 euro SPR:lle.
 
Itse ainakin varmaan viimeistään eroan kun täytän kahdeksantoista. Ei kiinnosta rahoittaa kirkon käännytystyötä ympäri maailmaa, jonka oppeihin en itsekkään usko. Oikein iljettää ajatella esim. katolista kirkkoa joka tässä vähän aikaa sitten kielsi raiskatulta 14-vuotiaalta puolalaistytöltä abortin; hänen tulee kasvattaa lapsi ilolla ja rakkaudella. Eipähän nyt oikein liittyny asiaan mitenkään, mutta sanoinpa vaan.

Eikös Norjanmaalla Emperorin Ihsahn ja Gorgorothin King ole molemmat opettajia? Ei oo tainnut kumpikaan saada leipätyöstään potkuja.