Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Ainut erottamiseen sopiva syy tässä tapauksessa olis ollu "sä et oo tarpeeks tr00, kun oot koulussa töissä, mee takas sinne kellariin tekemään sitä satanistiörinäbläkkistä"
 
Muuten se on laiton irtisanominen.
 
Takki->
 
Edit: On muuten ihan asiallista vanhanliiton bläkkistä tämä.

Perkele, täähän on ihan mainiota musaa. Kerrankin on uutislööpeistä jotain iloa.

Tällaista ei voi tapahtua muualla kuin Ruotsissa.

Tosiaankin aika hyvää mainosta! Ja tosiaan ihan varteenotettavan kuuloista bläkkistä.

Ei mitään lisättävää tähän erotusjuttuun, mutta bändi kuulostaa hyvältä.

...ehkä kyseessä olikin mainos-kikka.

Paskaa musaa. Mitäs fanitti mokomaa.

Paskaa musaa. Mitäs fanitti mokomaa.
 
Eihän se sitä välttämättä fanittanu, se vaan soitti. ;)
 
Toi on kyllä just eikä melkein sitä mitä tossa edellisellä sivulla tarkotin, että ymmärrän jos eivät halua tommosta tyyppiä opettajaksi.

Ei toi kyllä riittävä perustelu oo erottamiseks. Sit jos tää kaveri saarnais jotain saatanasta oppilailleen tai muuta, sitten vois ymmärtää... Mutta että vaan sen takia että soitti bläkkisbändissä (asiallisen kuulosta, muuten)... Huh huh. Toivottavasti saa korvauksia.

Ei saatana. Vai että ei ole lapsille hyväksi tämmönen. Jos ei kaveri tuo mitenkään harrastustaan näytille koulussa, niin ei pitäisi olla ongelma.
 
Meilläkin oli seiskalla köksänsijainen, jonka kanssa meni tunti jutellessa Panterasta.

http://www.blodsrit.se/
 
Muute, kukas se noista oikeen on?
 
jompikumpi ryrmiryhmittymästä
 
edit: basisti se on, Brisheim

basisti se on
 
Ok, no sit se on oikeutettua erottaa.
 
Oikeasti olen samoilla linjoilla joidenkin muiden kanssa, että turha tuolla perusteella on ketään erottaa. Samalla periaatteella voidaan erottaa aika monta ihmistä, jos tuolle linjalle pitää lähteä. On niitä "lapsille vaarallisia" harrastuksia paljon muitakin. Jos mies on saanut alan koulutuksen tai on muuten vaan järkevä niin tuskin tuo vaikuttaa opetusmenetelmiin millään tavalla.
 
Konservatiiviuskikset ollut taas vauhdissa. Keskityttäisiin vaan niiden pedofiilien ja alkoholistien saamiseen pois kouluista.

Ok, no sit se on oikeutettua erottaa.
 
Oikeasti olen samoilla linjoilla joidenkin muiden kanssa, että turha tuolla perusteella on ketään erottaa. Samalla periaatteella voidaan erottaa aika monta ihmistä, jos tuolle linjalle pitää lähteä. On niitä "lapsille vaarallisia" harrastuksia paljon muitakin. Jos mies on saanut alan koulutuksen tai on muuten vaan järkevä niin tuskin tuo vaikuttaa opetusmenetelmiin millään tavalla.
 
Konservatiiviuskikset ollut taas vauhdissa. Keskityttäisiin vaan niiden pedofiilien ja alkoholistien saamiseen pois kouluista.
 
Jalkapallo on paljon vaarallisempaa, ainakin näin vähän isommalle lapselle--> jatkuvasti joku paikka paskana=).
 
Ei mitään syytä erottaa! Samalla perusteella voisivat erottaa kaikki islaminuskoisetkin terroristeina.

Hevi voi vaarantaa myös vapautesi:
 
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/335 … le-Of-Filth-paidasta-Australiassa-/

Hevi voi vaarantaa myös vapautesi:
 
http://www.v2.fi/uutiset/viihde/335 … le-Of-Filth-paidasta-Australiassa-/
 
No, onhan tuollahan sanottiin, että "Poliisin mukaan paita on uskontoa loukkaava" ja onhan se ihan totta. Onhan tossa varmaan tehty vähän kärpäsestä härkänen, jos tyyppi nyt on sattunut olemaan vaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Periaatteessa syyte on kuitenkin täysin oikein perustein tehty.

Eihän se sitä välttämättä fanittanu, se vaan soitti. ;)
 
Toi on kyllä just eikä melkein sitä mitä tossa edellisellä sivulla tarkotin, että ymmärrän jos eivät halua tommosta tyyppiä opettajaksi.
 
Eiköhän jokaisella ihmisellä ole oikeus lain puitteissa tehdä suunilleen mitä huvittaa omalla vapaa-ajallansa. Jos tuo jäbä oli muuten pätevä opettaja, niin ei ainakaan mun moraalini mukaan kenelläkään ole mitään oikeutta sitä potkia pois duunistansa. Opettaessa ei tietenkään saisi omia mielipiteitään toisille tunkea, mutta kyllä mun mielestä opettajalla saa olla senhetkisen yhteiskunnan yleisen linjan kanssa eriäviäkin mielipiteitä.
 
Sitä en tosin ymmärrä mitenkään, että miksi ihmeessä jollain kristityillä hihhuleilla on oikeus käyttää suomalaisten lasten kouluaikaa omaan käännytystyöhönsä. Muistaakseni jokaisessa koulussa, missä olen ollut, on tällaisille tyypeille annettu aikaa silloin kun ovat sitä tarvinneet.

Opettaessa ei tietenkään saisi omia mielipiteitään toisille tunkea, mutta kyllä mun mielestä opettajalla saa olla senhetkisen yhteiskunnan yleisen linjan kanssa eriäviäkin mielipiteitä.
 
Ei niin, mutta niitähän tungetaan, ja se on hyväksyttävää, jopa suositeltavaa, niin kauan kun se on samassa linjassa yleisen moraalikoodin kanssa.

No johan... Mitenköhän sen opettajahabitus eroaa bändihabituksesta? Käyttiköhän se beigen väristä ja salmiakkikuviollista slipoveriä, ruskeita vakosammareita ja jaloissa Birkenstockit?

No, onhan tuollahan sanottiin, että "Poliisin mukaan paita on uskontoa loukkaava" ja onhan se ihan totta. Onhan tossa varmaan tehty vähän kärpäsestä härkänen, jos tyyppi nyt on sattunut olemaan vaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Periaatteessa syyte on kuitenkin täysin oikein perustein tehty.
 
HOHHOOOOIJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Muistaakseni Raamatussa sanotaan, että esim. homous ja simpukat on iljetyksiä ja muuta samansuuntaista. Kuitenkin nykyään simpukoiden syönti ja homous on yleisesti aika hyväksyttyä. Jonkun mielestä nyt on kyse eri asioista, mutta pää-asia tässä nyt on se, että joku aina päättää mikä on uskontoa loukkaavaa ja mikä ei. Jos joku pitää tuollaista paitaa päällä, jonka joku tulkitsee loukkaavaksi niin minusta asia on byyhyy :(
 
Kristikunnan alkuaikoina harrastettiin aikuiskastetta. Minut ja moni muu on kuitenkin kastettu kristityksi jo lapsena. Ehkä en kuitenkaan halua olla kristitty? Eikö tämä loukkaa minun uskonnollisia oikeuksiani? Oikeutta päättää omasta itsestäni? Eikö se ole väärin?
 
Joo, ymmärtäkää tämä teksti sitten väärin :)