Yleistä keskustelua musiikista ›

Vai onko Suomen tämänhetkinen listaykkönen täysin pannassa tällä sivustolla?

Ei se ainakaan helppoa näytä olevan. Keskustelusta ja keskustelijoista jauhaminen tuntuu olevan kiinnostavampaa kuin aiheessa pysyminen.

Eli artisti herättää vahvoja tunteita. Eihän se voi olla väärin. Vai?

Artistin ja Ari Koivusen käyttäminen samassa lauseessa loukkaa kyseisen sanan käsitettä.

Artistin ja Ari Koivusen käyttäminen samassa lauseessa loukkaa kyseisen sanan käsitettä.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Artisti
 
"Muusikkoja ovat mm.
 
* laulajat, jotka käyttävät omaa ääntään instrumenttina"
 
Millä tavoin Ari Koivunen eroaa tässä suhteessa esimerkiksi Elvis Presleystä, vain yhden esimerkin antaakseni?

Ei se ainakaan helppoa näytä olevan. Keskustelusta ja keskustelijoista jauhaminen tuntuu olevan kiinnostavampaa kuin aiheessa pysyminen.
 
Niinpä.
 
Kyse ei siis ole siitä ettei saisi keskustella Koivusesta, mut noi ketjut ei vaan ole toimineet tähän mennessä.
 
Joidenkin on pakko takertua aina negaatiohin ja ketjut ikävä kyllä kertoivat enemmän kirjoittajista itsestään kuin artistista. Siksi ne on suljettu, turhanpäiväisen kädenväännön takia joka meni enemmissä määrin henkilökohtaiseksi, mikä ei ole kuitenkaan tämän foorumin tarkoitus.
 
Todennäköisesti parempaa keskustelua aiheesta voi käydä suoraan täällä: http://www.arikoivunen.fi/keskustelu/

Millä tavoin Ari Koivunen eroaa tässä suhteessa esimerkiksi Elvis Presleystä, vain yhden esimerkin antaakseni?
 
Ehkä alaotsikossa: Elvis oli sätkyistä ölähtelyä, kun taas Arska on takakireetä ulvontaa. Mutta muuten kyllä kaikki artistithan ovat samanarvoisia, Sepi Kumpulaisesta Matti Nykäsen kautta vaikka Chris Cornelliin. Kaikki on samalla viivalla.

Eli artisti herättää vahvoja tunteita. Eihän se voi olla väärin. Vai?
 
Hei kamoon, onko jo lievästi kulunut lause? Muutenkin suurimmalla osalla Muusi.netin käyttäjistä on negatiivisia tunteita Koivusta kohtaan, eikä se oikein sovi yhteen sivuston sääntöjen kanssa (eli bändin, artistin tai yksityishenkilön disauttelu tietää punaista munalukkoa). Perustakaa Ari Koivunen -huone, jos herra kerran puhuttaa.
 
Mutta ah, Teuvo Loman -ketju oli sentään täyttä kultaa alusta loppuun. It was fun while it lasted...
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=128434&o=0&#p5607859

Niinpä.
 
Kyse ei siis ole siitä ettei saisi keskustella Koivusesta, mut noi ketjut ei vaan ole toimineet tähän mennessä.
 
Joidenkin on pakko takertua aina negaatiohin ja ketjut ikävä kyllä kertoivat enemmän kirjoittajista itsestään kuin artistista. Siksi ne on suljettu, turhanpäiväisen kädenväännön takia joka meni enemmissä määrin henkilökohtaiseksi, mikä ei ole kuitenkaan tämän foorumin tarkoitus.
 
Todennäköisesti parempaa keskustelua aiheesta voi käydä suoraan täällä: http://www.arikoivunen.fi/keskustelu/
 
Jos jengiä kiinnostaa kirjoittaa, miksei niin saa tehdä, kunhan pysytään lain puitteissa? Eihän ketään kukaan pakota niitä viestejä lukemaan. Itseä vituttaa että tuolla ois ollu ehkä mahdollisuus kuulla luxin kokemuksista koivusen bändissä, mutta typerän lukituksen takia sekin meni nyt sitten ohi.

Ehkä alaotsikossa: Elvis oli sätkyistä ölähtelyä, kun taas Arska on takakireetä ulvontaa. Mutta muuten kyllä kaikki artistithan ovat samanarvoisia, Sepi Kumpulaisesta Matti Nykäsen kautta vaikka Chris Cornelliin. Kaikki on samalla viivalla.
 
cornelliin? ootko sä jätkä tosissas? todella väkinäistä ja sävytöntä laulua, etenkin livenä. yliarvostettu ukko.

Eli artisti herättää vahvoja tunteita. Eihän se voi olla väärin. Vai?
 
Jopa herättää orastavaa obsessiivis-kompulsiivisuutta: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … sts.php?c=3&t=142536&o=1417

Ehkä alaotsikossa: Elvis oli sätkyistä ölähtelyä, kun taas Arska on takakireetä ulvontaa. Mutta muuten kyllä kaikki artistithan ovat samanarvoisia, Sepi Kumpulaisesta Matti Nykäsen kautta vaikka Chris Cornelliin. Kaikki on samalla viivalla.
 
Oletusarvoisesti näin on.
 
Mitä tulee keskustelun laatuun, niin moderaattoreiden tavoin tason määrittelevät myös ketjun kirjoittajat ja/tai sen lukijat. Käytännön esimerkki: eräät pitävät splatterista, toiset taas ranskalaisista taide-elokuvista. Jokainen keksii varmasti nipun vastaavia esimerkkejä lisää. Kaikkien mielestä artistin foorumin selkääntaputtelu- ja nuoleskeluketjut eivät varmasti edusta ns. "parempaa keskustelua".
 
Väitän, että yritettäessä tukahduttaa välillä kuumanakin vellovana keskustelua, syntyy lopputuloksena yhdentekevää ja tyhjänpäiväistä sananvaihtoa, kun saa jatkuvasti olla varpaillaan, ettei vain astuta jonkun moderaattorin varpaille.
 
Tämä on mielestäni typerää.

Jopa herättää orastavaa obsessiivis-kompulsiivisuutta: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … sts.php?c=3&t=142536&o=1417
 
Ja kun SDJ:ltä kysyin meniskö se itse tai joku muista dissaajista Koivusen bändiin, jos pyydettäisiin tuli lukitusta. Ois ollut kiinnostava kuulla miten nää coverbändityypit ym. suhtautuu Koivusen bändiin duunipaikkana. Ja millasta duunia se Luxille oli.

Oletusarvoisesti näin on.
 
Mitä tulee keskustelun laatuun, niin moderaattoreiden tavoin tason määrittelevät myös ketjun kirjoittajat ja/tai sen lukijat. Käytännön esimerkki: eräät pitävät splatterista, toiset taas ranskalaisista taide-elokuvista. Jokainen keksii varmasti nipun vastaavia esimerkkejä lisää. Kaikkien mielestä artistin foorumin selkääntaputtelu- ja nuoleskeluketjut eivät varmasti edusta ns. "parempaa keskustelua".
 
Väitän, että yritettäessä tukahduttaa välillä kuumanakin vellovana keskustelua, syntyy lopputuloksena yhdentekevää ja tyhjänpäiväistä sananvaihtoa, ettei vain astuttaisi jonkun moderaattorin varpaille ja saataisi jäähyä.
 
Tämä on mielestäni typerää.
 
Niin on, todella typerää.
 
Provoa provon perään.

Ja kun SDJ:ltä kysyin meniskö se itse tai joku muista dissaajista Koivusen bändiin, jos pyydettäisiin tuli lukitusta. Ois ollut kiinnostava kuulla miten nää coverbändityypit ym. suhtautuu Koivusen bändiin duunipaikkana. Ja millasta duunia se Luxille oli.
 
Uskoisin, että aika monelle cover-bändissä vakituisesti veivaavalle muusikolle kelpaisi Arin keikoista saatavat esiintymispalkkiot sekä runsaslukuiset yleisöt. Kelpasihan Lucallekin. Eikä siinä ole mitään hävettävää tai väärää.

Provoa provon perään.
 
Ei provoa vaan lakoninen toteamus.
 
Mutta ehkä tämä ketju pysyy pystyssä ja siistinä. On hassua, että esimerkiksi rock/pop-palstalla on useita avattuja ketjuja Guns N'Rosesista, kun taas Ari Koivusesta on pystyssä yksi suljettu ketju ns. varoittavana esimerkkinä.
 
Onhan Koivusen ketjussa käyty sananvaihto kieltämättä melko kiivasta ajoittain, mutta kuinka monessa muussa ketjussa M.Netissä listaykkösen yhtyeen muusikko viitsii edes käydä sananvaihtoa kritisoijien kanssa?

Minä olen ihme kyllä buujakassan kanssa samoilla linjoilla... se että artisti tai keskustelunaihe yleensä jakaa mielipiteitä ei mielestäni -anteeksi takapenkkimoderointi- itsessään ole riittävä peruste ketjun lukottamiseen, ei vaikka offtopikkia piisaisi.
Vaikka jokainen artisti onkin samanarvoinen, paskaa musiiikkia ei ole vaan pelkästään huonoja kuluttajia niin tämä menee kuitenkin tulkinnallisesti pahasti ristiin subjektiivisuuden kanssa.
 
En tarkoita sitä että aiheeton bässääminen olisi paikallaan. Mutta jos joku tykkää tyttärestä ja toinen äidistä ja kolmas erittäin vahvasti vieroksuu molempia niin kyllä mielestäni sellainen pitää sallia. OK, sirdikki saattoi hieman vetää överiksi dissaamisensa mutta toisaalta tuntuu edustavan melko voimakkaasti jakautuneen mielipidekentän äänekästä enemmistöä? Onko tällainen kuoliaaksi vaikeneminen sitten paikallaan, en tiedä.
 
Ei palsta ole minun eikä säännöt sen sisällä mutta olen vahvasti sitä mieltä että mielipiteiden sensurointi sillä perusteella että ne ovat kriittisiä, jopa negatiivisia on huono lähtökohta mille tahansa keskustelulle.
 
Ikävä homma jos Ari Koivunen ei nyt saakaan palstatilaa ja ilmaista mainosta täällä ja etenkään hyväksyntää kollegoiltaan...
 
...mutta näin käy välillä. Jos mies herättää noin voimakkaita puolesta/vastaan- fiiliksiä, sen pitäisi olla puhtaasti hyvä juttu. Vaikka musiikki onkin mitä on, ja laulajantaidot korkeintaan huonoa C-luokkaa siitä huolimatta voimakkaiden reaktioiden herättäminen suuntaan tai toiseen on puhtaasti hyvä asia.
 
Hemmetti, mä alan itsekin innostumaan jätkästä jo puhtaasti tän polemiikin takia.
 
Toivosin silti että poppisapluunoiden käyttäminen rockmusiikissa loppuisi herran nimeen.

Ei palsta ole minun eikä säännöt sen sisällä mutta olen vahvasti sitä mieltä että mielipiteiden sensurointi sillä perusteella että ne ovat kriittisiä, jopa negatiivisia on huono lähtökohta mille tahansa keskustelulle.
 
Hyvin kiteytetty. Pitäisiköhän antaa peräti plussa?
 
Itselleni Ronnie James Dio on maailmankaikkeuden kovin hevilaulaja - toistaiseksi. Ronnieen nähden Ari on vielä (valo)vuosien päässä, mutta arvostan Aria siitä, että kundi on onnistunut pitämään jalat tukevasti maassa kaiken myllytyksen ja pyörityksen jälkeen. Ja jos levyt menee kaupaksi, niin sehän on levyttävän artistin kannalta vain hyvä asia. Sillehän Ari ei voi mitään, että sattui lyömään itsensä läpi televisioidussa laulukilpailussa. Jos se kelpaa kansalle, niin bon voyage vaan, so not, kunhan hyppy kulkee. Ehkä nämä Arin levyn ostaneet "tavikset" *) löytävät jonakin päivänä myös nämä "oikealla tavalla" *) itsensä läpi lyöneet "hyvät" *) hevilaulajat.
 
*) lainausmerkkien sisällä sarkasmia

Mielipiteitään voi, ja ois jopa suotavaa, tuoda esiin tavalla joka kunnioittaa myös toisten eriäviä mielipiteitä. Varmasti ei tulis lukotuksia jos tätä maltettais noudattaa.
 
sitten kaikki kirjoittaisivat näin:
 
"IMO minun mielestäni ari koivusen musiikki ei IMO ole erityisen hyvää, IMO. näin siis MINUN MIELESTÄNI. älkää lyökö"