Rock, pop, alternative ›

Ja uutta Beatlesiä pukkaa
 
http://www.youtube.com/watch?v=7G17A10TA2c
 
Now And Then.
Suunniteltiin kolmanneksi julkaistavaksi biisiksi Anthology sessioiden aikaan. 1 levyllehän tehtiin Free As A Bird, 2 Real Love ja kolmoselle suunnilteltiin tätä, muta jostain kumman syystä ideasta luovuttiin, tämä kuullostaa kyllä loistavalta.
 
Tämä versio kuullostaa vähän selkeämmältä.
http://www.youtube.com/watch?v=xlLfxeCLWcs
 
Eipähän tarvitse enää vääntää ELO:n ja Beatlesin paremmuudesta, tuossahan ne on yhdistetty. Oasis on paska.

Toivottavasti ei julkaista tätä nyt eikä sitten.

Britanniassa Noel Gallagher ujutetaan jo samaan kaartiin, mihin kuuluu John Lennon, Ray Davies ja Paul Weller.
 
... mikä kertoo enemmän englantilaisesta musiikkilehdistöstä kuin Gallagherin todellisista lahjoista. Oasis on ihan ok yhtye, ei siinä mitään, mutta Lennonin, Daviesin ja Wellerin kaltaisten nimien tasolle ei mielestäni Noelia kuulu kelpuuttaa.

... mikä kertoo enemmän englantilaisesta musiikkilehdistöstä kuin Gallagherin todellisista lahjoista. Oasis on ihan ok yhtye, ei siinä mitään, mutta Lennonin, Daviesin ja Wellerin kaltaisten nimien tasolle ei mielestäni Noelia kuulu kelpuuttaa.
 
Vahva allekirjoitus.

Vahva allekirjoitus.
 
Vahva allekirjoitus tuohon ali-arvostukseen. No mutta, eihän tämä Oasis - yhteisö ole.

Vahva allekirjoitus tuohon ali-arvostukseen. No mutta, eihän tämä Oasis - yhteisö ole.
 
Joo mäkin aliarvostan Oasista

Vahva allekirjoitus tuohon ali-arvostukseen. No mutta, eihän tämä Oasis - yhteisö ole.
 
No ei. Mutta ovathan Gallagherit piitlesfriikkejä. Ja Wonderwall on kuningasbiisi. Vaikka sekin on pöllitty jostain kunnon pop-biisin tavoin.

Mistähän tuo Now And Then -pätkä on alunperin peräisin? Alkuperäisen Lennonin tekemän demon muistan kyllä kuulleeni, mutta tämä "bändiversio" herätti tiettyjä epäilyksiä. Bassokin on kuin jostain nykypäivän R & B -tuotannosta.

Mistähän tuo Now And Then -pätkä on alunperin peräisin? Alkuperäisen Lennonin tekemän demon muistan kyllä kuulleeni, mutta tämä "bändiversio" herätti tiettyjä epäilyksiä. Bassokin on kuin jostain nykypäivän R & B -tuotannosta.
 
Ulkomaalaiset Beatles-asiantuntijat tietävät kertoa, että kyseessä ei ole "Fab Threen" versio, vaan jonkin fanin tekemä - sinänsä ihan mielenkiintoinen - versio siitä miltä biisi olisi saattanut Anthology 3:lla kuulostaa.
 
Tämä versio on kuulemma kiertänyt kaikilla Beatles-aiheisilla keskustelupalstoilla ja näemmä nyt täälläkin. Kaunis biisi sinänsä ja olisi onnistuessaan varmaan sopinut viimeiselle Anthology-tuplalle paremmin kuin sinne lopulta päätynyt A Beginning. Muistanko muuten väärin, että joku neljästä (Paul, George, Ringo ja Yoko) olisi vetollaan lopulta estänyt Now And Thenin julkaisun?

Ulkomaalaiset Beatles-asiantuntijat tietävät kertoa, että kyseessä ei ole "Fab Threen" versio, vaan jonkin fanin tekemä - sinänsä ihan mielenkiintoinen - versio siitä miltä biisi olisi saattanut Anthology 3:lla kuulostaa.
 
Tämä versio on kuulemma kiertänyt kaikilla Beatles-aiheisilla keskustelupalstoilla ja näemmä nyt täälläkin. Kaunis biisi sinänsä ja olisi onnistuessaan varmaan sopinut viimeiselle Anthology-tuplalle paremmin kuin sinne lopulta päätynyt A Beginning. Muistanko muuten väärin, että joku neljästä (Paul, George, Ringo ja Yoko) olisi vetollaan lopulta estänyt Now And Thenin julkaisun?
 
Minä kun kuvittelin että Jeff Lynne olisi vääntänyt tämän, olin kuulevinani herran äänenkin. Hirveästi tuotannossa oli moisia elkeitä.
Ok, Wonderwall on hieno biisi.

Minä kun kuvittelin että Jeff Lynne olisi vääntänyt tämän, olin kuulevinani herran äänenkin. Hirveästi tuotannossa oli moisia elkeitä.
Ok, Wonderwall on hieno biisi.
 
Ekan kerran kun kuulin Lynnen tuottamat biisit Harrisonille ja Roy Orbisonille, ihmettelin että onpas Jeffin ääni muuttunut. Joillain on se tuottamisen jälki niin vahvaa.

Anttilan TopTen myy nyt punaista & sinistä tupla-cd:tä 17,95 e kpl. Vielä viime vuonna noiden hinta pyöri 34 euron tienoilla...
 
Edelleen - nuo kokoelmat tyydyttävät minun ajoittaisen Beatles-nälkäni mainiosti. Bändin studioalbumeilla kun mitäänsanomattomien biisien osuus vaikuttaa olevan runsas. Hieno yhtye silti, joten älkää lyökö.. ;-)

Edelleen - nuo kokoelmat tyydyttävät minun ajoittaisen Beatles-nälkäni mainiosti. Bändin studioalbumeilla kun mitäänsanomattomien biisien osuus vaikuttaa olevan runsas. Hieno yhtye silti, joten älkää lyökö.. ;-)
 
Kaikilla bändeillähän niitä "huonoja" piisejä on jonkun verran.. Paitsi Beatlesilla! Ihan totta, pystyn varmasti yhellä kädellä laskeen Beatlesin heikommat piisit.
 
P.S. Oasis on mun mielestä hyvä, mutten taas tykkää Wonderwallista paljoo.

face the facts: onhan noi beatlejen alkupään levyt ihan hirveää aikakaudelleen tyypillistä imelää lässytystä ja pop-hattaraa. ja gimmat diggaili kun paul ja ringo oli niin södei. rubber soulin/revolverin paikkeilla parani, vaikka onhan noillaki täytebiisejä vaikka millä mitalla. beatle-fanit nyt vaan on niin fanaattisia, ettei sanoja 'beatles' ja 'huono biisi' saisi sanoa samassa lauseessa. hei, kyllä niillä oikeesti oli huonojakin biisejä. kuunnelkaa nyt jotain taxmania tai obladiobladaata. beatles ei ole mikään pyhä lehmä, jonka jokainen biisi on klassikko ja maailman paras. ja jonkun sgt pepperin julistaminen aina maailman parhaimmaksi levyksi on yhtä naurettavan laumasieluista ja yksisilmäistä elitismiä kuin ainainen citizen kane -höpötys.
 
hattu sille, että ällistyttävän lyhyessä ajassa mullistivat länsimaisen populaarimusiikin kenttää.

Taxmanhan on hyvä biisi. Ja Obladi Oblada klassikko, vaikken ite tykkää siitä hirveesti.
 
en mä tosta taxmanista välitä, laiskasti ja ankeasti etenee. tulee niin vahvasti tällaiset pahimmat jee jee-beatles-vibat. obladi on klassikko toki, ja esimerkillisellä tavalla naiivin tarttuva rallatus (vaatinee jotain lahjakkuutta säveltää tällainen pääkoppaan jäävä hokema, mutta toisaalta: onhan risto asikainenkin onnistunut tässä). mutta voi että se obladi on ärrrsyttävä kappale. klassikko ei tarkoita välttämättä hyvää.
 
beatles on vähän sellaista tyttöjen musaa. hyvää poppia ja muutama vetävä rokkikappalekin (esim. back in the ussr), mutta ilmaisussa ja ulosannissa ei ole tarpeeksi potkua. tosimiehet kuuntelee rollareita.

en mä tosta taxmanista välitä, laiskasti ja ankeasti etenee. tulee niin vahvasti tällaiset pahimmat jee jee-beatles-vibat. obladi on klassikko toki, ja esimerkillisellä tavalla naiivin tarttuva rallatus (vaatinee jotain lahjakkuutta säveltää tällainen pääkoppaan jäävä hokema, mutta toisaalta: onhan risto asikainenkin onnistunut tässä). mutta voi että se obladi on ärrrsyttävä kappale. klassikko ei tarkoita välttämättä hyvää.
 
beatles on vähän sellaista tyttöjen musaa. hyvää poppia ja muutama vetävä rokkikappalekin (esim. back in the ussr), mutta ilmaisussa ja ulosannissa ei ole tarpeeksi potkua. tosimiehet kuuntelee rollareita.
 
Tää viesti haisee 30 vuotta pesemättä olleelle elähtäneelle farkkutakille ja nuhjaantuneelle sätkäpaperille. Tosimies, niinpä tietenkin, hoh hoh...

face the facts: onhan noi beatlejen alkupään levyt ihan hirveää aikakaudelleen tyypillistä imelää lässytystä ja pop-hattaraa. ja gimmat diggaili kun paul ja ringo oli niin södei. rubber soulin/revolverin paikkeilla parani, vaikka onhan noillaki täytebiisejä vaikka millä mitalla.
 
Briteissä kehkeytynyt mania oli etenkin kirkuvien tyttöjen osalta jotain ihan hirveää, mutta sen sanon, että Rubber Soulilla ja Revolverilla ei kumpaisellakaan ole yhtään huonoa kappaletta. Esimerkiksi White Albumilta niitä täytteitä on äärimmäisen helppo poimia, mutta kummaltakaan noista? Ei. Tämä kaikki vieläpä Beatlesia roimasti aliarvostavan miehen suusta.
 
Starrin Don't Pass Me By on muuten Vaalean Albumin paras lohkaisu.

.... tosimiehet kuuntelee rollareita.
 
Jotka ovat/olivat lauma surkean tasoisia soittelijoita eikä biisin tekotaidoissakaan ollut kehumista. Ihmetyttää tuo Keithin ylistys kitaristina.

Obladista tuli mieleen ,että eikös Lennon inhonnut tätä biisiä ja nimitti niitä "mummomusaksi" tjs.? Toinen oli Maxwell's silver hammer?