Roots ›

Olisiko syytä siirtää AC/DC-keskustelu tälle puolelle? Roots-musiikkia se mulle on siinä missä ZZ Top, Johnny Winter tai vaikkapa Gary Moorekin.

No ei kai nyt turhaan. Eikös se poikien musa ole kuitenkin ihan rockia tai jopa hard-rockia, joten tuo rock, pop, alternative -palsta sopii mun mielesta oikein hyvin. Eikä AC/DC musta kuulu samaan kastiin esim. Chuck Berryn, Elviksen ja vaikka Bo Diddleyn kanssa, vaikka accadaccan pojat musiikkiaan rock 'n rolliksi kutsuvatkin.
 
Eikä kenellekkään tulisi mieleen etsiä AC/DC -keskustelua roots -alueelta ja pian siirtämisen jälkeen olisi rock-palstallakin oma AC/DC -ketju "kun en löytänyt keskustelua täst bändist ni tein ketjun back in black on paras piisi /,,/"

Perustetaanko samalla AC/DC-ketju myös raskaammalle alueelle ja Yleiselle alueelle? Kyllähän bändi ehkä muutaman ylimääräisen ketjun ansaitsisi, mutta ei niistä mitään hyötyä ole. :)

Perustetaanko samalla AC/DC-ketju myös raskaammalle alueelle ja Yleiselle alueelle? Kyllähän bändi ehkä muutaman ylimääräisen ketjun ansaitsisi, mutta ei niistä mitään hyötyä ole. :)
 
Perustetaan vain!
 
Ajattelin vaa ku tänne roots-puolelle on ruvennu pulpahtelemaan kaikenmaailman ZZ Top ketjuja...
 
Ja noin niinku syvällisemmin pohtien: Mitä kauemmaksi tullaan bändin kultakaudesta, AC/DC:n kohdalla 70-luvusta, sitä enemmän musa rupee tuntumaan kalkkisten musalta = roots. Eli eiköhän tsekata kymmenen vuoden päästä, onko AC/DC silloin osa roots-osastoa vaiko ei.

Ajattelin vaa ku tänne roots-puolelle on ruvennu pulpahtelemaan kaikenmaailman ZZ Top ketjuja...
 
No ZZ Topin ekat levyt 1970-luvultahan on blues-rockia, että juttu ei ole niin kaukaa haettu.
 
Ja noin niinku syvällisemmin pohtien: Mitä kauemmaksi tullaan bändin kultakaudesta, AC/DC:n kohdalla 70-luvusta, sitä enemmän musa rupee tuntumaan kalkkisten musalta = roots. Eli eiköhän tsekata kymmenen vuoden päästä, onko AC/DC silloin osa roots-osastoa vaiko ei.
 
Rootsilla tarkoitetaan kai modernin pop/rock-musiikin juuria (tarkemmin sanottuna juurina olleita tyylejä, vaikka itse materiaali olisi uutta), joten käsite on tässä mielessä stabiili.

Ajattelin vaa ku tänne roots-puolelle on ruvennu pulpahtelemaan kaikenmaailman ZZ Top ketjuja...
 
ZZ Top:han soittaa Bluesia. Ainakin ne biisit mitä mä kuuntelen. :-)

ZZ Top:han soittaa Bluesia. Ainakin ne biisit mitä mä kuuntelen. :-)
 
Sama juttu AC/DC:n kanssa, bluesiahan ne on.

Sama juttu AC/DC:n kanssa, bluesiahan ne on.
 
Noilla nyt varmaan sinänsä merkitystä ole, mutta ei noi nyt just bluesista ekana tuu mieleen. Mut nykyäänhän kaikki on bluesia missä nyt soittajilla vähän ilme värähtää soittaessa, että ei sillä sinänsä.

Rootsilla tarkoitetaan kai modernin pop/rock-musiikin juuria (tarkemmin sanottuna juurina olleita tyylejä, vaikka itse materiaali olisi uutta), joten käsite on tässä mielessä stabiili.
 
Noin munkin mielestä ja tästä näkökulmasta tämän Roots-palstan kuvauksessa mainituista tyylisuunnista osa ei ole "rootsia" vaan enemminkin roots-vaikutteista rockmusiikkia.
 
Mutta mua ei mitenkään haittaa, vaikkaa myös niistä tämän palstan alla keskustellaan.

ZZ Top:han soittaa Bluesia. Ainakin ne biisit mitä mä kuuntelen. :-)
 
Poker face was her name
Poker face was her nature
Poker straight was her game
If she knew she could get you
 
Ommuute kovaa kamaa se ZZ Topin uus dvd; Which really knocked me out was a cheap sunglasses! En enää ikinä paa mun Gretschiä myyntiin.

Kyl 80-luvulla OR-levyliikeessä ZZ Top ja AC/DC olivat ainakin tiukasti hevihyllyssä. Se, että jonkun musiikin juuret ovat rootsissa, ei tarkoita että se itsessään olisi juurimusiikkia. :D
 
AC/DC ja ZZ Top jytäävät kyllä kummatkin, enkä mä mitään m.netin rokkipalstaa lue.

En kyllä itse pistäis acdc:tä roots-lokeroon vaikka musa tiukasti pentatoniseen skaalaan nojaakin. Kyllä se heviä on, sen verran raskasta soundi on. Mutta kuunnelkaa esim stiff upper lip-riffi. Sehän on ilmiselvä roots-blues riffi.

Niin tai eiks AC/DC:n voisi laittaa jatsiosastolle, kun ne sitä porijatsiin yrittivät männä vuonna. ;)

Ehkei rootsia, mut ei kyllä heviäkään oo AccaDacca eikä Teksasin pikkubändi. It's only rock'n'roll, baby!

En kyllä itse pistäis acdc:tä roots-lokeroon vaikka musa tiukasti pentatoniseen skaalaan nojaakin. Kyllä se heviä on, sen verran raskasta soundi on. Mutta kuunnelkaa esim stiff upper lip-riffi. Sehän on ilmiselvä roots-blues riffi.
 
AC/DC = raskasta rootsia.....8D
 
Dirty Deeds Done Dirt Cheap

High Voltage levyllä on ihan roots meininki levyn eka styke. Baby Please Don't go Ja T.N.T levyllä on myös hyvä meininki vika styke School Days.

Luonnostellaan virallinen pykälä, jossa määritellään rootskitaran maksimaalinen särön määrä. Särön määrän ylittävä musiikki on ilmiselvää heviä, ja siis kaikinpuolin paheksuttavaa meteliä. Raskauttavana seikkana pidettäköön epäsiistiä, ylikasvanutta hiuskuontaloa. Ruutukuvioinen työmiespaita, liian lyhyet farmarihousut ja tuoksuvalla hiusrasvalla muotoiltu torttukampaus lisäävät rootshyväksyttävyyttä.

Luonnostellaan virallinen pykälä, jossa määritellään rootskitaran maksimaalinen särön määrä. Särön määrän ylittävä musiikki on ilmiselvää heviä, ja siis kaikinpuolin paheksuttavaa meteliä. Raskauttavana seikkana pidettäköön epäsiistiä, ylikasvanutta hiuskuontaloa. Ruutukuvioinen työmiespaita, liian lyhyet farmarihousut ja tuoksuvalla hiusrasvalla muotoiltu torttukampaus lisäävät rootshyväksyttävyyttä.
 
Ikäänkuin kaikki muu musa olis paskaa paitsi roots, ja jos jotain ei nyt sitten kelpuuteta rootsin piiriin niin se samalla tuomitaan huonoksi. Maailmassa on hitosti mainiota musaa mikä ei ole rootsia. Pitäskö niitäkin alkaa kutsumaan kuitenkin rootsiksi?

Ikäänkuin kaikki muu musa olis paskaa paitsi roots, ja jos jotain ei nyt sitten kelpuuteta rootsin piiriin niin se samalla tuomitaan huonoksi. Maailmassa on hitosti mainiota musaa mikä ei ole rootsia. Pitäskö niitäkin alkaa kutsumaan kuitenkin rootsiksi?
 
Ei täs varmaan tästä ollut kyse. Must hyvä on hyvää oli rootsia tai ei. Se mikä on hyvää
kunkin mielestä, niin onkin sitten jo henkilökohtaisempi juttu.