Kitarat: kitarakamat ›

Hankinnassa olisi siis jonkinlainen vahvistimia mallintava esivahvsitin, jonka mielellään saisi näppärästi liitettyä tietokoneeseen usbin kautta. Niin ja pitäisi olla mielellään jonkinverran inhimillisen kokoinen.
 
Mikähän on käytännön edut pod X3:ssa verrattuna Pod XT:hen? Eli mitä saa sijoittamalla noin sata euroa enemmän. Pod 2.0 oli aluneprein se mitä ajattelin hommata, mutta jotenkin nälkä taas kasvoi syödessä, ja jotenkin noiden uusimpien laitteiden härpäkkeet vain kutsuvat luokseen.
 
Saa toki ehdottaa muunkin merkkisiä ja mallisia, mikäli jonkin kokee paremmaksi. Kävin koeajamassa myös Bossin GT-10. Laite on vain jonkin verran liian iso tarpeisiini, mikä rajaa myös Podien Live versiot pois.
 
Hieman on ollut käytettävyysongelmia sekä Podien että GT-10 kanssa johtuen oman osaamisen tasosta. Ohjekirjan käteenottaminen kauppojen synnyttyä lienee edessä, mutta kun laitteiden vertaileminen on hieman hankalaa, kun vain ei osaa konffata kaikkea kuten haluaisi. POD X3:sta meni kauan ennen kuin löysin tilan, josta voi vaihtaa vahvistinmallia, mikäli ei halunnut preseteillä pelailla. GT-10 en taas mistään saanut ratkaistua ongelmaa, että toisesta kuulokekanavasta tuli jokin jonka säätöihin en päässyt vaikuttamaan muutakuin ulostulovolyymin suhteen. Lisäksi basso, keskiääni, ja ylä-ääniä en päässyt GT-10 mistään muokkaamaan, minkä takia kaikki saundit oli omaan mieltymykseen jokseenkin kehnoja.
 
Mutta siis joo ostopäätöksen tueksi siis kaivattaisiin muiden näkemyksiä ja varsinkin tietoa XT:n ja X3:n ominaisuuksien eroavaisuuksista käytännössä.

noista Podeista en tiiä mitään mutta tuossa GT-10 on toi EQ, eikös sieltä saa muutettua noita bass, middle ja treble ääniä per muistipaikka.
 
Itellä on GT-8 ja monet kokee sen hankalaksi/vaikeeksi käyttää. Ite lueskelin manuskaa ja kyllä tuon suht nopeesti oppii käyttämään ja saa hienoja soundeja sitten ulos tuosta vehkeestä.
 
Tuo GT-10 on tosiaan verrattuna GT-8 käyttöliittymältään erillainen, varmaan tuon kanssa hetkonen menisi että tottuisi kun on GT-8 käyttäny.
 
Oishan tuo GT-10 kiva omistaa kun siinä saa yhteen muistipaikkaan viritettyä A ja B kanaville täysin eri efektitkin ja soundi on parantunu entuudestaan.
 
Jos et ole ennen testannu GT-8 niin ehkä se voisi olla myös vaihtoehto, hintakin sillä on tullu mukavasti alaspäin reilusti alle 400 ja käyttöliittymä on erilläinen kuin 10:ssä.

Pod X3:n mallinnukset ovat periaatteessa samat, kuin POD XT:ssä ja siihen saatavilla olevissa model-packeissa (Jos ostat POD XT:n ja siihen kaikki saatavilla olevat model-packit eli lisäosat, alkaa hinta lähennellä jo X3:sta.)
Modelpackeja on kolme: yhdessä on lisää vahvistinmallinnuksia (ehkä enemmän hevikäyttöön), yhdessä lisää efektejä, ja yhdessä bassovahvistin ja -kaappimallinnukset
X3:n voidaan siis sanoa olevan Pod XT:n lisäosat ja Bass Pod XT yhdessä paketissa
X3:ssa kuitenkin on tehokkaampi prosessori ja korkealaatuisemmat AD-DA muuntimet, joten äänenlaadun voidaan sanoa olevan ihan piirun verran parempi. (mallintavia leimaava "fizz" -ääni on saatu paremmin kuriin) Ero on pieni, mutta huomattavissa. (Tästäkin voi kiistellä ;)
X3:ssa on myös kaksi inputtia, ja mahdollisuus saada kaksi signaalia yhtä aikaa ja yhdistellä näitä. Esim. Yhdelle kitaralle kaksi erillistä signaaliketjua omine vahvistin- ja efektimallinnuksineen, tai basistille ja kitaralle omat, tai kitaralle ja laulajalle omat. Mahdollisuudet on aika suuret. Tosiaan X3:ssa on myös joitakin mikkietusien mallinnuksia, ja sillä voi siis prosessoida myös lauluja. Itse en tätä ole kokeillut.
 
Molemmat mainitsemasi PODit toimivat myös USB audiointerfaceina, jolloin äänitys on helppoa. X3:n ajurit vaan tuppaavat olemaan vielä vähän bugiset, ja monella on ollut ongelmia USB äänittellyn kanssa (Itsellä ei ongelmaa, sillä käytän S/PDIF -liitäntää äänikorttiini) Toinen vika X3:ssa on, että re-amping toiminto on otettu pois kokonaan, mikä oli yksi XT:n parhaita juttuja.
 
Itselläni on siis POD X3 live. Näistä livemalleista plussaksi voin sanoa XT Liveen verrattuna enemmän liitäntämahdollisuuksia, miinukseksi taas puoliksi muovinen kuori, joka vähän epäilyttää. Munuaismalleja en osaa verrata sillä ei ole omakohtaista kokemusta.
 
Vielä POD vs. GT -kysymykseen voin sanoa, että molemmille X-sarjan Podeille on olemassa loistava ja selkeä editori, Gearbox, jota voi käyttää kun kiinnittää Podin USBilla kiinni tietokoneeseen audio-interfaceksi. GT -sarjaan USB ominaisuus tuli vasta uusimman kymppimallin myötä. Voin vielä sen verran sanoa PODien eduksi, että ainakin X3:n saattaa tulla vielä suuriakin päivityksiä (Esim. POD XT sai useamman wah-mallinnuksen vasta päivitysten myötä, ja ehkä re-amping toiminto tulee äks-kolmoseen ajan myötä) mutta GT:n ostaneet saavat ostohetkellä sen mitä luvataan.
 
Jos tästä jotain konkluusiota pitää alkaa vetämään, niin sanoisin että XT:llä pääsee pitkälle, jos aikoo käytellä vain kitaran kanssa, ainakin jos ei jää kaipaamaan model-packeja. X3 on sitten vähän kokonaisvaltaisempi ratkaisu.
http://www.line6.com/pod/compare.html Tässä on kätevä linkki, jos Podeja haluaa verrata. Samalta sivustolta löytyy myös molempien Podien ja modelpackien mallinnuskatalogi, josta voit selvittää mitä jäisit kaipaamaan, jos XT:n valitset.
 
Tulipa paljon ja sekavaa tekstiä. Osittain asian vierestäkin, mutta toivottavasti autoin edes vähäsen tällä vuodatuksella.
nimim. "Sori, oon töissä ;D"
 
EDIT: Lisää sanottavaa

Kiitoksia vastauksista. Varsinkin Metalliacin kirjoitus selvensi itselleni Podejen eroavaisuuksia.
 
Niin en tuosta GT-10 mitenkään kummasti mitään vikaa löytänyt, muuta kuin se että kun en aikaisemmin ole juuri pelleillyt multiefektien kanssa, niin on käyttölogiikka jokseenkin vielä hakusessa ja ongelmat johtuvatkin varmasti käyttäjästä. Sehän tästä tekeekin vaikeaa tästä vertailusta, kun ei osaa ollenkaan sanoa minkälaisiin saundeihin laitteilla pystyy kun vähän oppisi konffaamaan.

Saundillisesti POD ja GT ovat ottaneet todella erilaiset lähestymistavat. Jos otat saman vahvistin- ja kaiutinmallinnuksen molemmista laitteista, voi lopputuloksena olla hyvinkin erilainen saundi.
 
Oman rajoitetun kokemuksen mukaan GTissä on jotenkin todella in your face saundi, mutta toisaalta melko kylmä ja steriili. Kaituinmallinnus ei ole kovin vahva, vaan signaali kuulostaa silti aika vahvasti päättärin saundilta suoraan. Tämän takia melkein jokainen särö kuulostaa melkosen sirinältä ja särinältä. Mielestäni GT tarvitsee siis oikean kaapin, jota äänittää oikeilla mikeillä. En ole kokeillut, mutta uskon, että GT:n kiinnittäminen suoraan kitaravahvistimen päättäriin saattaa tuottaa loistavia tuloksia saundipoliittisesti.
 
PODini taas on mielestäni jotenkin paljon lämpimämpi, ja soveltuu paremmin suoraan äänittelyyn. Itselläni on vain vaikeuksia saada sitä tiettyä presenssiä esille, mikä GT:llä on helppoa. Podin kiinnittämine suoraan kitaravahvistimen päättäriin tuottaa kyllä myös hyvän saundin, mutta mulla ei ole ainakaan käynyt mitään "wau mikä saundi" -elämystä.
 
En siis väitä, etteikö muokkaamalla molemmista saisi mieleistä saundia. Kuvailin tässä nyt sitä perussaundia, mikä tulee paljoa säätelemättä.
 
Efektipuolella on GT:tä kehuttu yli PODin, mutta itse en voi sanoa huomaavani efekteissä kovinkaan paljon eroa. Samat koorukset ja diileit molemmissa on :D
 
EDIT: Ai niin ja tuolla PappaSF suositteli GT-8. Itse lainasin sellaista kaverilta yksiin äänityksiin, ja sain mielestäni ihan loistavat saundit. Pahuksen hyvä peli... niinku tuo mun Podikin... jaah :D

Mun mielestä X3:n loistava ominaisuus on Dual Tone soundit. Niitä voi tsekata tästä:
 
http://line6.com/podx3/tour.html
 
Munuaisen puuttuvat midi-liitännät on kuitenkin törkeä temppu.