Aihe: Musiikkia nauhalle 1 | |
|---|---|
 vernie08.02.2004 23:05:57 | |
Tästä on luultavasti puhuttu jo aiemmin, mutta koska haku ei toimi, aloitan uuden keskustelun aiheesta. Eli tilanne on se, että bändin kanssa halutaan saada materiaalia nauhalle. Koska nauhoituksen laadun ei tarvitsisi olla aivan huippuluokkaa, ajattelimme hommata treenikämpälle omat nauhoitusvehkeet. Millaisia ratkaisuja suosittelisitte? T-kaupassa näyttäisi olevan tarjolla joukko digitaalisia tallentimia. Kokemuksia/mielipiteitä näistä? Vai onko järkevämpää varustaa tietokone asianmukaisella äänikortilla ja softalla, ja nauhoitella sen avulla? .. Rahaa ei ole käytössä rajattomasti, joten älkää ehdotelko mitään useita tonneja maksavia härveleitä. =) Sitten vielä tämä mikrofonipuoli. Miten paljon mikkeihin tulisi vähintään panostaa siedettävän lopputuloksen saamiseksi? Soittimet ovat ihan nämä perinteiset kitara, basso ja rummut. (Tuommoinen t.bone halpisrumpumikkisetti riittänee..?) Korostan vielä, että laadun ei tarvitse olla olla huippuluokkaa, mutta toisaalta kasettimankka-laatu ei ole riittävä. =) Aihe on laaja, mutta auttaisi kovasti, jos ihmiset voisivat vaikka kertoa minkälaisia ratkaisuja ovat käyttäneet.. Studioaikaa emme lähtisi mielellämme ostamaan, koska nauhoitettavaa on sen verran paljon ja nauhoittelua olisi kiva saada tehdä kaikessa rauhassa. Tupakointi aiheuttaa savukkeiden loppumista. | |
 askomiko09.02.2004 00:26:23 | |
Varsin asiallista jälkeä saa jo kun tökkää kaksi mikkiä vaikkapa minidiscin jatkeeksi. Vaikkapa minidisc, pieni mikseri ja kaki konkkapuikkoa. Dynaamisetkin käy rokinräminään ihan hyvin. Myytävänä superb-hevikitara ja superb-twängistrato. Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :) | |
 PIM09.02.2004 12:57:37 | |
Askomikon ehdottama setuppi on näppärä jos tarkoituksena on dokumentoida miltä bändin livesoundi kuulostaa, mutta jos tarkoituksena on saada aikaa studiomaisempaa (demo)jälkeä niin itse kallistuisin tietokonesysteemin puoleen. Digiraituritkin on ihan näppäriä, mutta samalla rahalla saa rakennettua tietokoneen ympärille huomattavasti monipuolisemman järjestelmän, jota voi myöhemmin päivittää muuttuvia tarpeita ja kohoavia laatuvaatimuksia vastaavaksi huomattavasti helpommin kuin jotain raiturisysteemiä. Jos siis lähdetään tietsikkalinjalle niin alkuun pääsee nykyään suhteellisen pienelläkin budjetilla eli n. kiloeurolla saa ihan pätevän äänityskoneen jolla pystyy äänittämään 8 raitaa kerrallaan, mikä on käytännössä aika ehdoton minimivaatimus kun äänitetään oikeaa bändiä. Jos käyttikseksi valitsee Linuxin niin koko summan voi käyttää rautapuoleen kun taas Windowsissa saa raituriohjelmaan varata n. 50 (n-Track Studio) - n. 700 (Cubase, Sonar etc) euroa. Halvemmallakin tietysti pääsee, riippuen henk.koht. moraalisesta venymiskyvystä;-). Jos seikkailumieltä löytyy edes nimeksi niin itse suosittelen tutustumista Linux-audion ihmeelliseen maailmaan. Rautapuolesta suosittelen etuasteeksi (yllätys, yllätys) Behringerin 8 kanavaista ADA8000 (n. 250e) mikkietuastetta ja sen pariksi koneeseen jotain ADAT-väyläistä äänikorttia, joita Windows puolelle löytyy moneltakin merkiltä halvimmillaan n. 130 eurosta alkaen, mutta Linuxiin käytännössä vain RME:n kortit, joita käytettynä löytyy n. 200 eurosta ylöspäin. Eli ääniraudalle tulee hintaa 400 eurosta ylöspäin ja tonnista jäljelle jäävällä 500-600 eurolla saa koottua jo aika hyvän pöytäkoneen ja alkuun pääsee vaikka muutaman vuoden vanhalla käytetyllä PIII koneella, josta ei montaa sataa tarvitse maksaa. Kaverini osti juuri jostain käytettyjä leasing-mikroja myyvästä firmasta 320 eurolla 866MHz PCn 17" näytöllä, 30GB kovolla ja 256MB muistilla, ja tuollaisella kokoonpanolla pääsee varmastikin jo hyvin alkuun ja parilla sadalla eurolla tuon päivittää jo yli kaksgigaiseksi Athloniksi jos tarvii pyöritellä useampia reaaliaikaisia efektiplugineja miksaillessa. Jos itse koneen saa rakennettua tonnilla niin päälle täytyy tietysti laskea myös mikkeihin ja monitoreihin uppoava rahasumma, joka sekään ei ole aivan mitätön. Aivan perusmikkisettiin lukisin pari konkkamikkiä overheadeja, akustisia soittimia ja lauluja varten sekä pari hyvää dynaamista mikkiä basarille, virvelille ja kitaravahvistimille. Jo näillä neljällä mikillä saa rummut äänitettyä aivan kelvollisella saundilla joten halvan rumpumikkisetin, josta löytyy kokolailla turhat tomimikit ja joku kehno basarimikki, sijasta sijoittaisin rahat muutamaan hyväksi havaittuun perusmikkiin. Omasta mikkisalkustani löytyy pari Studio Projects B1 isokalvoista konkkamikkiä (uutena n. 100e/kpl), Sennheiser MD421 (käytettynä 150e) ja pari vanhaa AKG:tä eli n. 500 euron kattaus josta löytynee sopiva mikki lähes joka käyttökohteeseen. Eli jos lähdetään aivan puhtaalta pöydältä niin alkuinvestointeihin pitää varata vähintää 1500 euroa, mutta jos jotain käyttökelpoista löytyy jo ennestään niin starttirahaksi voi riittää huomattavasti pienempikin summa. Mutta jos kokonaisaloitusbudjetiksi kuvittelee alle nelinumeroista summaa niin sitten kannattaa jäädä säästelemään joksikin aikaan sillä muuten jossain kohdassa joudutaan tekemään niin suuria kompromisseja laadun tai käytettävyyden kannalta että hommaan ei kannata ryhtyä. Muuttokuorman kevennysmyynti nyt menossa. Tsekkaa tarjonta tästä. | |
| askomiko 09.02.2004 23:01:39 (muokattu 09.02.2004 23:03:04) | |
Askomikon ehdottama setuppi on näppärä jos tarkoituksena on dokumentoida miltä bändin livesoundi kuulostaa, mutta jos tarkoituksena on saada aikaa studiomaisempaa (demo)jälkeä niin itse kallistuisin tietokonesysteemin puoleen. Juu, mutta alussa tulos on melko takuulla vaan huonompaa mössöä. :) Cubasis VST maksaa kans viiskymppiä, se on pätevä. Myytävänä superb-hevikitara ja superb-twängistrato. Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :) | |
| PIM 10.02.2004 09:44:50 | |
Cubasis VST maksaa kans viiskymppiä, se on pätevä. Täys lelu n-Trackiin verrattuna. Saa multa 20 kympillä jos joku välttämättä haluaa;) Muuttokuorman kevennysmyynti nyt menossa. Tsekkaa tarjonta tästä. | |
| vernie 10.02.2004 16:33:30 | |
Kiitoksia vaan kommenteista. Minidisc-laatu olisi varmasti riittävä, mutta nyt oli tosiaan tarkoitus nauhoitella soitin kerrallaan, eikä rykäistä kerralla livenä kaikkia soittimia purkkiin. Tuo tietokoneviritys tulisi varmaankin tässä tapauksessa digiraituria halvemmaksi, kun pelkän etuasteen ja äänikortin osto saattaisi riittää. Digiraituri toisaalta houkuttelisi liikutettavuuden ja mukavamman käyttöliittymänsä puolesta. Vielä olisi kumminkin kiva kuulla ihmisten kokemuksia noista digitaaliraitureista. Vaatimuksista sen verran, että metronomi/rumpukone olisi kiva saada taustalle pauhaamaan.. Lisäksi vehkeen pitäisi edelleen soveltua kovaäänisen rokkibändin kaikkien soitinten nauhoitteluun.. Nyt vaan omia tai edes kaverin bändin kokemuksia peliin noihin vempaimiin liittyen! Vai onko niin, että tietokonenauhoittelu on nykyajan bändeille ainoa järkevä vaihtoehto? =) Tupakointi aiheuttaa savukkeiden loppumista. | |
 Ylläri10.02.2004 17:16:15 (muokattu 10.02.2004 17:24:19) | |
Vai onko niin, että tietokonenauhoittelu on nykyajan bändeille ainoa järkevä vaihtoehto? =) Sikäli kyllä, että halvemmissa all-in-one-raitureissa harvemmin on tarpeeksi sisääntuloja, ne kun on enemmän suunniteltu yksinäiselle muusikolle kotikäyttöön. Jos suht pätevä kone löytyy niin siitä kannattaa lähteä. Mitään vimpan päälle monsteria ei tarvita, jos tarkoitus ei ole käyttää softasynia tai suurta määrää raskaita plugareita. Itse onnistuin aikoinaan äänittämään 8 raitaa kerrallaan ihan kivuttomasti 350Mhz P2:lla, joten kyllä mistä tahansa modernista koneesta pitäisi löytyä potkua tarpeeksi. Ja 8-kanavaisia kortteja saa halvimmillaan parilla sadalla (terratec, hoontech, audiotrak). Mikit, mikserit ja muu hardware ovat sitten asia erikseen, mutta toisaalta niille löytyy aina muutakin käyttöä eikä niiden arvo putoa yhtä radikaalisti kuin tietokoneroinan, varsinkin jos panostaa laatuun. 57/58-osasto toimii aina. Askomiko on tietysti oikeassa siinä, että moniraitaäänitys vaatii aika paljon paneutumista ja kokemusta, ennen kuin tulokset alkavat kuulostaa hyvältä. Toisaalta kotistudiotouhu voi sinällään olla ihan mielenkiintoinen ja hauskakin harrastus; jos kipinää löytyy niin antaa mennä vaan. Jos taas itse äänitystouhu ei itsessään kiinnosta vaan tarkoitus on vain ja ainoastaan bändin uran edistäminen, kannattaa ehkä harkita edulliseen demostudioon menemistä. Montako basistia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu? Ei yhtään, koska kosketinsoittaja hoitaa sen vasemmalla kädellä. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)