Kitarat: kitarakamat ›

Admiran kitarat kannattaa tarkastaa.

Kokeilin tänään DLX Musicissä K. Yairin DY38-mallia sekä Takaminen yhtä soololovella varustettua elektoakustista mallia (mallin numeroa en muista). Varsinkin K. Yairi teki minuun vaikutuksen erityisesti sillä, että ko. kitara soi loistavasti joka puolelta kaulaa. Kyseinen ominaisuus tuntuu yleensä itsestään selvyydeltä, mutta mielestäni suhteellisen harvoissa kitaroissa on niin täydellinen soundi kuin tuossa K. Yairin mallissa. Yllättävän monessa - jopa korkeamman hintaluokan kitaroissa - valitettavan usein soundi ei syty tarpeeksi jossain kohdassa kaulaa ja vastaavasti jossain kohdissa ääni syttyy huomattavasti paremmin. Tämä K. Yairin DY38 nousi tämän päivän testirupeaman jälkeen akustisten kitaroiden rankinglistallani kärkeen.

Mitä tuommosia, osta Harley Benton................

Ostat Martinin, Taylorin tai Collingsin. Jaa miksi? Siitä saa joku kertoa lisää.
 
Collings mainittu. Lisään pottiin Santa Cruz Guitar Companyn ja Dana Bourgeoisin.
No mitä sitä pihtaamaan, laitetaan vielä Huss & Dalton ja Goodall. Ja linkit
päälle.
 
http://www.collingsguitars.com/
http://www.santacruzguitar.com/
http://www.pantheonguitars.com/
http://www.hussanddalton.com/
http://www.goodallguitars.com/
 
ainakin Collingsin ja Santa Cruzin ystävillä on omat fooruminsa sitten:
 
http://www.collingsforums.com/
http://santacruzguitarplayers.com/
 
--bronx
http://www.aquaplan.org/

Joo, Alvarezit testiin myös! Testatessani yllätyin positiivisesti.

Muistakaa myös K. Yairi. On todella erinomainen japsimerkki.

Ihan noin yleisenä teoriana siitä miten akustinen kitara tuottaa äänen... kieli värähtelee ja kaikukopa vahvistaa värähtelyn. Tavallaan mitä huokoisempaa ja avoimempaa kaikukopan materiaali on, sitä lämpimämpi ja "kauniimpi" sointi saadaan aikaiseksi... noin rankasti yksinkertaistettuna.
 
Äänen väriin vaikutetaan puumateriaalilla ja sen huokoisuudella ja tästä syystä kokopuukansi soi paremmin kuin halpa laminoitu, koska siinä ei ole värähtelyä haittaavia liima ja lakkakerroksia.
 
eli jos haluaa hyvin soivan kitaran, tulee ostaa vähintään kokopuukannella varustettu kitara (kokopuinen kitara, siis sivut ja pohja myös kokopuuta on vielä parempi), joka ei ole kiiltäväksi lakattu. Kevyt lakkaus pinnassa tai melkein paras olisi ilman lakkausta... se vain asettaa kitaran käytölle ja varastoinnille aikamoiset vaatimukset, kun lakkaamaton tai kevytlakattu skitta ottaa kovin herkästi itseensä kolhut, liat ja kosteudenvaihtelut...
 
Mutta siis jos kitara on kirkkaan punainen ja puun syitä ei näy, niin kyseessä todennäköisesti ei ole kovin hyvin soiva instrumentti =) Vastaavasti taas naturelli vaalea puu himmeällä lakkapinnalla on jo hyvä.
 
Siinä soundi. mutta mihinkäs skittaa meinaat käyttää? Jos juokset keikoilla klubeissa harvase päivä, niin kevytlakattu ei liene paras mahdollinen, näiden suhteen myös äänentoistossa kierto on paljon suurempi ongelma, kuin vahvemmin lakattujen erikoisesti mikitettynä soitettavaksi tarkoitettuihin.
 
Takamine, Landola, K Yairi, Martin. Näiden mallistot painottuvat hyvälle akustisen kitaran ominaisuuksille, jotka saadaan kohtuu hyvin äänentoistoon.
 
Fender, Gibson, varauksella Yamaha... Enemmän siihen suuntaan tehtyjä kitaroita, jotka kestävät mikitettyinä lavalla luukuttamisen
 
Ovation ja Applause ovat sitten aivan omaa luokkaansa mikitettyinä soitettuina. Niitä ei kiertämään saa vaikka tekisi mitä... vastapainona on sitten akustisesti soitettuna sellainen varsin pyykkilautamainen "ränkyttävä" soundi (mainittakoon, että käytän Ovationin syväkoppaista, vaikken sen soundista pidäkkään, muutamalla kikalla sen kanssa kuitenkin elää... toinen topici jo tämä :)
 
K. Yairi on kokeilemistani kitaroista aivan ehdoton. Siinä lämmin hyvä akustinen soundi on saatu mikitettyä niin älyttömän hyvin, että kitara kuulostaa äänentoistonkauttakin vielä lähes samalta kuin akustisena. Olen myyty, mutta hinta noilla vehkeillä on todella suolainen.
 
Landolan lämpökäsitelty puu on sitten toinen ihan ehdoton juttu. Lämpökäsittely avaa puun syyt samankaltaiseksi kuin ikääntyneessä puussa. sointi on siis hyvin täyteläinen ja lämmin. Tekniikkaan voi tutustua Landolan sivuilla, tai Ruokankaan sivuilla (käyttää kitaroissaan myös tuota lämpökäsiteltyä puuta)
 
...siinä nyt alkuun =)

Kiitos Fide hyvästä kommentista!
 
Täytyy todeta, että kannattaa testailla erilaisia akustisia ja tutkia niitä. Minkä tyylinen saundi tuntuu omalta? Joku kitara toimii hyvin vapailla kielillä ja ensimmäisen aseman jutuissa, kun taas toinen vaatii että sitä kivutaan ylös asti. Pyöreä keskiäänisaundi antaa pehmeyttä soinnuille, kun taas ylä- ja alapäätä korostava erottelee esim. ragtime-tyylisessä soittelussa paremmin.
 
Kohtuuhintaan saa ihan hyvin toimivia peruskitaroita, jotka soveltuvat monenlaiseen. Pointtini on, että kokemus tuo tietoa ja kannattaa lähteä liikkeelle perusasioista. Kallis kitara ei välttämättä ole vastaus kysymykseesi.

Höhöhöö...

Ekieki ekieki

Olen ostamassa teräskielistä elektroakustista kitaraa jonka pitäisi olla hyvä. Avoimia kysymyksiä:
Mikä kitaroissa maksaa / mistä kannattaa maksaa?
Puulaatujen merkitys?
Merkit?
Muuta huomioitavaa?
 
Tämä on hyvähkö faq akustisten kitaroiden hankinnasta:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=51&t=137565
Hieman elitismiiin kallistuvia näkemyksiä, mutta niissä voi olla vinhakin perä.

Nuo Bonecrusherin ehdottamat Yamahat on kyllä oikein passeleita. Jos taas vielä halvemmalla haluaa päästä, niin F-musiikissa on just tarjouksessa monenmoista hiukan halvempaa Yamahaa - kannattaa käydä tsekkaamassa, siellä on monta oikein asiallista akkaria varsin halvalla.

Mikä näistä olisi paras vaihtoehto?
 
http://www.thomann.de/fi/epiphone_dr500_m.htm
 
http://www.thomann.de/fi/yamaha_fg_730s_nt.htm
 
http://www.thomann.de/fi/yamaha_fg_720s_nt.htm
 
http://www.thomann.de/fi/epiphone_dr500_me.htm
 
http://www.thomann.de/fi/takamine_g511ss.htm

Aattelinpa nostaa ketjua, iiks.
 
Ehdottomasti omasta mielestäni Yamahan FG730:nen. Testailin joitain muita musaliikkeessä aikoinaan, mm. tuota fg720. 730:ssä saundi oli vaan kirkkaampi ja voimakkaampi kuin tuossa 720:ssä, ja tuo 730 lähti mukaan, ja on kovassa käytössä. Luotettava perusakkari, ei tällä vuoria kaadeta, mutta lyö kyllä laudalta vastaavan hintaisia.

Koitin tuossa vappuna Gibsonin J-45:ttä (muistaakseni oli)
 
Siinä oli tehty pieni lovi b-kielen kohdalle ja tallaluu oli sopivasti vinossa.
 
Intonaatio oli ainakin minun korvaan jota kuinkin täydellinen.
 
Eli jos mahdollista, kannattaa hankkia kitara, joka on vireessä myös tuolta ylemmiltä nauhoilta.
 
Saundin suhteen olen niin mieltynyt omaan ikivanhaan Teradaan, että en vaihtaisi, mutta tärkeä ykistyiskohta kylläkin.

FrozenMelody: Aattelinpa nostaa ketjua, iiks.
 
Ehdottomasti omasta mielestäni Yamahan FG730:nen. Testailin joitain muita musaliikkeessä aikoinaan, mm. tuota fg720. 730:ssä saundi oli vaan kirkkaampi ja voimakkaampi kuin tuossa 720:ssä, ja tuo 730 lähti mukaan, ja on kovassa käytössä. Luotettava perusakkari, ei tällä vuoria kaadeta, mutta lyö kyllä laudalta vastaavan hintaisia.
 
Mulla on Martin 000-15M ja Gibson SG Standard ja myös tuo Yamahan FG730 ja täytyy sanoa, että usein tuota jammua tulee rämpyteltyä, ei pöllömpi kitara :)

Hyvä nosto, asiat on 12 vuodessa muuttuneet ja säilyneet samana. Tuohon 500e uutena -hintahaitariin kannattaa nykyisin tarkistaa ainakin Sigmat, ne on halpissarjassaan aika kovia. Ok työtä, luusatula ja -talla on hyvä bonus, ei kyrvähdä se ämpärimuovinen rimpula muutamassa kieltenvaihdossa kuopalle. Kansi kokopuuta, muuten vaneria kuten muutkin edullispäästä. Olikos sitten Furch se tsekkiläinen(?) mitä tässä välillä hehkuteltiin kovasti? En ole törmännyt mutta jotain taitaa osua sieltäkin hintaluokkaan, ja olisi kerrankin jotain ei-kaukoitäistä.
 
Mitä tahansa tekeekin niin välttää vaan ne täysin soundittomat vaneriset tukkoromut, niistä ei tule kuin paha mieli. On kuin soittaisi villasukkaa. Kokeilemalla selviää. Martinin halpisvanerisarja ei myöskään vakuuta, jotenkin olen haistellut että niistä painuu toisinaan kansi kasaan toisena talvena ja sekös vituttaa.

Ihmekkään kun tuolla foorumin "Kitarat: akustinen" puolella on hiljasta kun sinne kuuluvat topicit työnnetään tänne. No.. pitääpä katsella ulkomaalaisia foorumeita, että löytää keskustelua akustisista kamoista.

En muista satavarmaksi mutta akustispalstaa ei muistaakseni ollut vuonna 2004. :)