Media ja viihde ›

Peli mikä tuottaa noin paljon massia sen kehittäjille, on yksinkertaisesti ihan vitun hyvä.
 
miljoona kärpästä jne.
 
il divo, crazy frog, ari koivunen, antti tuisku...

miljoona kärpästä jne.
 
il divo, crazy frog, ari koivunen, antti tuisku...
 
Niin, eikai se ole missään nimessä huonoutta sainata Ari Koivunen, jos tietää että sen kiekot myy.
Samoin crazy frogin ja muiden kohdalla.
Ja Antti Tuisku on ihan jo kuulijan näkökulmastakin hyvä ajoittain, levottoman C-osa, mahtavuutta..
 
Niin, jonkin asian hyvyys on täysin mielipide asia. Mutta jos haluaa takoa rahaa ja onnistuu lanseeraamaan guitar heron, niin on se aika VITUN HYVÄ PELI siinä vaiheessa.
 
Siitä on turha väitellä mikä peli on hyvä ja kenenkin mielestä, ja kuka tykkää mistäkin musasta, mutta itse pidän kaikkea menestymistä hyvyytenä, koska sillä voidaan ansaita a) rahaa ja b) kunniaa. Kuten saatoit lukeakin rivien välistä, en ole hippi...

Peli mikä tuottaa noin paljon massia sen kehittäjille, on yksinkertaisesti ihan vitun hyvä.
 
Joo, näinhän se menee. Hoho :D

kylhän tuo sorminäppäryystaitoja nostaa. mikä ei sinäänsä haittaa ollenkaan oikean kitaran soittoa

Tuo on oikeasti fiksu jätkä. Yleensä hyvin sarkastinen ja satiirinen jutuillaan. Tuon mielipiteen kanssa en ole samaa mieltä, mutta haluaisinkin oikeasti nähdä missä yhteydessä, ja miten hän on tuon sanonut. Tuppaa nimittäin lehdet aina tulkitsemaan asioita vähän miten haluavat.
 
Jos jengi perustaa mielipiteensä "Pelle Jätkä", jostain perselehestä revittyyn lausahdukseen tieskapelistä, niin on kyllä omatkin arvomaailmat ehkä vähän vinossa.
 
Ja noihin "Turha jätkä" -kommentteihin on pakko todeta että jamppa on yks musikaalisimmista ja kovimmista nuorista kepittäjistä tällä hetkellä.
 
Ja btw, ihan vitun hyvä peli.

Peli mikä tuottaa noin paljon massia sen kehittäjille, on yksinkertaisesti ihan vitun hyvä.
 
Yhtä reikäistä logiikkaa: avatarissasi esiintuotu Kyuss ei ole tuonut tekijälleen järjetöntä määrää massia, joten sen on pakko olla vitun paskaa musaa?

Tuo on oikeasti fiksu jätkä. Yleensä hyvin sarkastinen ja satiirinen jutuillaan. Tuon mielipiteen kanssa en ole samaa mieltä, mutta haluaisinkin oikeasti nähdä missä yhteydessä, ja miten hän on tuon sanonut. Tuppaa nimittäin lehdet aina tulkitsemaan asioita vähän miten haluavat.
 
Jos jengi perustaa mielipiteensä "Pelle Jätkä", jostain perselehestä revittyyn lausahdukseen tieskapelistä, niin on kyllä omatkin arvomaailmat ehkä vähän vinossa.
 
Ja noihin "Turha jätkä" -kommentteihin on pakko todeta että jamppa on yks musikaalisimmista ja kovimmista nuorista kepittäjistä tällä hetkellä.
 
Ja btw, ihan vitun hyvä peli.
 
Eikös tässä nyt tehdä aika suuria tulkintoja jonkun persepalstan käyttäjistä vain sen takia kun ne dissaa mielestäsi "yhtä musikaalisimmista ja kovimmista nuorista kepittäjistä tällä hetkellä" sen takia, että se kyseinen kepittäjä heittää kapeakatseisia mielipiteitä jostakin tietokonepelistä?

Yhtä reikäistä logiikkaa: avatarissasi esiintuotu Kyuss ei ole tuonut tekijälleen järjetöntä määrää massia, joten sen on pakko olla vitun paskaa musaa?
 
Hyvä keino tehdä massia, ja massin tekeminen on mun mielestä hyvä juttu.
Kuten muutama viesti taaksepäin kirjoitinkin, makuasioista ei voi kiistellä, ei siitä onko joku peli, orkesteri tai jätski hyvää vai huonoa.
Mutta se että joku on keksinyt noin vitun hyvän pelin tehdä massia = vitun hyvä peli, rahanteko mielessä, ja erittäin suuren pelaajajoukkionkin mielestä.
Kai mä vähän heikosti ilmaisen itseäni
 
E: mun rankingilla hyviä asioita ovat monet sellaiset, joilla voi raapia tuohta. On siellä myös paljon vastakohtia, kuten kovasti pitämäni kyuss

Eihän sitä voi verrata oikeaan soittamiseen, mutta en kyllä oikein ymmärrä Guitar Heron viehätystä. Vähän sama juttu manageripelien kanssa, en oikein käsitä miten jotkut voi pitää niistä, mutta ihmiset pitävät melko erilaisista jutuista.

Mayerille on tyrkyllä enempi (laatu) tussua, mitä tähän triidiin kirjoittaneet tulevat ikinä saamaan yhteensä. Kyllä siinä vaiheessa on jo vähän varaa laukoakin. Siis kommentteja.

Asia äijä. En usko kyllä, että se tota ihan tosissaan sano, vaikka tosta jutusta voisi ehkä niin päätellä. "Lahjattomien leikkikalu"... No mikäs muukaan se olisi kuin leikkikalu. Ei sillä ainakaan musiikkia tehdä.

Asia äijä. En usko kyllä, että se tota ihan tosissaan sano, vaikka tosta jutusta voisi ehkä niin päätellä. "Lahjattomien leikkikalu"... No mikäs muukaan se olisi kuin leikkikalu. Ei sillä ainakaan musiikkia tehdä.
 
btw, se south parkin jakso on aika hyvä missä ne pelaa gh:ta ja on rokkistaroja

- Yhdistää perheenjäseniä / eri sukupolvia, kaikilla on hauskaa
 
Ai, vähän kuten insesti-isä?
Narikalle --->

Tuo on oikeasti fiksu jätkä. Yleensä hyvin sarkastinen ja satiirinen jutuillaan. Tuon mielipiteen kanssa en ole samaa mieltä, mutta haluaisinkin oikeasti nähdä missä yhteydessä, ja miten hän on tuon sanonut. Tuppaa nimittäin lehdet aina tulkitsemaan asioita vähän miten haluavat.
 
Jeps. Jonkinasteisena Mayerin "fanina" mun täytyy nyt yhtyä tähän kommentiin. Äijällähän on ihan tajuttoman hyvä huumorintaju ja sarkasmi on enemmän sääntö kuin poikkeus kaverin puheissa, joten en jaksa uskoa, että tää olis vakavalla naamalla heitetty... Joten ennen kuin aletaan viljelemään enemmän "pelle äijä joka leikkii blyysmiestä eikä ees osaa" -kommentteja niin olis kiva nähdä se alkuperänen Rolling Stonen juttu.
 
Ehkä tää on "fanituksen" värjäämä kommentti, mutta silti...

Jos jengi sanoo Rolling Stonea "perselehdeksi" niin on kyllä omatkin arvomaailmat ehkä vähän vinossa.
 
Hahaha. Ootko hetkeen avannut sitä lehteä? Naurettava mainosnippu ilmaan yhtään kunnon journalismiin liittyvää asiaa. 97% sisällöstä kuvitettuja mainoksia.
 
Se on tilastollinen fakta, ettei lehden levikki tai sen mediaalinen asema kerro mitään sen uskottavuudesta. En nyt jaksa kurssimateriaalia kaivaa, mutta esimerkiksi Suomessa 7-päivää -lehti oli muistaakseni kolmen kärjessä suomen aikakauslehdissä hiljattain. (Vuodesta ei varmuutta).
 
Ihan omaan arvomaailmaan kuuluu semmonen periaate, että journalistin kuuluu olla tutkija. Ilmiö on nykyään valitettavan harvinainen, mutta musta kirjoittajan pitää ottaa aihe, hankkia tietoa siitä, jonka jälkeen _analysoida_ se tieto päässään. Tämän aivoprosessin jälkeen asiaan syntyy tietynlainen näkökulma, josta voit kirjottaa jutun, jonka voit viedä päätoimittajan näytille notta onko se julkaisukelpoista. Tähän prosessiin en ole hetkeen törmännyt Rolling Stone lehdessä.

Hahaha. Ootko hetkeen avannut sitä lehteä? Naurettava mainosnippu ilmaan yhtään kunnon journalismiin liittyvää asiaa. 97% sisällöstä kuvitettuja mainoksia.
 
Se on tilastollinen fakta, ettei lehden levikki tai sen mediaalinen asema kerro mitään sen uskottavuudesta. En nyt jaksa kurssimateriaalia kaivaa, mutta esimerkiksi Suomessa 7-päivää -lehti oli muistaakseni kolmen kärjessä suomen aikakauslehdissä hiljattain. (Vuodesta ei varmuutta).
 
Ihan omaan arvomaailmaan kuuluu semmonen periaate, että journalistin kuuluu olla tutkija. Ilmiö on nykyään valitettavan harvinainen, mutta musta kirjoittajan pitää ottaa aihe, hankkia tietoa siitä, jonka jälkeen _analysoida_ se tieto päässään. Tämän aivoprosessin jälkeen asiaan syntyy tietynlainen näkökulma, josta voit kirjottaa jutun, jonka voit viedä päätoimittajan näytille notta onko se julkaisukelpoista. Tähän prosessiin en ole hetkeen törmännyt Rolling Stone lehdessä.
 
Tartte nyt helevetti nuin asioikseen alakaa meuhkaamaan. Kuha länkytän lämpimikseni.

Tartte nyt helevetti nuin asioikseen alakaa meuhkaamaan. Kuha länkytän lämpimikseni.
 
Ja sain :)

Multa kyllä tuli joku jossain kapakassa, jossa moinen peli oli, kysymään että onko gh:lla ja kitaransoittamisella mitään yhteistä? Ihan tosissaan. Kuullessaan hämmästyneen kiletävän vastaukseni, kysyi vielä että voisko siitä olla jotain hyötyä kitaransoittoon. Hämmennyin kyllä oikeasti. "no ei kyllä, se on peli."
 
Joskus sattuu eteen niin kummallisia asioita, mitä itse pitää itsestäänselvinä, että oikeen kelaa miten kujalla ihmiset joissain asioissa on. Mutta onneksi sitä itte on ihan samanlainen sitten jonkun toisen asian kohdalla. Muutenhan kaikki osais kaikkea.

Multa kyllä tuli joku jossain kapakassa, jossa moinen peli oli, kysymään että onko gh:lla ja kitaransoittamisella mitään yhteistä? Ihan tosissaan. Kuullessaan hämmästyneen kiletävän vastaukseni, kysyi vielä että voisko siitä olla jotain hyötyä kitaransoittoon. Hämmennyin kyllä oikeasti. "no ei kyllä, se on peli."
 
Joskus sattuu eteen niin kummallisia asioita, mitä itse pitää itsestäänselvinä, että oikeen kelaa miten kujalla ihmiset joissain asioissa on. Mutta onneksi sitä itte on ihan samanlainen sitten jonkun toisen asian kohdalla. Muutenhan kaikki osais kaikkea.
 
Kyllä sillä pelillä on nyt sentään jotain yhteistä kitaran soittoon... esim silmien ja käsien yhteispeli ja koordinaatio sekä jossain määrin rytmitaju. Siinäpä ne taisivat sitten ollakin.