Aihe: Tuotantoyhtiön yhteydenotto- outoa? 1 2 | |
|---|---|
 jukcat23.04.2008 21:23:28 | |
Tuli sinänsä mielenkiintoinen kysely musiikistamme ja tarjottiin laajaa näkyvyyttä ja kuuluvuutta isossa mediassa, mahdollisesti jopa kansainvälisesti. Meilissä kuitenkin lause "on tärkeää ettei kukaan tekijöistä tai soitttajista kuulu teostoon tai gramexiin..etc" vaikutti enenmmän kuin oudolle. Samoin se että biiseistä sovitaan erikseen, mutta rahallista korvusta ei ole odotettavissa missään muodossa. Tarjosivat siis vain näkyvyyttä. Onko tässä nyt laitaa ja kannattaako lähteä mukaan. On selvää etteivät vain halua maksaa mitään vaan tettää ilmaiseksi musat juttuihinsa. Selvää on myöskin se että jos ei itse lähde mukaan niin joku muu lähtee ja näin tilaisuus saada näkyvyyttä menee ohi. (Kyseessä on kuitenkin oikea firma joka levittää yhtä kansainvälista formaattia) Mitä kantsis tehdä? Onko kokemuksia? Kiitos paljon! J Toiset näkee maan ja kokee taivaan. | |
| jukcat 23.04.2008 22:48:27 | |
Niin vielä- eikö olekin niin, että Teoston jäsenkin voi halutessaan luopua tekijänoikeuskorvaus vaateesta. Eli ei ole pakko ottaa tekijänoikeusmaksuja käyttöön? Toiset näkee maan ja kokee taivaan. | |
 jannu23.04.2008 23:07:31 | |
Älkää ny jumalauta edes harkitko lähtevänne tuohon mukaan! "Enkä halunnut muuta kuin suudella sinua niin että huulet rohtuu..." | |
 Simo7824.04.2008 08:22:46 | |
Mikähän firma on kyseessä, jos uskaltaa kysyä? Tää on tätä nykypäivää, kuluttajat ei halua maksaa, kun lataillaan netistä ilmaseksi ja uusin villitys taitaa olla tämä, ettei tekijöille ei haluta maksaa tekijänoikeuksista! | |
 Bonham24.04.2008 09:09:08 | |
Kuulostaa kyllä enemmän mainostoimistolta kuin tuotantoyhtiöltä... Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan) | |
 tatta24.04.2008 12:22:38 | |
Tuli sinänsä mielenkiintoinen kysely musiikistamme ja tarjottiin laajaa näkyvyyttä ja kuuluvuutta isossa mediassa, mahdollisesti jopa kansainvälisesti. Meilissä kuitenkin lause "on tärkeää ettei kukaan tekijöistä tai soitttajista kuulu teostoon tai gramexiin..etc" vaikutti enenmmän kuin oudolle. Samoin se että biiseistä sovitaan erikseen, mutta rahallista korvusta ei ole odotettavissa missään muodossa. Tarjosivat siis vain näkyvyyttä. Onko tässä nyt laitaa ja kannattaako lähteä mukaan. On selvää etteivät vain halua maksaa mitään vaan tettää ilmaiseksi musat juttuihinsa. Selvää on myöskin se että jos ei itse lähde mukaan niin joku muu lähtee ja näin tilaisuus saada näkyvyyttä menee ohi. (Kyseessä on kuitenkin oikea firma joka levittää yhtä kansainvälista formaattia) Mitä kantsis tehdä? Onko kokemuksia? Kiitos paljon! J Höh...tässä on selvästi, joku sellanen hommeli, että koitetaan säästää ihan väärässä paikassa. Soittajat ei siis saa teosto ja gramex korvauksiakaan siitä, että matskua levytetään ja soitetaan ja tuskimpa siis royalteja myyntimääristä? Levyn painamisessa siis säästytään tariffi-maksuilta ja eikä teos-ilmotuksia tartte tehä..? Ei tajuu logiikkaa- ei -ansaita-logiikkaa...?...millähän näkyvyys...onkohan tuo joku ilmaiseksi sähköiseen jakeluun systeemi ja sit jos siit sattuu jotain joskus tulemaan, niin rahat pois? Mutta jos tämä taasen on musa johonkin hetken progikseen, niin kyllä yhen biisin laittaisin ilmaiseksi sellaseen soimaan, mikäli tekijä tiedot tulee helvetin hyvin esiin... ku ei tiiä yhtään oikeastaan, mistä tässä kyse, ei osaa sanoa mitään järkevää :) Tatta the orginal Grazy Mama! Sepä se, so not!
Jos elämää seuraa kuolema... on väistämätöntä, että me molemmat olemme yhtä aikaa perillä.... | |
| jukcat 24.04.2008 17:45:29 | |
Kyllä tässä oli takana ihka oikea filmituotanto ja tv sarja joka on kansainvälisessä levityksessä. Kyselin asioita teostosta ja muutenkin ja kyllä se vaan on niin että pelkän kuuluvuuden takia ei itseään ja töitään kannata myydä, vaikka asiat näkyis kuussa asti. Ja totta on myös se, että tällaista nykyään paljon yritetään ja olen varma et jos olis nuorempi ja innoissaan niiin olis tähän lähtenyt mukaan- mutta nyt ei lähetä. Kiitos kaikille kommenteista. Toiset näkee maan ja kokee taivaan. | |
 reos24.04.2008 18:35:36 | |
Älkää ny jumalauta edes harkitko lähtevänne tuohon mukaan! Eikös duudsonit hommannu musansa ihan samalla tavalla. En usko kenenkään pikkubändin harmitelleen että musa soi vitusti. Kyse onkin siitä että vituttaako vai ei. Saiko muuten se bändi jonka biisi bb:n tunnarina oli niin siitä teostot ja gramet, joka soitolla vai millasellahan diilillä meni. Ihan näin aiheen sivusta kysäsen, joskus jäi mietityttään. "Nokkela sanonta ei todista mitään." François-Marie Arouet | |
| Simo78 24.04.2008 23:31:28 | |
Eikös duudsonit hommannu musansa ihan samalla tavalla. En usko kenenkään pikkubändin harmitelleen että musa soi vitusti. Kyse onkin siitä että vituttaako vai ei. Saiko muuten se bändi jonka biisi bb:n tunnarina oli niin siitä teostot ja gramet, joka soitolla vai millasellahan diilillä meni. Ihan näin aiheen sivusta kysäsen, joskus jäi mietityttään. Ai se Suburban Tribe. Vähän veikkaan, että J.Joutsenniemi & kumppanit tuskin itseään ovat ilmaiseksi myyneet... | |
 pimp25.04.2008 13:44:05 | |
Kyselin asioita teostosta ja muutenkin ja kyllä se vaan on niin että pelkän kuuluvuuden takia ei itseään ja töitään kannata myydä, vaikka asiat näkyis kuussa asti. Kuka tän totuuden sulle valaisi näin yksselitteisesti? Ehkä en vaan tajua, mutta jos tiedät sopimuksen ehdot ja vieläpä sen että sitä näkyvyyttä oikeasti olisi tarjolla, niin miksi se ei kannata? Kannattavinta olisi etsiä muu tulonlähde kuin musiikki, jos taloudellisesta kannattavuudesta puhutaan. | |
| Zammy 25.04.2008 14:08:09 | |
Kuka tän totuuden sulle valaisi näin yksselitteisesti? Mä ainakin näkisin tän tosiaan niin, että pelkkä näkyvyys ei ole oikein syy lähteä mihinkään mukaan. Täytyy olla nähtävissä, että se näkyvyys voi myös poikia jotain. Eli jos sulta tultas pyytämään musaa johonkin firman käyttöön ja vastineeksi saisit kivaa näkyvyyttä firman paltsuissa niin tuo ei oikein kuulosta hyvältä diililtä. Mutta jos taas musa soisi jossain oikeasti merkittävässä paikassa ja olisit siitä huolimatta vapaa tekemään esim. levytyssopparia niin sillonhan diili vois jo olla harkittavissa. Tosin levytyssopimuksen mukana teoston jäsenyys tulisi kyllä ajankohtaiseksi ja silloin olisi hieman ristiriitaista luvata musa ensin teostovapaana johonkin käyttöön jos kuitenkin myöhemmin teostoon liittyminen on aikeena. Minulla on pappatunturi, sininen ja sporttinen. Sillä naiset isketään, sen sorttinen. | |
| pimp 25.04.2008 14:49:03 | |
Mä ainakin näkisin tän tosiaan niin, että pelkkä näkyvyys ei ole oikein syy lähteä mihinkään mukaan. Täytyy olla nähtävissä, että se näkyvyys voi myös poikia jotain. Eli jos sulta tultas pyytämään musaa johonkin firman käyttöön ja vastineeksi saisit kivaa näkyvyyttä firman paltsuissa niin tuo ei oikein kuulosta hyvältä diililtä. Mutta jos taas musa soisi jossain oikeasti merkittävässä paikassa ja olisit siitä huolimatta vapaa tekemään esim. levytyssopparia niin sillonhan diili vois jo olla harkittavissa. Tosin levytyssopimuksen mukana teoston jäsenyys tulisi kyllä ajankohtaiseksi ja silloin olisi hieman ristiriitaista luvata musa ensin teostovapaana johonkin käyttöön jos kuitenkin myöhemmin teostoon liittyminen on aikeena. Tästä tapauksesta nyt ei oikein yksityiskohtia herunut, joten ei voi kuin spekuloida. En oikein hiffaa miten tällainen diili esim vaikeuttaisi levysopparin tekoa. Jos jonnekkin on luvannut teostovapaita biisejä, niin ei niitä ehkä sitten viitsi ilmoittaa teostoon, mutta kai ne seuraavat voi? | |
| Zammy 25.04.2008 21:11:04 | |
Teostoon liityttäessähän ei kysytä erikseen biisejä jotka valvonnan alle haluaa, vaan teoston valvonta kattaa kaikki teokset. Minulla on pappatunturi, sininen ja sporttinen. Sillä naiset isketään, sen sorttinen. | |
 Janus26.04.2008 00:12:30 | |
Teostoon liityttäessähän ei kysytä erikseen biisejä jotka valvonnan alle haluaa, vaan teoston valvonta kattaa kaikki teokset. Mulla on kyllä sellanen käsitys, että jos ennen Teoston asiakkaaksi liittymistä on "vapaana agenttina" lisensoinut joitain siihen mennessä säveltämiään teoksia haluamillaan diileillä kolmansille osapuolille (esim. oikeus käyttää jotain sävellystä vuosittaisen tapahtuman tunnarina tietyn määräajan), niin Teostoon liityttäessä toi sopimus ei mitätöidy. Teostolle vaan pitää toimittaa dokumentit (=sopparit siitä, mitä biisejä on lisensoitu kenenkin käyttöön) aiheesta, niin eivät lähde turhaan laskuttamaan. | |
| Zammy 28.04.2008 08:20:23 | |
Mulla on kyllä sellanen käsitys Joo täytyy sanoa, että ei mullakaan tasan tarkkaa tietoa ole, vaan oma käsitys oli myöskin kyseessä. Kukahan osais sanoa, että kuinka se nyt tasan tarkalleen on. Minulla on pappatunturi, sininen ja sporttinen. Sillä naiset isketään, sen sorttinen. | |
 Misa127.05.2008 16:14:51 | |
Hmm, siis mites tuo menee kun minä olen jotenkin olettanut, että Teostoon ilmoitetaan ne biisit mitkä haluat "valvottavaksi"? Eli tyyliin jos sävellän kaksi kappaletta, Biisi 1 ja Biisi 2. Näistä toisen ilmoitan Teostolle ja toista en. Laitan esim. Biisi 1 CD:lle ja ilmoitan kyseisen kappaleen Teostolle, niin sitä valvotaan. Toisen, Biisi 2, laitan mikseriin kaikkien ladattavaksi ja kuultavaksi ilmaiseksi ja en ilmoita kyseistä kappaletta Teostolle valvottavaksi, niin saako se olla siellä kaikkien ladattavana? www.myspace.com/theanima www.myspace.com/gasolinefinland | |
 BenGlenton27.05.2008 16:20:07 | |
Hmm, siis mites tuo menee kun minä olen jotenkin olettanut, että Teostoon ilmoitetaan ne biisit mitkä haluat "valvottavaksi"? Eli tyyliin jos sävellän kaksi kappaletta, Biisi 1 ja Biisi 2. Näistä toisen ilmoitan Teostolle ja toista en. Laitan esim. Biisi 1 CD:lle ja ilmoitan kyseisen kappaleen Teostolle, niin sitä valvotaan. Toisen, Biisi 2, laitan mikseriin kaikkien ladattavaksi ja kuultavaksi ilmaiseksi ja en ilmoita kyseistä kappaletta Teostolle valvottavaksi, niin saako se olla siellä kaikkien ladattavana? Tämä kyssäri on mietittänyt itseänikin, mitenkähän on? Helpoitenhan tämä tietysti selviäisi Teostoon yhteyttä ottamalla. tan tan taa | |
 Sistis03.06.2008 21:58:49 | |
Tämä kuulostaa hyvinkin samanlaiselta yhteydenotolta, kuin meillä. Uskoisin, että kyseessä on sama taho. Enpä viitsi mainita nimiä tässä. Jotenkin tuntui vaan vähän epäilyttävältä. Meilissä sanottiin juurikin, ettei meidän oikeuksia yritetä riistää. Sopimusluonnoksessa, joka oli kuitenkin kirjoitettu englanniksi(!) vaikka osapuolet olivat suomalaisia, puhuttiinkin kyseisen nauhan käyttöoikeuden luovuttamisesta ikuisiksi ajoiksi. Kun pyysimme näihin pykäliin korjausta ja sopimusta suomeksi, asiaan lupailtiin palata, muttei palattu. Emmekä missään vaiheessa olleet kovinkaan vakavissamme lähtemässä mukaan. Mietimme tapausta markkinointikeinona, mutta samalla pidimme tuota jotenkin epäilyttävänä. Kysyimme myös vinkkiä aiheesta parilta Suomen musiikkimaailman kärkinimiin laskettavilta henkilöiltä, ja yksiselitteinen neuvo oli: Älkää lähtekö mukaan. Piru Kange: Uusi promo nauhoitettu Inkfishillä Raken johdolla. Jatkon suhteen kabinettipeli käynnissä. | |
| jannu 03.06.2008 22:46:52 | |
Tämä kuulostaa hyvinkin samanlaiselta yhteydenotolta, kuin meillä. Uskoisin, että kyseessä on sama taho. Enpä viitsi mainita nimiä tässä. Jotenkin tuntui vaan vähän epäilyttävältä. Meilissä sanottiin juurikin, ettei meidän oikeuksia yritetä riistää. Sopimusluonnoksessa, joka oli kuitenkin kirjoitettu englanniksi(!) vaikka osapuolet olivat suomalaisia, puhuttiinkin kyseisen nauhan käyttöoikeuden luovuttamisesta ikuisiksi ajoiksi. Kun pyysimme näihin pykäliin korjausta ja sopimusta suomeksi, asiaan lupailtiin palata, muttei palattu. Emmekä missään vaiheessa olleet kovinkaan vakavissamme lähtemässä mukaan. Mietimme tapausta markkinointikeinona, mutta samalla pidimme tuota jotenkin epäilyttävänä. Kysyimme myös vinkkiä aiheesta parilta Suomen musiikkimaailman kärkinimiin laskettavilta henkilöiltä, ja yksiselitteinen neuvo oli: Älkää lähtekö mukaan. Yksi tuttava meni tuohon miinaan jokin aika sitten. Sopimus kotimaisen tuotantoyhtiön kanssa oli englanniksi ja yhtiö painosti kiirehtimään allekirjoittamisen kanssa, joten tää tuttu sitten hätäpäissään meni ja alllekirjoitti. Hänelle sitten tuossa kuukausi-pari sitten ilmoitettiin (HUOM! Ilmoitettiin.) että sopimuskausi jatkuu ja että biisit soivat nyt kokonaan uudessa ohjelmassa. Heebo lukaisi sopparin uudelleen ja käänsi vihdoin kunnolla sen ainoan vähäpätöiseltä vaikuttaneen kohdan, joka ei tarkoittanutkaan muuta kuin että sopimus on voimassa ikuisesti. Tälläkin hetkellä hänen biisinsä soivat sitten lähes päivittäin kaupalliselta tv-kanavalta näkyvän ohjelman mainoksissa, ilman että hän saa siitä minkäänlaista korvausta. "Just tell me fucking why everything becomes an issue!" | |
 Notefix04.06.2008 10:41:40 | |
Tälläkin hetkellä hänen biisinsä soivat sitten lähes päivittäin kaupalliselta tv-kanavalta näkyvän ohjelman mainoksissa, ilman että hän saa siitä minkäänlaista korvausta. Tää on just tätä. Mitä hyötyä siitä näkyvyydestä on jos kukaan ei lopulta maksa mitään mistään? Kuinkahan monta kertaa noissa mediayhtiöissä hoetaan nuorille alalle pyrkiville "tee tää nyt ilmaseks, ni saat näkyvyyttä ja voit sitten laskuttaa". Jokainen joskus tekee paskadiilejä, usein vain sen vuoksi että diggaa proggiksesta, mutta silloin alkaa mättää kun kaikki menee tohon halpikseen, koskee myös levyjen tekoa. "Layers of layers of shit!" | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)