Aihe: Miksi mikit on mitattuna 2,7 kOhm?
1 2 3 4 5
trih
28.05.2008 16:49:52
Ei ymmärrä. Kyseessä epin blackbird eli siinä on pelkkä on/off-kytkin kahdelle humpparille. Onko jotain vialla vaikka soundissa en sitä kuule? Tosin en ole bassojuttuihin niin perehtynyt joten voihan mulla mennä korvien ohi..
Just.
J.Hollström
28.05.2008 16:52:25
Ihan normilukuja on toi. Itse sain samaa tarvikehumpparista jossa ulostulo ja soundi on ihan ok. Pienempiäkin lukuja on kuultu.
fox
28.05.2008 16:58:17
 
 
Ihan normilukuja on toi. Itse sain samaa tarvikehumpparista jossa ulostulo ja soundi on ihan ok. Pienempiäkin lukuja on kuultu.
 
Klassikko "mudbucker" taitaa olla alta kahden kilon, olisko 1,8 kOhm.. Ei pidä vetää johtopäätöksiä tuolta kitarapuolelta..
Eli ei syytä huoleen, jos ei oo nolla tai ääretön se vastus.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
trih
28.05.2008 17:00:25 (muokattu 28.05.2008 17:01:38)
Mutta mitä antaa perusbassohumpparit? Siis kun on kaksi samaan aikaan kytkettynä kuten tässä härvelissä.
 
Edittiä... Foxia en ehtinyt lukea. Joo kahden lääkärin mielipiteet pitää vissiin uskoa. Vai olisiko kolmas vielä?
Just.
J.Hollström
28.05.2008 17:02:05
Klassikko "mudbucker" taitaa olla alta kahden kilon, olisko 1,8 kOhm...
 
Mikä on mudbucker?
 
Mun EB-0:n humppari heittää taas aivan hirveitä lukuja, 35k ohm tms.
trih
28.05.2008 17:04:38
Lisätään tähän rakoon vielä että p- ja j-mikeistä on tullut sitä 5-6 kohmeloa niin oli pakko kysäistä. Kiitokset Jukille ja Foxille nopsasta vastailusta.
Just.
J.Hollström
28.05.2008 17:08:19
Googletin tässä välissä jonkun mudbucker-jutun:
 
"Gibson `mudbucker` neck pickup. This style of pickup is wound to around 30k-ohms, and has huge, round, bassy output."
arilö
28.05.2008 17:43:07
Luvut on lukuja, soundi tärkein. Kaikki on mielestäni hyvin jos kerran kuulostaa hyvältä
Nimimerkillä: ei aavistustakaan mitä ohmeja mikäkin mikki puskee
fox
29.05.2008 00:19:34
 
 
Luvut on lukuja, soundi tärkein. Kaikki on mielestäni hyvin jos kerran kuulostaa hyvältä
Nimimerkillä: ei aavistustakaan mitä ohmeja mikäkin mikki puskee

 
Ja, niinku tuossa näkee, niin useampaa ohmilukemaa tarjotaan.. Oon vuosien mittaan törmänny melkein kaikkiin väliltä 37 kOhm - 1,8 kOhm.. Kyllä tuo meidän basistin EB-3 mikki vanhojen muistiinpanojen mukaan oli 1,9 kiloa.. enkä voi tsekata sitä enää, vaikka se tuolla treeniksellä onkin, koska siin on ollu tuolta 80-luvulta lähtien Model One..
Toki mikin soundia voi tuolla käämimäärälläkin säädellä, vaikka perussääntö tulee siitä kelan muodosta. Kapea ja korkea kela korostaa ylä-keskialuetta (Fenkun Jazz) kun taas leveä ja lättänä ala-keski.. (Presari)
Ohmit menee sitten sen mukaan kuinka niit keloja kytkee, otetaan vaikka perushumppari..(Kitaran) Kelat sarjassa 8 kOhm, puolitettuna tietysti 4 kOhm vaan kelat rinnankytkettyinä tuleekin 2 kOhmia.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
2541
29.05.2008 08:39:18 (muokattu 29.05.2008 08:42:43)
 
 

Toki mikin soundia voi tuolla käämimäärälläkin säädellä, vaikka perussääntö tulee siitä kelan muodosta. Kapea ja korkea kela korostaa ylä-keskialuetta (Fenkun Jazz) kun taas leveä ja lättänä ala-keski.. (Presari)

 
Tämä olikin uutta tietoa. Eipä ole tullut mieleenkään ajatella kelan muotoja.
 
Ohmit menee sitten sen mukaan kuinka niit keloja kytkee, otetaan vaikka perushumppari..(Kitaran) Kelat sarjassa 8 kOhm, puolitettuna tietysti 4 kOhm vaan kelat rinnankytkettyinä tuleekin 2 kOhmia.
 
Eikös nuo lukemat ole tällaisen mikin tapauksessa myös suoraan verrannollisia soundin kirkkauteen? Eli rinnankytkettynä "kuulain" soundi?
MPU
29.05.2008 08:45:47
Muistaakseni oli niin että pienempi ohmimäärä antaa pienemmän ulostulon ja kirkkaamman äänen, isompi ohmimäärä taas isomman ulostulon ja tummemman äänen. Tämä tietysti karkeasti yleistäen. Sit vielä edellä mainittu kelan muoto, langan paksuus, magneetin koko, laatu ja voimakkuus, onko muuta rautaa mukana...
Marko
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee
Pirkka
29.05.2008 08:48:48 (muokattu 29.05.2008 08:51:38)
Eipä ole tullut mieleenkään ajatella kelan muotoja.
 
No ei oo ei. Jotenkin se ei vaan ole ensimmäisten asioiden joukossa mitkä basson soitossa tuntuis tärkeältä.
J.Hollström
29.05.2008 09:55:09
Omissa tutkimuksissa toi ohmiluku ei ole ollut kyllä verrannollinen signaalin voimakkuuteen. Ainakaan mitään dramaattista eroa ulostulossa en havainnut 2k ja 35k ohmin välillä. Soundissa kyllä. 35k ohm on aikamoista muhjua.
 
Vertailussa siis tämä "mudbucker", ts. Gibsonin kaksikelainen kaulamikki.
MPU
29.05.2008 10:21:42
Onko sulla ollut muilta ominaisuuksiltaan kaksi identtistä mikkiä eri ohmimäärällä vertailtavana? Niinku edellä kirjoitin, nuo muutkin tekijät ja lisäksi kielten korkeus mikistä vaikuttaa siihen ulostuloon.
Marko
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee
MPU
29.05.2008 11:53:27
Enpä ole minäkään päässyt tuollaista yhden muuttujan testiä tekemään. Mutta noin ne viisaat mikinkäämijät kertovat asian olevan.
Marko
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee
fox
29.05.2008 14:47:47
 
 
Eikös nuo lukemat ole tällaisen mikin tapauksessa myös suoraan verrannollisia soundin kirkkauteen? Eli rinnankytkettynä "kuulain" soundi?
 
Ei ihan suoraan.. mutta kyl, humbukkeri (tai kelat rinnan) korostaa himpun taas noita yläkeskialueeen taajuuksia, mutta tehot on hieman pienemmät.
Ulostuloteho ei oo juu ihan suoraan verrannollinen tuohon DC-vastusarvoon, vaikka jotkut niin yleistääkin. Siellä tulee vastaan tiettyjä pointteja, joiden yli ei passiivimikkiä hyödytä käämiä, muutenhan sais valtaisan tehon vaan vetämällä kilometrimäärin lankaa kelalle..eikö? =)
Sama tehontavoittelu käy tuonne magneettipuolelle.. jos käytetään tehomagneetteja (yleensä sähkösoittimien passiivimikeissä keraamiset) niin eikös sitten, jos lisätään sen magneetin poweria, se ota paremmin kielen liikkeen -> tuottaa kelalle enemmän "tökyä".. Siinäkin on tosiaan piste, jonka ylittäminen ei kannata.. Yks meikäläisen oppimestari suoritti kokeiluja eri magneeteilla, mm. ylitehokkailla keraamisilla + samarium-koboltti -seoksilla. Tulos: "Darn near to weld the strings to pickup!" eli magneettikentässä liikkuva kieli ei liiku, ja pikemminkin "tarraa" kiinni magneettiin.
 
Helppoo tuo mikkien suunnittelu..
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
Geezler
29.05.2008 15:18:02
Mikkien perusominaisuushan on niiden induktiivisyys, nehän on keloja. Eli vastusmittaus ei sinäänsä (käsittääkseni) kerro niiden korvinkuultavia ominaisuuksia.
Geezler
29.05.2008 15:25:00
"Darn near to weld the strings to pickup!" eli magneettikentässä liikkuva kieli ei liiku, ja pikemminkin "tarraa" kiinni magneettiin.
 
Tuo ylimagneettisuus on ilmeisesti se sama asia miksi itseltäni lähti G&L kiertoon? Passiivisenakin soundi oli sen kuuloinen kuin "joku" aina nielaisisi nuotin hännän. Eli ollakseni vielä epäselvempi, aluksi lähti ääni soimaan hyvällä sustainilla ja sitten se katosi. Kompressio tai vittu jotain...
fox
29.05.2008 15:40:16
 
 
Tuo ylimagneettisuus on ilmeisesti se sama asia miksi itseltäni lähti G&L kiertoon? Passiivisenakin soundi oli sen kuuloinen kuin "joku" aina nielaisisi nuotin hännän. Eli ollakseni vielä epäselvempi, aluksi lähti ääni soimaan hyvällä sustainilla ja sitten se katosi. Kompressio tai vittu jotain...
 
Liian lähellä kieliä mikit tekee kans tuon. Eli se demppaantuu se kielen värähtely, ja jos on tehokkaat magneetit, niin ne "vihonviimeset värähtelyt" katkee kuin seinään. Bassolla vielä selkeempi, koska reagoivaa metallia on verrattomasti enemmän siin magneettikentässä, jos vaikka vertaa johonkin kitaran .08 kieleen.
Aktiivimikithän voi pistää kovinkin lähelle soivaa kieltä, koska niissä on se heikompi magneettikenttä kompensoitu mikissä olevalla elektroniikalla.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 5
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)