Aihe: digipiano vai laadukas käytetty akustinen 1 | |
|---|---|
 begemot-c30.04.2008 10:57:31 | |
Hei, Kaipaisin mielipiteitä digipianot versus akustinen. Mikä tekee akustisesta "paremman"? Paranevatko jotkut (minkä merkkiset) akustiset soitettaessa ? Hinta-laatusuhde tietoja vanhoista Förster pianoista, esim v.1930 valmistettu hyväkuntoinen. Säilyykö hyvän digipianon arvo, esim Roland HP sarja.. ? | |
 Klezberg30.04.2008 11:13:54 | |
Säilyykö hyvän digipianon arvo, esim Roland HP sarja.. ? Näyttäisi että ei säily; sitäpaitsi ainakin täällä keskusteluissa on tavattu verrata käytettyjen keskihintaluokan mallien hintoja halvimpien uusien hintoihin. Tavallaan tuossa on perää, muistin halpenemisen myötä uudemmissa malleissa on mahdollista olla paremmat samplet. kai tää on joku nettiriippuvuus, kun on tää internetti ja sitten toi klarinetti ja ne vie kaiken ajan | |
 aimotuska30.04.2008 12:15:15 | |
Jos ollaan ihan puristeja, niin sämpläyksessä häviää aina jonkin verran informaatiota. Vaikka tehtäis miljoonalla kilohertsillä ja tuhannella bitillä, niin silti. Se on toki eri asia, huomaako sitä kukaan. Jos verrataan todella high-end digipianoa ja jotain konsertti-flyygeliä, niin suurin osa ei varmaankaan. Mut kyllä varmaan löytyy joku pieni prosentti väestöstä, joka tuon eron kuitenkin huomaa. Mut jos tätä asiaa kysyt ostomielessä, niin kannattaa selvittää, mikä on itselle tärkeintä pianon hankinnassa. Pitääkö sitä roudata? Paljonko on rahaa käytössä? Pitääkö olla sisustukseen sopiva? Liitäntämahdollisuudet? Onko naapureiden mielenrauhalla merkitystä? Sample-pohjaisena mikä tahansa soitin on kuitenkin semmonen.. öö.. itseään toistava ja deterministinen. Akustinen vehjes periaatteessa muuttaa soundiaan joka kerta kun yksikin ilmahippunen osuu kieleen, eikä vasaratkaan osu aina täsmälleen samalla tavalla kieliin soitettaessa. Eli periaatteessa akustisessa vehkeessä ne pienet nyanssit tekee akustisesta luonnollisemman kuuloisen. Että se soundi ei oo aina jokaisella kosketuksella se sama "PIM". Joo, dynaaminen kosketus on keksitty jo kauan sitten ja kaikennäköisiä algoritmeja voidaan kehitellä, mikä muuttelee soundia vaikka jokaisen kosketuksen jälkeen, mutta siinä kuitenkin joudutaan pelaamaan vehkeen näytteenottotaajuuden ehdoilla. Akustinen vehje pelaa vain kovan fysiikan ehdoilla. Paenu sinä helevettihin siitä! | |
 moder01.05.2008 14:25:53 | |
Sekä akustisista että sähköisistä löytyy hyviä ja huonoja. Esim. soitan monesti mielummin omalla sähkö-rolandillani, kuin jollain vaneri-fazerilla. Mutta kyllä kunnon akustisessa päästään 100 kertaa aidompaan soittofiilikseen kuin millään sähkövehkeellä, etenkin klassista musiikkia soitettaessa. Hinta ja koko ovat monesti määrääviä tekijöitä. Hyvään flyygeliin kun pitää käytettynäkin investoida vähintään 50000 € , niin luksusluokan digikamat saa noin kymmenesosa hintaan. Samoin kaikilla ei ole mahdollisuutta akustiseen (kerrostalo) ja piano, saati pienikin flyygeli vie yllättävän paljon tilaa. noin vanhan (1930-l) pianon hinta/laatu-suhteesta on näkemättä ja soittamatta mahdoton sanoa mitään. Se voi olla hyvä, mutta myös huoltamaton romu. | |
 JLord26.05.2008 17:46:18 | |
Jos soitat klassista on ainoa oikea vaihtoehto akustinen piano. Varsinkin, jos olet saanut koulutusta ns. klassisen musiikin soittotekniikkaan (ranteen liike, sormien asento jne.) Hyvä vaihtoehto voisi olla ns. silent-piano (esim. Yamaha U-sarja), jossa sisäänrakennettu infrapunavalotunnistuksella varustettu midi-koneisto. Piano on muuten täysin puhdasverinen akustinen, mutta voit soittaa myös kuulokkeilla. Akustisen pianon tatsi säilyy lähes täysin kun se on kytketty päälle. Nämä ovat kyllä hinnakkaita, silentista saa maksaa n. 2000 egeä enemmän. Rolandilla on perinteisesti ollut hyvätatsiset sähköpianot sekä kotiin että keikalle. Progression doesn´t just occur, "Oh God, look how we are progressing!". It takes time. - Jon Lord | |
| Amos M 28.05.2008 22:09:41 | |
Hintaluokka voisi ohjata keskustelua eteenpäin. Onko se 500, 5000 vai 50 000 egee...? Vaikka en pianonsoitosta ymmärrä juuri tuon taivaallista, niin ainakin itse huomaan joka kerta hymyn leviävän kasvoilleni, kun Casio Privia PX-100 -digipianon jälkeen pääsee kokeilemaan ystäväni laadukasta Yamahan akustista pianoa. Tuntuu, kuin uusi maailma olisi kätketty sinne jokaisen koskettimen taakse ja tapa millä sitä kosketinta painaa, _kuuluu_ siinä soundissa. Olen siis samaa mieltä tämän kommentin kanssa: Mutta kyllä kunnon akustisessa päästään 100 kertaa aidompaan soittofiilikseen kuin millään sähkövehkeellä, etenkin klassista musiikkia soitettaessa. Jos on mahdollista hankkia Yamahan silent -sarjaa, niin siinä on ymmärtääkseni vähän niin kuin molemmat aika hyvässä paketissa. Jos taas asustat yksin omakotitalossa, niin silloin kannattaa valita akustinen, koska sen arvo ei laske samalla tavalla kuin digivehkeiden. Soundi on käytettyyn rahaan lähestulkoon varmasti parempi kuin minkään sample-vehkeen. Tämä siis silloin, kun voi soittaa milloin vaan mitä vaan, ilman että se häiritsee ketään. Paperista tehdyssä kerrostalossa asuessa on syytä miettiä sitten joko tuollaista silent-versiota, josko vaikka joskus päiväsaikaan voisi päästellä ihan "oikeilla" soundeilla ja iltamyöhällä soittelussa kuulokkeet päässä digipuolella. Tai sitten pelkkiä digivehkeitä, mutta ei kannata antaa nappulapaljouden hämätä itseään. Monesti vähemmän on enemmän näissäkin vehkeissä. Muutama oikeasti toimiva soundi on paljon parempi kuin 20 melkein toimivaa... Digivehje on hyvä ainakin silloin, jos sitä tarvitsee myös kuljettaa ympäriinsä. Ehdan pianon kuljettaminen vaatii ainakin hyvän kaverin ja hyvän kunnon... Mahdollisesti hyvät suhteet pianonvirittäjään. Digivehkeitä ei tietty tarvitse virittää, mikä alentaa käyttökustannuksia, mutta alkuun tuo ainakin uutta ostaessa kompensoituu sillä soittimen hinnanalennuksella. Ja kyllä sillä digivermeellä varmasti soittamaan oppii ja alkuun pääsee, mutta on syytä pitää mielessä, että sille flyygelin 50 keur hinnallekin on omat perusteensa. Huuliharputtelua vuodesta 1993... | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)