Studiotyöskentely ›

Eihän tuossa 610:ssa ole La-2:sta...Saman tyyppinen kompressori kylläkin. Ehkäpä siksi.
 
Molemmista sekä LA-610:stä että UA:n 2-LA-2:sta löytyy T4 optinen kompura.

Molemmista sekä LA-610:stä että UA:n 2-LA-2:sta löytyy T4 optinen kompura.
 
Totta, mutta LA-2A:n vahvistinaste on toteutettu putkella, siinä on muuntajat sisään- ja ulostuloissa ja varmasti monta muuta, suurta eroa, en oo kattonut 610:n skemoja. LA-2A on taas hyvinkin tuttu. Sama opto-elementti niissä toki on, joten samanKALTAISET ne ovat. Mutta missään nimessä eivät samat.

Totta, mutta LA-2A:n vahvistinaste on toteutettu putkella, siinä on muuntajat sisään- ja ulostuloissa ja varmasti monta muuta, suurta eroa, en oo kattonut 610:n skemoja. LA-2A on taas hyvinkin tuttu. Sama opto-elementti niissä toki on, joten samanKALTAISET ne ovat. Mutta missään nimessä eivät samat.
 
Näin juuri. Sama opto-elementti ei vielä tee kahdesta kompurasta samaa laitetta. Menee kehäpäätelmän puolelle, mutta asia lienee selvä kun katsomme esim. T-kaupan hintoja näille laitteille:
 
LA-610 1499 €
LA-2A 2799 €
 
Eli jos kompurat olisi samat, saisi LA-610:ostaja kompuransa lähes 50%:n alennuksella ja saisi kaupan päälle huippuhyvän etuasteen ja eq:n. Eipä taida UA bisneksiään näin hoitaa.

LA-610 1499 €
LA-2A 2799 €
 
Mä kirjoitan nyt edelleen ihan eri laitteesta:D
 
2-LA-2 3333€
 
http://www.uaudio.com/products/analog/2-la-2/index.html
 
LA-2A lienee tämä http://www.uaudio.com/products/analog/LA-2A/index.html
 
En tiedä sitten kuinka paljon 2-LA-2:ssa ja LA-2A:ssa on eroja tai samaa. Ymmärtääkseni LA-610:n T4 on toteutettu lähinnä 2-LA-2:n kompuran pohjalta. Nämä UA:n T4 kompurat ovat muistamani mukaan (olisko ollut laitteen mukana tulleessa vihkosessa) firman omia versioita LA-2A:sta, mutta niin että soundia olisi pyritty saamaan hieman orkkista kirkkaammaksi ja ilmavammaksi. Saattaa kuitenkin olla, että LA-610:n T4 on jonkinlainen "lite"-versio, mutta miltä osin?
 
Näissä UA:n vermeissä on muitakin ihan metkoja sovelluksia hinnoissa. Esim. 2 kpl Solo 610:jä saa puolellatosta tuhannella, kun 2-610 on noin viitisensataa kalliimpi. Vastaavasti kun laskee yhteen 2-1176:n & 2-610:n, niin kahtena channelstripinä 6176 on saturaisia edukkaampi investointi.

Mä kirjoitan nyt edelleen ihan eri laitteesta:D
 
2-LA-2 3333€
 
http://www.uaudio.com/products/analog/2-la-2/index.html
 
LA-2A lienee tämä http://www.uaudio.com/products/analog/LA-2A/index.html
 
Ok, pieni sekaannus siis. Sekaannusta aiheutti mulla la-610 manuaalissa lukeva:
 
"The T4 Compressor element in the LA-610 is identical to the circuit components housed
inside the T4 optical cell used on the legendary LA-2A compressor. The heart and soul of
the LA-2A is mostly a result of this special optical gain control element."
 
Eli toi T4 on kaikissa näissä laitteissa, ei tee siis la-610:n kompuraa ja 2-LA-2:n kompuraa samaksi, sen enempää ku LA-2-A:n kompressorin kanssa.

Eipäs nyt sekoiteta UA:n LA-2A:ta ja T4:sta, joka löytyy LA-610:stä ja 2-LA-2:sta, josta kirjoitin :)
 
Btw, T4:ssakin on ymmärtääkseni vaffarissa putkonen.
 
Totta puhut. Puhuttiin eri vekottimista. Toi 2-LA-2 tai 610 ei oo sama kompura kuin LA-2A.
 
T4, (tai T4A tai T4B) on sellainen mokkula, joka sisältää elektroluminenssipaneelin ja valovastuksen, ollen näin tuon/noiden kompuroiden sydän. Mutta mitään putkea siellä ei ole, se vahvariaste tulee ton palikan jälkeen ja kukin suunnittelee sen mielensä/budjettinsa mukaiseksi. LA-2A:ssa siinä on putkivahvari, 610:ssa uskoisin asian olevan toisin, mutta en mee vannomaan.

Näissä UA:n vermeissä on muitakin ihan metkoja sovelluksia hinnoissa. Esim. 2 kpl Solo 610:jä saa puolellatosta tuhannella, kun 2-610 on noin viitisensataa kalliimpi. Vastaavasti kun laskee yhteen 2-1176:n & 2-610:n, niin kahtena channelstripinä 6176 on saturaisia edukkaampi investointi.
 
2-610:ssä on enemmän säätömahdollisuuksia kuin SOLO/610:ssä; ylä- ja alahyllyjen kolmiasentoiset taajuusvalitsimet sekä +/- 6dB-potikat hyllyille. Siihen en ota kantaa, onko noiden ominaisuuksien arvo oikeasti sitten se viisisataa.
 
En tiedä mistä sä hintoja katsot, mutta teutonien kaupassa olis 2-1176+2-610-combo reilut kuuskymppiä kalliimpi kuin 2x6176. Se ei paljoa enää tossa hintaluokassa paina suuntaan tai toiseen.
 
EDIT: Lisäyksiä.

2-610:ssä on enemmän säätömahdollisuuksia kuin SOLO/610:ssä; ylä- ja alahyllyjen kolmiasentoiset taajuusvalitsimet sekä +/- 6dB-potikat hyllyille. Siihen en ota kantaa, onko noiden ominaisuuksien arvo oikeasti sitten se viisisataa.
 
Helposti. EQ on hyvin käyttökelpoinen ja ilman sitä ei mun mielestä ole kyse samasta laitteesta. Esim bassarin/basson botnen nostamisessa tai laulun yläpään lievässä kirkastamisessa se on loistava. Aivan eri asia kuin yrittää esim. jollain plugarilla tehdä samaa jälkikäteen.
 
Säätömahdollisuutta on muistaakseni +/- 9 dB.

2-610:ssä on enemmän säätömahdollisuuksia kuin SOLO/610:ssä; ylä- ja alahyllyjen kolmiasentoiset taajuusvalitsimet sekä +/- 6dB-potikat hyllyille. Siihen en ota kantaa, onko noiden ominaisuuksien arvo oikeasti sitten se viisisataa.
 
Oma havaintoni on että Solo/610 etuaste on selkeästi tummempi kuin esim. LA-610 vaikka sen LA- kompura/EQ osaston ohittaisi. Tiedä sitten mistä se johtuu vaikka kyseessä pitäisi olla kaiketi identtinen etuaste. Vertailua 2-610 en ole päässyt kokeilemaan mutta ilmeisesti jotain muitakin eroja on Solon toteutuksessa kuin pelkästään ne EQ osiot. Ainakin lehti- ja nettipalstoilta olen lukenut jotain tämän suuntaista.

Säätömahdollisuutta on muistaakseni +/- 9 dB.
 
Näinpähän muuten onkin.

Kannattaa vakavasti harkita myös neven porticoita, joista itselläni ei ole kuin hyvin pienesti kokemusta parista lyhyestä testistä lainalaitteella. Niissä se kuitenkin vakuutti. Joku toinen tietävämpi voi varmasti kertoa lissöö.
 
Ainakin mitä ite oon käyttäny porticoita käyttänyt niin voin sanoa että kovin pieleen ei voi mennä, toimii hyvin joka paikkaan ja joihinkin paikkoihin todella hyvin.

Älkää pillastuko, heitän joukkoon vielä yhden (puolta halvemman ja niin ollen ehkä hieman epäreilun) vauhtoehdon:
 
dbx 376.
 
Itse oon tuota käyttänyt jonkin verran, ja pääsääntöisesti tykännyt jäljestä. Herääkin kysymys, onko harrastelijan oikeasti järkevää sijoittaa yli kaksi kertaa arvokkaampaan koneeseen? Eli nouseeko laatu/hupi/hyöty samassa suhteessa rahanmenon kanssa jos valitsen esim. LA-610:n tuon debexin sijasta? Mietteitä?
 
Aika vankasti alan olla tuon UA:n kannalla, mutta epäilys kalvaa kuitenkin mieltä. Kyllähän niille satasille olisi muutakin käyttöä. Mikki tai pari noin alkajaisiksi...
 
Perusongelmahan tässä on jälleen kerran se, ettei noita oikein pääse tositoimissa testaamaan rinnakkain ennen ostopäätöstä. Siksipä kyselenkin typeriä täällä. Sori.

Perusongelmahan tässä on jälleen kerran se, ettei noita oikein pääse tositoimissa testaamaan rinnakkain ennen ostopäätöstä. Siksipä kyselenkin typeriä täällä. Sori.
 
Kysyvä harvemmin eksyy, ju nou... =)

No jos säästämään ruvetaan :) niin entäs Alton etuasteet? Niitä on jossain kehuttukin, itsekin äänittelin joskus päivän jollain pikkumikserillä. Yllätyin positiivisesti, ja olin sentään etukäteen erittäin epäileväinen koko merkin suhteen...yksi syy ennakkoluuloihin oli todella ruma ulkonäkö!
Olisiko kallein Alto ok, joku siitä Esotar-satsista tai jotain? En tiä, ei välttämättä, kun verrokkeina on nämä edellä mainitut...

Altot lienee ihan kivaa harrastelijakamaa, mutta onhan ne nyt kaikin puolin ihan eri maailmoista näiden ehdoteltujen kanssa.

Altot lienee ihan kivaa harrastelijakamaa, mutta onhan ne nyt kaikin puolin ihan eri maailmoista näiden ehdoteltujen kanssa.
 
Sit täytyy kuitenki muistaa myös se, että jos sä heität jolleki huipputuottajalle kasan Altoja ja jonku cubasen köpöversion, ni se tekee niillä varmasti kovempaa saundia ku tällanen perusjamppa kaikenlaisilla muljuttimilla...

Juu, ei se läheskään aina kamojen laadusta oo kiinni ollenkaan. Taviksien on kuitenkin parempi pysytellä paremmissa laitteissa, että voi kompensoida sitä kädettämistään edes vähän. :D

Herääkin kysymys, onko harrastelijan oikeasti järkevää sijoittaa yli kaksi kertaa arvokkaampaan koneeseen? Eli nouseeko laatu/hupi/hyöty samassa suhteessa rahanmenon kanssa jos valitsen esim. LA-610:n tuon debexin sijasta? Mietteitä?
 
LA-610 helpottaa elämää ja säästää hermoja. Saat suoraan valmista ja laadukasta tavaraa sisään. Jälkikäsittely vähenee ja miksaus yms. helpottuu. Usein halvempien etuasteiden soundia joutuu korjailemaan ja prosessoimaan milloin milläkin jälkikäteen. Lopputuloksesta saa varmaan niilläkin ihan ok jälkeä kuten tuossa ylempänä mainittiin mutta se on poikkeuksetta useamman mutkan takana. LA-610 helppous ja laadukas soundi puhuttelevat ainakin tälläistä harrastelijaa. Hintansa arvoinen verme kaikinpuolin.

LA-610 helpottaa elämää ja säästää hermoja. Saat suoraan valmista ja laadukasta tavaraa sisään. Jälkikäsittely vähenee ja miksaus yms. helpottuu. Usein halvempien etuasteiden soundia joutuu korjailemaan ja prosessoimaan milloin milläkin jälkikäteen. Lopputuloksesta saa varmaan niilläkin ihan ok jälkeä kuten tuossa ylempänä mainittiin mutta se on poikkeuksetta useamman mutkan takana. LA-610 helppous ja laadukas soundi puhuttelevat ainakin tälläistä harrastelijaa. Hintansa arvoinen verme kaikinpuolin.
 
Niin, jos oli ajatuksena "kerralla kunnollinen" niin sit kannattaa sijoittaa esim. LA-610:n. Mulla on kotona Joe Meekin TwinQ, joka on varsin asiallinen kotiäänittelyyn jne., mutta kyllähän tossa LA-610:ssä puhutaan hieman eri tasosta. Ku ostaa esim tollasen Joe Meekin niin se on varsin ok, mutta tod näk jossain vaiheessa alkaa kaipaamaan jotain parempaa.