Aihe: Basso kotiäänittäjä-kitaristille? 1 | |
|---|---|
 vpera20.05.2008 18:49:03 (muokattu 20.05.2008 18:50:57) | |
Moi. Oon tämmöinen yli 40 vuotias, lähinnä kitaraa soitellut harrastelija (ollut bändeissä viimeksi alle kakskymppisenä ja soittotaidot - ja ainakin kappalevalikoima - taitaa olla vieläkin lähestulkoon 20 vuotiaan itseni tasolla, tosin suoritin juuri muutaman vuoden opiskelun jälkeen kansalaisopistossa 3/3:n klassisessa kitarassa). Kotona kuitenkin harrastelen satunnaisesti äänittelyjä ja tähän asti on basso tallentunut syntikalla, huonolla kosketinsoittotaidolla MIDI-ajoituksia hieroen. Pääsin ottamaan parin minuutin tyypit bassolla (ilman vahvaria), ekaa kertaa sitten 70-luvun lopun bändijuttujen ja tuli mieleen että saisin äänittelyissä varmaan paremman tuloksen jos soittaisin bassonkin ihan oikealla soittimella. Tarkoitus on hommata basso-laajennus POD XT:hen ja soitella vaan studiokajareitten kautta, ilman bassovahvaria. 10-vuotiaat tytötkin saattaisivat bassoa joskus soitella. Kysymys kuuluu: jos soitettava musiikki on enimmäkseen sellaista "aikuisrokkia" (blues, Eagles, Clapton, Police, blues, jne) ja joskus mitä vaan muutakin, jopa "humppaa" jos pakko on, muttei Smoke On the Wateria tms. hevimpää: olisiko vaikkapa Squierin kahdella mikillä varustettu Precision sopiva vempula tämmöiselle aloittelijalle, siis esim. http://www.thomann.de/fi/fender_squier_black_and_chrome_p_bass.htm tai http://www.thomann.de/fi/fender_squire_p_bass.htm (Mitä eroa paitsi kaulan väri?) Onko noi bodyn puulaadut ihan sutta vai tuleeko toimeen (solid Hardwood ja Agathis)? (Onhan mulla kyllä vielä vaneripohjainen Ibanez LesPaul Super70 vuodelta 1976, ajalta ennen hyviä Ibanezeja, jota soittelen ihan mielikseni..) Tämän saitin suositusten mukaisesti toinen vaihtoehto olisi esim. vastaava Jazz-basso, mutten osaa sanoa mitä eroa noissa mulle olisi, paitsi että Presari näyttäisi pysyvän paremmin suorassa kitaratelineessäni.. Tekeekö esim. Tokai tuossa 200-300€ hintaluokassa ok-laatuisia soittimia? Onko muita järkeviä ja monipuolisia vaihtoehtoja, Ibanez, Yamaha, vai onko ne enemmän tehty hevi-poppia soittaville? Aktiivimikkejä en osaa kaivata ja käytettyjä en ehkä uskalla lähteä tuntemattomilta ostamaan. Miksi muuten tuo linkittämäni malli on myyntilistalla noin huonolla sijalla. Onko väri (musta-valkoinen) epäsuosittu vai johtuuko siitä että samannäköisiä ja -värisiä saa samasta kaupasta halvemmalla? Tattis etukäteen. | |
 Samu S.20.05.2008 18:58:18 (muokattu 20.05.2008 19:00:43) | |
Tarttuisin kirjoituksessasi yhteen kohtaan: mielestäni kannattaisi vielä miettiä tuota käytettyjen karttamista - 300 euroon käytettynä saa jo kelvollisen pelin, uusi vastaavan hintainen on väistämättä pykälää halpiksempi. Tarjontaakin tuossa hintaluokassa yleensä piisaa. Jos jaksaa puristaa vielä pari saturaista lisää niin puhutaankin jo varsin messevistä soittimista. Omat kokemukseni käytetyistä ovat melkeinpä parempia kuin uusista. Harvemmin tulee halvemmassakaan soittimessa törröttäviä nauhanpäitä tai juosten kustuja sähkötöitä vastaan kun pikkuviat on jo ehditty korjata. Tässä minun pari senttiäni. | |
 J.Hollström20.05.2008 19:00:28 | |
10-vuotiaat tytötkin saattaisivat bassoa joskus soitella. Tässä tilanteessa miettisin lyhytskaalaista ja kevyttä bassoa, esim. Epiphone EB3. Muitakin on, mutta tuo esimerkkinä. | |
| vpera 20.05.2008 19:06:27 | |
Tässä tilanteessa miettisin lyhytskaalaista ja kevyttä bassoa, esim. Epiphone EB3. Muitakin on, mutta tuo esimerkkinä. Tuli tuo minullekin mieleen, mutta mutta... ehkä ostaisin sitten muksuille ihan oman soittimen jos enemmän jompikumpi innostuisi. Se on sitten eri asia olisiko lyhyestä minullekin enemmän iloa (vai surua...)? | |
 M-Juhana20.05.2008 19:09:35 | |
Moi. Oon tämmöinen yli 40 vuotias, lähinnä kitaraa soitellut harrastelija ..... Tattis etukäteen. No täällä samanlainen. Samu ja Juki laittoi asialliset kommentit. Olet kuitenkin kitaroiden kanssa touhunnut joten uskoisin, että osaat bassonkin valita. Nuo halvemmat on tehty noista massapuulaaduista. Ne on ihan ok materiaaleja, kun suhteuttaa sen soittimen hintaan. Tuon hintaluokan soittimessa minusta on tärkeintä, että se on toimiva teknisesti. Suora kaula, sähköt toimii jne. Kaikilla mainitsemillasi valmistajilla on ihan soitettavia soittimia tuossa hintaluokassa. Kauppaan vaan ihmettelemään ja kokeilemaan. Tarkastat vaan kaulan suoruuden, nauhat, soivuuden koko kaulalta ja kokeilet vaffarin kanssa sen verran että sähköt toimii. "Akaan Saabisti" -Veikko | |
| vpera 20.05.2008 19:10:15 (muokattu 20.05.2008 19:10:37) | |
...mielestäni kannattaisi vielä miettiä tuota käytettyjen karttamista - 300 euroon käytettynä saa jo kelvollisen pelin, uusi vastaavan hintainen on väistämättä pykälää halpiksempi. Tarjontaakin tuossa hintaluokassa yleensä piisaa. Jos jaksaa puristaa vielä pari saturaista lisää niin puhutaankin jo varsin messevistä soittimista. ...pikkuviat on jo ehditty korjata. Mikäs käytetyssä sinänsä olisi, jos tietäisi oikeasti hyvän ja muutenkin tyyliin sopivan jossain luotettavalla myyjällä kaupan. Omat tiedot eivät välttämättä riitä kaikkien vikojen havaitsemiseen. Kolvi ja taltta kyllä pysyy kädessä, joten pikkuviat saan korjattua (tai muutettua suuremmiksi ;-) | |
| J.Hollström 20.05.2008 19:34:11 | |
Mikäs käytetyssä sinänsä olisi, jos tietäisi oikeasti hyvän ja muutenkin tyyliin sopivan jossain luotettavalla myyjällä kaupan. Omat tiedot eivät välttämättä riitä kaikkien vikojen havaitsemiseen. Kolvi ja taltta kyllä pysyy kädessä, joten pikkuviat saan korjattua (tai muutettua suuremmiksi ;-) Basso on aika simppeli kapistus jota ei hirveemmin tartte korjailla. Kun hommaa perinteisen passiivisoittimen, sen säätäminen onnistuu kaikilta joilla ruuvimeisseli / 6-koloavain pysyy kädessä. Ja jos edellinen omistaja sattuu olemaan vielä tolokun soittaja, on soitin jo valmiiksi säädetty ja tikissään. Verkkokaupasta ostettuna voit saada basson jota ei ole säädetty ollenkaan, ja niihin ongelmiin ei takuut auta. Suomalaisesta soitinkaupasta saattaa saada basson valmiiksi säätöihin, mutta toki se kannattaa opetella tekemään myös itse. Täällä asiallinen artikkeli basson säätämisestä: http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkeli.php?id=610 | |
| kojones 20.05.2008 20:00:33 (muokattu 20.05.2008 20:06:12) | |
Yamaha BB414. 32" skaala ja monipuoliset soundit. Ja on hyvä. Vai onkohan tuokin 34"? Kevytsoittoinen peli, kuitenkin. Tässä tilanteessa miettisin lyhytskaalaista ja kevyttä bassoa, esim. Epiphone EB3. Muitakin on, mutta tuo esimerkkinä. Ei o lyhytskaalainen tuo, EB-0 sen sijaan on. | |
| J.Hollström 20.05.2008 20:08:25 | |
Ei o lyhytskaalainen tuo, EB-0 sen sijaan on. Ahaa, aina oppii uutta. EB-0 ei ole jokapaikan soitin. | |
 254120.05.2008 20:44:29 | |
Yamaha BB414. 32" skaala ja monipuoliset soundit. Ja on hyvä. Vai onkohan tuokin 34"? Kevytsoittoinen peli, kuitenkin. 34". Yks hyvä lyhytskaalainen olisi Danelectron Longhorn. Edullinen ja erittäin hyvä soundi. | |
 Seba20.05.2008 23:29:52 (muokattu 20.05.2008 23:30:47) | |
Eikös eb-3 ole molempia eb-3L pidemmällä skaalalla? Edittiä Nii joo nyt puhe oli epiluurista, mutta eikös Giban eb-3 ole lyhyt tyttöbasso? | |
| 2541 20.05.2008 23:32:29 | |
Eikös eb-3 ole molempia eb-3L pidemmällä skaalalla? Epiphonen EB-3 on ainostaan saatavana pidemmällä skaalalla. Gibsonilla oli aikoinaan pitkäskaalaiset mallit EB-0:sta ja kolmosesta, juuri nuo "L" -mallit. | |
| vpera 27.05.2008 23:09:36 | |
Noh niin. Yamaha BB414 metalli oranssi tuli hommattua. Hyvältä tuntuu, basso siis! Viimeistely ja säädöt ilmeisen hyvin kohdallaan, mikkejä ehkä vähän vain säätelen. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)