Aihe: Mitä käytännön eroa on näillä mikeillä? 1
Jousipolvi 05.05.2008 13:19:16
http://www.thomann.de/fi/seymour_duncan_ssl1.htm http://www.thomann.de/fi/seymour_duncan_ssl_1_blk_rw_rp.htm Mitä eroa on tuolla jälkimmäisellä (väärinpäin?) käämityllä tuohon ensimmäiseen nähden noin niinkuin käytännössä? Olen nimittäin ajatellut päivittää kitararan (Pacifica 612) kaula- ja keskimikit.
McNulty 05.05.2008 15:01:37
http://www.thomann.de/fi/seymour_duncan_ssl1.htm http://www.thomann.de/fi/seymour_duncan_ssl_1_blk_rw_rp.htm Mitä eroa on tuolla jälkimmäisellä (väärinpäin?) käämityllä tuohon ensimmäiseen nähden noin niinkuin käytännössä? Olen nimittäin ajatellut päivittää kitararan (Pacifica 612) kaula- ja keskimikit. Eli reverse-käämitty mikki on usein Stratocastereissa keskimikkinä käytetty, jolloin mikkien väliasennossa (kaulamikki+keskimikki TAI keskimikki+tallamikki) singlecoilien hurina katoaa. http://www.myspace.com/dimeshred
Jousipolvi 06.05.2008 20:39:47 (muokattu 06.05.2008 21:54:35)
Okei, kiitti. Nyt kun hakusessa on paksumpisoundiset (en muutakaan kielikuvaa keksi) mikit yleiskäyttöön (tanssi yms. musa) niin olisko nää sitten passelit ja nimenomaan niin että laittaa sen väärinpäin käämityn keskimikiksi? Lisäys: Toistakin threadiä luin, jossa haettiin stratoon mikkejä mut ei oikein osunut mulle. Budjettikin sais olla jossain 50-60e/mikki. Ehdotuksia tuon Duncanin ssl-1:n vaihtoehdoksi otetaan myös ilolla vastaan.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: kitarakamat ›