Vaskilintu 04.04.2008 15:45:26 | |
---|
|
TvA 04.04.2008 23:49:48 | |
---|
Voiko mikrofonin tunkea suoraan vahvistimen inputtiin, Voi... vai räjähtääkö jompi kumpi? Ei. Lindström Overdrive - Tarpeettoman kovaäänistä nuorisomusiikkia 60 ja 70-luvuilta |
rintapek 05.04.2008 01:03:10 | |
---|
Voiko mikrofonin tunkea suoraan vahvistimen inputtiin Ei voi. Jos vahvistimessa ei ole mikkietusta, niin sit siinä ei ole. On tietty olemassa comboja, joissa mikkietunen löytyy. , vai räjähtääkö jompi kumpi? ...ei, ei tuossa mikään räjähdä. One kind of music only - the good kind |
Klezberg 05.04.2008 16:28:24 | |
---|
No, olen minä nähnyt ihan äskettäin kitaravahvistinta käytettävän lauluvahvistimena ja toimihan se paremman puutteessa kunhan veivasi middlet riittävän alas. Eihän siellä oikeata mikkietusta ole, mutta toimii jotenkin. Volyymit vain nolliin ennenkuin alkaa kokeilemaan. Lähtee helposti kiertämään nimittäin. kai tää on joku nettiriippuvuus, kun on tää internetti ja sitten toi klarinetti |
rintapek 05.04.2008 17:06:19 | |
---|
Eihän tuossa mikään rikki mene, joten kokeilemista ei estä mikään. Mut jos himoaa noita efektejä vokaaleihin, niin mikserin auxista combon inputtiin ja combon linjalähdöstä mikserin efektipaluukanavaan. One kind of music only - the good kind |
Simo78 07.04.2008 08:06:57 | |
---|
Viime keikalla joutui käyttämään bassovahvaria monitorina, kun varsinainen monitori oli mystisesti kadoksissa(siis lainaan kamoja kaverin firmasta). Oli kyllä aika kiertoherkkä ja soundia ei kauheesti säädetty=). Kaikki säätimet vaan niin ylös kuin mahdollista, jotta laulu kuului mahdollisimman kovaa... |
supremedrang 23.04.2008 20:38:06 | |
---|
Tähän samaan asiaan liittyen kun tässä oli aikasemmin jo maininta tosta kitaravahvistin+mikki yhdistelmästä. En viitsinyt uutta aihetta tehdä koska tämä menee tässä sivussa aika hyvin. mitä eroa siinä periaatteessa on sitten kun kytkee mikrofonin kaiuttimiin tai vahvistimeen? (tässä tapauksessa siis kitara vahvistimeen) oletetaan vaikka että olisi noin 200-400 euroa laittaa jonkilaisiin /kaiuttimiin/vahvistimeen niin onko siinä äänentoistossa minkälaisia eroja? kannattaako siis ostaa erillinen kaiutin mikille ja kitaralle vahvistin vai onnistuuko kitaravahvistimella molemmat? (eri aikaa siis). |
aimotuska 23.04.2008 21:32:23 | |
---|
mitä eroa siinä periaatteessa on sitten kun kytkee mikrofonin kaiuttimiin tai vahvistimeen? No ensinnäkin pelkkä kaiutin ja mikki ei inahdakaan, vaikka huutaisit sielusi kyllyydestä mikkiin. Ja toisekseen, kitara/bassokamat nyt on vaan tuunattu erityisesti keppejä varten, eikä niistä ole tarkoitus saadakaan mitään järkevän kuuloista laulua pihalle. Ja kolmanneksi, mikki vaatii käytännössä aina jonkunlaisen mikkietuasteen, jotta siitä voidaan odottaa minkäänlaista järkevää lopputulosta. Eli siis, kyllähän se mikki noin periaatteessa toimii vaikka minkälaisella skittavirityksellä, mutta lopputulos on hyvin harvoin mitään sellasta, mitä odotetaan. Paenu sinä helevettihin siitä! |
supremedrang 24.04.2008 08:41:45 | |
---|
Tuota jos vaikka laitan mikserin siihen väliin niin onko mahdollista että siitä kitaravahvistimesta saisi sitten jotenkin järkevämmän kuuloisen äänen? (siis laulettaessa). kaiuttimilla siis tarkoitin jonkilaista äänentoistoa mutta ei noita kitaravahvistimia. |
aimotuska 24.04.2008 09:38:39 | |
---|
Tuota jos vaikka laitan mikserin siihen väliin niin onko mahdollista että siitä kitaravahvistimesta saisi sitten jotenkin järkevämmän kuuloisen äänen? (siis laulettaessa). Noh, jos on kyse pelkästään siitä vahvarista, jolla sitten ajetaan vaikka jotain oikeeta kaappia (missä on esim. diskanttipilli jota ei kitarakaapeista löydy), niin hyvin suuri EHKÄ. Monethan käyttää ihan tavallisia PA-päätevahvistimia -- ainakin bassokamoissa -- ja jos tommoseen kytkee ns. oikean kaapin, niin eipä siinä enää mistään kitarakamoista kannata puhuakaan. Paenu sinä helevettihin siitä! |
supremedrang 24.04.2008 10:24:06 | |
---|
Kiitoksia, on tosiaan vähän vaikea tietää kun ei ole ollut mahdollisuutta kokeilla. Täytyypä sitten miettiä että ostaisiko sitä erikseen mikille jonkilaisen äänentoiston vai laittaa rahat kallimpaan kitaravahvistimeen ja käyttää sitä molemmissa. |
aimotuska 24.04.2008 10:55:51 | |
---|
Se täytyy toki vielä todeta, että joku 50W kitaravahvari laululle on yhtä tyhjän kanssa. Että kyllä lämpimästi suosittelen laittamaan laululle ihan sitä varten tarkoitetut romut. Siksi semmosia yleensäkin on olemassa. Paenu sinä helevettihin siitä! |
supremedrang 24.04.2008 11:50:33 | |
---|
juu, Sitä mie oikeastaan hainkin että mitäköhän siitä tulis mutta saapi nyt nähdä miten käy. |
rintapek 24.04.2008 12:46:08 | |
---|
Täytyypä sitten miettiä että ostaisiko sitä erikseen mikille jonkilaisen äänentoiston vai laittaa rahat kallimpaan kitaravahvistimeen ja käyttää sitä molemmissa. Jos olet kitaristi, niin ostat semmoisen kitaravahvarin, mikä miellyttää. Vatteihin siinä on turha tuijottaa. 50W riittää semmoisenaan moniin bänditouhuihinkin, kymppivattisella soittelee kotosalla liiankin kovaa, ja bänditouhuissa 10vattisen eteen voi luödä mikin, edellyttäen, että bändillä on äänentoistolaitteet. Skittastyrkka skittapuuhiin ja sillä hyvä. Jonkinmoinen äänentoisto mikille syntyy vaikkapa dbtech Basic 100- aktiivikaiuttimella. Ei ole täysiverinen keikkakaiutin, vaan nimensä mukaisesti Basic. Meillä on tuommoisia bändikäytössä monitoreina ja eipä ole kundit valittaneet. Siihen saa mikrofonin kiinni suoraan ja hintaa on 199,- Jos tarttet haluat mikseriä väliin, niin soundcraftin Compact4 on satasen värkki. Yamahalta löytyy vastaavia ja jopa halvemmalla. One kind of music only - the good kind |
supremedrang 24.04.2008 12:57:49 | |
---|
juu, ehkä vähän meni ohi sitä mitä hain rintapek mutta kiitos kuitenkin : ) Eräs ihminen vain innostui tässä ostamaan mikserin ja mietin sitten josko ostaisi mielummin kitaravahvistimen jolla voisi myös laulaa. Tässä on kyllä jo tullut sen verran selville ettei se ehkä olisi paras mahdollinen siihen hommaan. Tälläsellä mikserillä oltais liikenteessä siis: http://www.altoproaudio.com/html/details.php?ID=227& Ootteko sattumoisin kokeillu että minkälainen ääni tulee kun laitatte mikin kiinni vähän kalliimpan vahvistimeen? |
Klezberg 24.04.2008 13:08:34 | |
---|
juu, ehkä vähän meni ohi sitä mitä hain rintapek mutta kiitos kuitenkin : ) Eräs ihminen vain innostui tässä ostamaan mikserin ja mietin sitten josko ostaisi mielummin kitaravahvistimen jolla voisi myös laulaa. Tässä on kyllä jo tullut sen verran selville ettei se ehkä olisi paras mahdollinen siihen hommaan. Tälläsellä mikserillä oltais liikenteessä siis: http://www.altoproaudio.com/html/details.php?ID=227& Ootteko sattumoisin kokeillu että minkälainen ääni tulee kun laitatte mikin kiinni vähän kalliimpan vahvistimeen? Ei se kallis kitaravahvistin mitenkään sen parempi lauluvahvistin ole. Olen ollut muutaman kerran paikalla kun Carlsboron kitaravahvistinta on käytetty lauluun kahvilatyyppisessä tilassa. Soundi oli aika kamala, mutta eipä sitä kaikki kuulijat edes huomanneet. Siitä sai kyllä siedettävämmän, kun käänsi middlet alas ja trebleä auki. Akustisella kitaralle on vahvistimia joissa on myös laulukanava. Rolandilla taisi olla jokin uusi microcuben tapainen katusoittoon, jossa oli laulukanava (en tiedä oliko siinä kitarakanavaa ollenkaan). kai tää on joku nettiriippuvuus, kun on tää internetti ja sitten toi klarinetti ja ne vie kaiken ajan |
supremedrang 24.04.2008 14:41:45 | |
---|
alright, pitääpi miettiä että mitä nyt sitten tekee. |
Viime keikalla joutui käyttämään bassovahvaria monitorina, kun varsinainen monitori oli mystisesti kadoksissa(siis lainaan kamoja kaverin firmasta). Oli kyllä aika kiertoherkkä ja soundia ei kauheesti säädetty=). Kaikki säätimet vaan niin ylös kuin mahdollista, jotta laulu kuului mahdollisimman kovaa... Minä olen joutunut käyttämään bassocomboa monitorina jo pitempään, ja havaitsin että paras soundi lähtee jos ohittaa kokonaan sen etusen siitä. Silloin se on lähes siedettävä ja saa ilman kiertoa jo kohtuu kovallekin. |