Yleistä keskustelua musiikista ›

teeceen retoriikka on kyllä parasta.
 
hei tsekkaas tää: (asiayhteys, asia, tai muu vastaava jjoka saa puolet raamatusta näyttämään... *oma termi tähän*)
-en tsekkaa
miksi?
-ei mun tarvi. tiän että oon oikeessa.
kuinni.
-no tossa lukee niin ja tää toinen on sanonut kanssa että näin tätä pitää tulkita
ok... mut eiks usko oo henkilökohtainen juttu niinku, oikeesti. silleen, emmätiä, itse mietitty
-ei koska mulla on vapaa tahto minkä jumala on antanut. ilman jumalaa mulla ei olis sitä ja mä joutuisin helvettiin
ok... ja sä et nää tässä mitään ristiriitaa
-en, toi on todettu 100-luvulla tieteellisin mekanismeihin liioitteluun ja valehteluun kykenemättömien aikalaisten mukaan sata vuotta myöhemmin todeksi ja ne jätkät jotka tästä puhui aikaisemmin oli väärässä
myös jeesus? meinaan, se oli juutalainen. ja joidenkin mukaan, herrasiunatkoon, gnostilainen mystikko?
-ei. jeesus oli voideltu.
mutta jos sen nimenomaiset aikalaiset ja puheet tulkitaan...
-ne on vääriä tulkintoja. ne sata vuotta myöhemmin tulleet hetsut tiesi tän paremmin. ja ne jotka tuli kolmesataa vuotta niiden hetsujen jälkeen vielä paremmin. ne kehitti raamatun ja raamattu on jumalan sanaa
myös tappaminen?
-Ei. Raamattua ei pidä tulkita sanasta sanaan.
ei vaikka se on jumalan sanaa? Eli jos jeesus sanoo... ÄLÄ VAIKKAS TAPA niin mä voin lukea sen niin että polttoraiskaan 15 lammasta ennenkuin siirryn sun mutsiin moottorisahalla
-Ei, kyllä se sanoma on armoa ja rakkautta. En tajua miten voit tuosta vaan kääntää perusoletuksen päälaelleen.
hassua, samaa minäkin ajattelin kun tuossa on nuo kolmisen sataa melko suoraa viitettä jossa jesse tekee aika selväksi että maailma jumalauta loppuu koska olette perseestä vitun jutkut ja kaikki muut, saatte tuta miekkaa tulta, tappuraa ja tulikiveä itkun paikkaa summuuta...
-Eihän siinä noin sanota.
no, tuossa tuossa tuossa ja tuossa. ...ootas... onks miekan tuominen teknisesti ottaen inherentisti PAHA asia?
-Niinno noi. Ne on vertauskuvia. jeesus tuo rauhaa, ei miekkaa eikä jumala halua kuin armoa.
aiivvvvan... eikö ne oo tuota sama asia. jeesus jumala ja se kolmas. paha henki?
-On, tuossa sanotaan selkeästi niin.
noh miten helvetissä ne voi sitten antaa eri lausuntoja ja tehdä eri asioita
-jumala on kaikkivoipa ja jeesuksessa on jumala tullut lihaksi
okei, myönnän että kaivoin tuon itselleni mutta... tulta ja tulikiveä, tuhottuja kansoja, lapsenmurhaa?
-VT:n juttuja. ei kuulu meille.
mutta raamattuhan on jumalan sanaa ja täysin totta kuten ne 100-luvun hetsut täysin vailla epäilyksen häivääkään totesivat ja jonka ne vielä fiksummat varmistivat loogisesti monta sataa vuotta myöhemmin.
-joo mutta kristinuskon keskeinen sanoma on armo ja vapahtajan ilosanoma! siihen raamattu laskee peruskivensä
ja sä et näe mitään vikaa kumartaa siis jumalaa joka murhaa lapsia, uhraa oman poikansa itselleen ja nauttii kannibalistisesta kuolemankultista mikä hänen ympärilleen on rakennettu, sä et näe mitään ristiriitaa rakkauden ja armon ja tän meiningin välillä
 
...AD NAUSEAUM :D
 
Mitä sä teet, jamppa hyvä on kierrät oleellisen. Jos kirjassa lukee että tulinpas nyt tappamaan tuotasnoin, ihan kaikki, niin se on osa sen tarinan narratiivia. Mikään ei poista sitä sieltä eikä se auta että painaa silmät kiinni sen lauseen kohdalla ja toivoo että kirja jatkuu toisin. Raamatun tulkinnanvara lisääntyy sitä mukaa mitä enemmän vanhaa shittiä löytyy ja mitä sekulaarimpi yhteiskunta on. Mikä tarkoittaa että se kirja on TÄYTTÄ PASKAA TOTAALISESTI ja on aika lailla hämmentävä seikka että aikuinen ihminen kuullessaan joulupukin faijan olevan aukottomasti todistettu verenhimoinen sosiopaatti paskiainen jonka kohortit käyvät naimassa neitsyitä jotka ovat vittu naimississa vaikka onkin tämän ehdottomasti kieltänyt laittaa simmut kiinni ja huutaa täysin etten mä usko noin MÄ EN USKO NOIN JA SÄ SAAT OLLA TYHMÄN MIELIPITEES KANS IHA KESKENÄS!!!
 
Hei ihan oikeasti nyt tää juttu mitä varmaan sata ihmistä yrittää just sun kaltasille ihmisille sanoa. Mä en ole paha mies... tavallaan. Armoton, mutta en inherentisti paha. Kaikki muut täällä ovat absoluuttisella moraalisella akselilla suurimmaksi osaksi hyviä, mukavia ihmisiä. Jotka todistavat edelleenkin että vain miehet voivat olla näin tyhmiä että jauhavat pienestä detaljista viikkokausia aivan tolkutonta paskaa.
 
Säkään et ole paha. Vain pikkaisen hukassa. Mitä sun nyt tarvitsee tosiaankin tehdä ihan omaan tahtiin lukea tämä ketju alusta loppuun muutaman kerran. Ja uudestaan. Ja uudestaan. Ja uudestaan.
 
Sun uskossa ei ole mitään pahaa. Sitä sulle ei kai kuin pari tyyppiä ole sanonut. Mutta se pohja miltä lähdet sitä tulkitsemaan -usko on aina henkilökohtaista eikä se ole hallittua tai autoritääristä ja olen varma ettei jeesus laupiaana olisi halunnut näin aateltavan- se on se tän jatkuvan skisman ydin.
 
Katsos, maailma on täynä satuja. Mutta jossain vaiheessa ihminen kasvaa isoksi ja siinä matkalla iso osa niistä saduista jää vaikuttamaan hyvälläkin tavalla mutta äidin ei tartte enää vaikutella että kyllä ne eli ihan oikeasti loppuun asti onnellisina. Se että jättää kaiken tän paskan pois, kirjeet, kirkon, paavalin, evankelistat... tän kräpin mistä sä mouhoat turpa vaahdossa... se ei mitenkään vääristä sun uskoasi.
 
Ei omniskientti ylijumala halua sun kumartavan kirjaa ja nussivan nettiä että löytäisit itseäsi fiksumpia antamaan argumentteja mitä pitää sanoa kun akateemikot kiusaa. Tottakai me kiusataan. Me ollaan elitistisiä kusipäitä ja sä petaat paikkaa koko ajan. Lisäksi me ollaan ilkeitä mulkkuja.
 
Omniskientti ylijumala jos edes tiedostaa olemassaoloasi sulle ymmärrettävällä tavalla varmaan on ihan tyytyväinen siihen että moikkaat jätkää, teet niinkuin kunnon krisun kuuluukin, lakkaat jauhamasta paskaa jonninjoutavuuksista ja poltat sen saatanan kirjan ensi tilassa ja muun siihen liittyvän regalian.
 
Sä lainaat ehdottomasta totuudesta sun henkilökohtaisen uskon.
 
Ihan samalla tavalla ajattelevat ihmiset tuolla arabian niemimaalla ampuu naista päähän jos se ottaa rannalla aurinkoa.
 
thin red line my friend kuten monesti on todettu.
 
Nyt ota se jumala oikeasti vastaan ja nakkaa ihmisten kirjoittama epämääräinen klassikko roviolle ensimmäisenä asiana huomen aamulla, mieti asioita ihan itse muutaman vuoden ja palataan sitten juttusille.