Nuo Yamahan mallit olisi nyt enää loppusuoralla ja pitikin kysymäni mielipiteitä niistä.
Noihan on pikkasen eri hintaluokkaa, mutta hintaeroa niille tulisi kuitenkin vain tuollaset 150€.
Soittelin niitä tuossa pitkän aikaa ja onhan tuo 7-satanen kokopuu-kansineen aika paljon muhkeempi kaikin puolin.
Kuitenkin kitaran pää-asiallinen käyttötarkoitus olisi kotistudiossa akustisia raitoja nauhotellessa, taustoihin lähinnä.
Yllätyksiä tulikin siinävaiheessa, kun nauhottelin niitä kokeeksi.. 7-satasessahan on tuo uusi ART-mikkisysteemi, mutta silti tuossa 5-satasessa oli paljon selkeempi ja "valmiimpi" saundi, sekä kirkkampi yläpää. En tietenkään kerenny juuri asetuksia käydä läpi, flat-EQ jne., mutta herätti ilkeesti epäluuloja.
Joten, löytyykö kokemuksia näistä malleista, tai mielipiteitä tuon hintaeron maksamisen kannattavuudesta? Olisi myös kiva, jos joku olisi näitä sattumalta nauhotellut. |
Miksi nauhoitat "akustisen kitaran" kotistudiossa käyttäen kitaran omaa elektroniikkaa? Se on käsittääkseni tarkoitettu äänen vahvistukseen, eli keikkoja varten tai tilanteita jotka vaativat suurempaa äänenvoimakkuutta. Jos halutaan nauhoittaa akustista kitaraa studiossa, niin käytetään mikrofonia, jolla otetaan talteen kitaran akustinen soundi. Elektroniikka kun ei koskaan toista sitä tarpeeksi hyvin. Kitarat:
Gibson L-1 Custom Maple '93
Gibson J-185 '02 |
Miksi nauhoitat "akustisen kitaran" kotistudiossa käyttäen kitaran omaa elektroniikkaa?
Yksinkertaisuuden vuoksi.
Nauhoitustila on käytännössä ihan hirveä, ikkunat vinkuu, kämppis tiskaa ja pesee pyykkiä samaan aikaan, naapuri huutaa emännälleen, jne. :D
Ja akkari on ainoa instrumentti, joka tarvisi mikrofonin etuasteen, ym., kaikki muu tulee mallintavista ja virtuaali-instrumenteista.
Oliko väärä oletus, että nykyelektroniikalla saisi tarpeeksi pätevää saundia tälläiseen tarkotukseen? |
Naq
flattopguitar