Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Oon lukenu täältä aikaisemmin että ei oo järkevää katsoa suoraan piirrustuksista mikkien paikat kun veistää omaa kitaraa vaan ne pitäis itse mitata. Voisko joku kertoo jonkun neuvon/ohjeen tähän?

Ainakin Fender Stratocasterissa ja Les Paulissa niissä vanhemmissa perinteisissä malleissa mikrofonit on osittain tai kokonaan tietyillä kohtaa, jotka on vapaan kielen resonanssikohtia, tai joista löytyy ns huiluääni. Kaiken maailman hevikeppejä ja tarvikeosaa on myynnissä joissa on ylimääräisiä nauhoja tai muuta skeidaa jolloin mikrofonit on hieman eri paikassa. Vaikutusta ääneen varmasti on, ainakin avosoinnuilla ja tietyissä sävellajeissa. Voihan joku muu systeemi olla joihinkin tarkoituksiin parempikin mutta ei varmaan kuulosta 100% samalta jos tekee strato- tai lespakopion ja laittaa mikit eri lailla. Tästä en muista mitään kirjaviisautta tai faktaa lukeneeni vaan tämä on ihan omaa pähkäilyä, saatan olla väärässäkin. Fenderiä voin yrittää tutkia ja kertoa havainnoistani mutta lespaa ei nyt ole omistuksessa, joten kommentit ja faktat kiinnostaa

Kyseessä on kuitenkin itse tehty piirrustus valokuvasta, joten mikkien paikkojen heitot on luokkaa 1 cm sinne tai tänne. Tärkeintä on kuitenkin varmaan, että mikit on suorassa verrattuna kaulaan?

Jos valokuvan mukaan tehdyssä piirustuksessa mikkien paikka heittää sentin suuntaan tahi toiseen en luottaisi kovinkaan paljoa piirustukseen muiltakaan osin. Etkö saa mistään tarkempia piirustuksia tai pystytkö piirtämään tarkemman piirustuksen itse?
Marko

En oo ainakaan itse löytäy mitään tarkkoja piirustuksia. Kitara on siis Flying V mallinen. Mulla on kyllä piirustukset tarkan muodon saamiseks mutta joku on täällä sanonut että vaikka olis tarkatkin piirustukset kannattaa mikkien paikat mitata itse.

En oo ainakaan itse löytäy mitään tarkkoja piirustuksia. Kitara on siis Flying V mallinen. Mulla on kyllä piirustukset tarkan muodon saamiseks mutta joku on täällä sanonut että vaikka olis tarkatkin piirustukset kannattaa mikkien paikat mitata itse.
 
Eihän tuossa itsemittaamisessa oo mitään järkeä, jos on tarkka kopiota tekemässä jostain mallista ja piirustukset pitää paikkaansa.

En oo ainakaan itse löytäy mitään tarkkoja piirustuksia. Kitara on siis Flying V mallinen. Mulla on kyllä piirustukset tarkan muodon saamiseks mutta joku on täällä sanonut että vaikka olis tarkatkin piirustukset kannattaa mikkien paikat mitata itse.
 
Ei ne mikit tiedä olevansa Flying V mallisessa kitarassa. Jos skaala (24,75) ja nauhojen määrä (22) on sama kuin Gibsoneissa yleensä ja tulee normaalisti kaksi humpparia ja kiinteä talla niin kaulamikin kehys on siinä mihin otelauta päättyy ja tallamikin etureuna n. 11 centtimeetrin päässä samasta pisteestä.

Joo kiitos kaikille vastauksista. Löysin hyvät piirustukset, ainoo huono puoli on että mitat on tuumina. Ei kyl oikee aukee paljon on 2 29/32in senttimetreinä... Samoin jäi mietityttämään tehdäänkö kaula kahdesta osasta, lavasta ja siitä itse kaulasta vai veistetäänkö koko homma samasta puusta. Tuokun ei mielestäni piirustuksista selviä.
 
Piirustus: http://corvette-summer.com/images/58gibsonv.TIF

Ei kyl oikee aukee paljon on 2 29/32in senttimetreinä...
 
1"=25.4mm
 
2 29/32" = 2 x 25.4mm + 25.4 x (29/32) = ~73.8mm
 
Tuokun ei mielestäni piirustuksista selviä.
 
Niin. Ei piirustuksissa oteta aina välttämättä kantaa valmistusteknisiin juttuihin ja ainakin kitaroiden piirustukset, mitä olen nähnyt, ovat olleet kyllä hyvinkin kämäisiä lähes pääsääntöisesti.
Tuo kaulahommeli nyt on sun päätettävissä, mitat joihin pyrit näkenyy siitä sun piirustuksesta.
 
E: tsekkasin tuon piirustuksen, tuonkin kanssa kannattaa pitää "järki" kädessä ja miettiä nyt varmasti mitä tekee ja missä järjestyksessä. Esim. tuo kaulaliitoksen alue oli piirretty ja mitoitettu vähän epäloogisesti, mm. mittojen 2 5/32" ja 1 1/2" suhteen. En tiedä tehtiinkö '58 flaikkarit tosiaan tuollaisella koko kaulan levyisellä upotuksella, mutta ei tuosta piirustuksesta ainakaan oikein selviä vaikkapa ensikertalaiselle miten tuo 1 1/2" jatke tuonne upotetaan. Ritiikkiä ja mietintää, sitten vasta otetaan työkalut käteen. Sitten vielä harkitaan.

Aattelin väsätä tollasen liitoksen mikä tossa kuvassa: http://seppopyykko.net/gallery2/main.php?g2_itemId=406
 
Ja vielä sellainen kysymys että lukeeko tossa piirustuksessa missään miten syviä noiden mikkien reikien tulisi olla, kun ei satu itellä ainakaan silmään? Tai onko mitään sellaista "perussääntöä"?

Ja vielä sellainen kysymys että lukeeko tossa piirustuksessa missään miten syviä noiden mikkien reikien tulisi olla, kun ei satu itellä ainakaan silmään? Tai onko mitään sellaista "perussääntöä"?
 
Sen verran syvät että mahtuu mikki koloonsa ja vielä vähän ilmarakoa kieliin, mutta ei kauheasti paljon syvempää. Munsta tää rakentelu on sellaista alaa, että päättelemällä ja soveltamalla pääsee pitkälle. Ja jos joku mikki on vähän eri kohdassa kuin jossain toisessa kepissä, niin aina paree vaan.

Aattelin väsätä tollasen liitoksen mikä tossa kuvassa: http://seppopyykko.net/gallery2/main.php?g2_itemId=406
 
Mä en tekis :-)
 
Mun mielestä tollasessa tasakaulakitarassa kannattaisi tehdä täysileveä kaulatasku. Sillä kun välttää sen typerien kiilojen askartelun otelaudan alle ja muutenkin tekee elämänsä helpommaksi
 
Eli siis noin:
http://seppopyykko.net/gallery2/main.php?g2_itemId=1520

Eli siis noin:
http://seppopyykko.net/gallery2/main.php?g2_itemId=1520
 
Tarkotat siis tollasta liitosta? : http://www.warmoth.com/guitar/necks/anatomy.cfm?fuseaction=angled Kannattasko kuitenkin tehä sinne kaulan liitoskohdan alaosaan semmoen lovi että se paremmin siihen?

Kannattasko kuitenkin tehä sinne kaulan liitoskohdan alaosaan semmoen lovi että se paremmin siihen?
 
Eipä mikään estä, tosin en ihan hirveästi näe siihen erityistä syytäkään. Kaulataskun takaosaan se vastaa kuitenkin.

Eipä mikään estä, tosin en ihan hirveästi näe siihen erityistä syytäkään. Kaulataskun takaosaan se vastaa kuitenkin.
Paremmin sopii siihen sekä näyttää paremmalta se kaulan liitoskohta takaapäin.