 Niq12.04.2008 14:34:38 (muokattu 12.04.2008 14:35:48) | |
|---|---|
Jou! Me ollaan täs bändin kanssa menossa studioon ja rumpalin basarissa ei ole etukalvossa reikää mikkiä varten. Onko se tarpeellinen, jotta saataisiin hyvä tulos ja voiko siihen tehdä kotikonstein vastaavaa reikää? Vai kannattaako suoraan vaan ostaa basarin etukalvo, missä on reikä? Riippuu musasta onko se reikä tarpeen studiossa. Ja vähän äänittäjästäkin. Basarin tatsihan muuttuu täysin, samoin soundi. Mikäli rumpali ehdottomasti diggaa ehjästä resosta, niin neuvoisin ostamaan uuden ehjän kalvon ja sitten rei'ittämään sen vanhan, onpahan varaa valita sit studiossa. Jos ei ole väliä rumpalille että onko reikää vai ei niin tehkää reikä nykyiseen, enemmän hyötyä siitä on joka tilanteessa kuin haittaa, mikäli ei haeta just sitä ehjän tatsia ja soundia. Reiättömänkin voi mikittää mutta se vaatii vähän enemmän tietotaitoa äänittäjältä. Ja helvetin hyvin viritetyn basarin. Reiällisellä resolla toimii vire vähän sinnepäinkin. "I have a cunning plan" -Baldrick | |
 Hotkins12.04.2008 15:32:53 | |
Ok, kiitoksia replystä. Nyt vaan miettimään mikä on järkevin / helpoin keino. Kannattaako ottaa kalvo irti basarista vai onko se helpompi tehdä kireänä basarissa kiinni yms. :E | |
 Velli12.04.2008 16:32:23 | |
Ok, kiitoksia replystä. Nyt vaan miettimään mikä on järkevin / helpoin keino. Kannattaako ottaa kalvo irti basarista vai onko se helpompi tehdä kireänä basarissa kiinni yms. Helpoin tapa on pitää kalvo basarissa kireällä, kuumentaa levyllä pyöreä metalliesine (esim. joku metallipurkki) ja painaa tulikuuma pyörylä kalvon läpi. Näin saa helposti siistin reiän kalvoon. | |
 Mikael16.04.2008 22:02:47 | |
Jou! Me ollaan täs bändin kanssa menossa studioon ja rumpalin basarissa ei ole etukalvossa reikää mikkiä varten. Onko se tarpeellinen, jotta saataisiin hyvä tulos ja voiko siihen tehdä kotikonstein vastaavaa reikää? Vai kannattaako suoraan vaan ostaa basarin etukalvo, missä on reikä? Bassorummun saa taltioitua ihan hyvin ilman sitä reikääkin. Mikäli rumpali on tottunut soittamaan ehjällä kalvolla niin en kyllä vaan mikin sijoituksen takia lähtis vaihtamaan kalvoa reiälliseen tai tekemään reikää. Isompi merkitys sen äänitteen lopputulokseen on kuitenkin se mitä ja miten se rumpali soittaa kuin se miltä se bassari soundaa... tietty mikäli rumpalille asialla ei ole merkitystä niin samapa se. Anyway ehjällä etukalvolla varustetun bassorummun saa hyvin talteen kahdella mikillä: toinen resokalvolle ja toinen joko rummun sisään tai lyöntikalvon puolella osoittmaan siihen kohtaan missä nuija kohtaa kalvon. Näitä yhdistelemällä sää varmasti hyvän tuloksen (jopa paremman kuin reikäkalvolla ja yhdellä mikillä). Inhimillisyys on hyve. | |
 arse30.04.2008 15:56:17 | |
"The first thing, when you go into the studio, is that the engineer says, 'I hear all this ringing,' and I say, 'That's the sound of the drumkit, you prick! That's the way it's supposed to sound. What you're supposed to do is to get that sound down on tape.'" Vanha Cozy Powellin haastattelu uudessa Modern Drummerissa inspiroi vaihtamaan allekirjoitusta. Mä toivon onnistuvani keräämään riittävästi auktoriteettia, että voin vielä siteerata Cozyä studiossakin. Vituttaa, kun äänittämässä on joku saatanan musateknologian opiskelija joka virittää rumpuihin 20 mikkiä, EQ:ttaa saundit tunnistamattomaksi ja kehtaa vielä valittaa päälle, että mun hienot Rogersit soi liikaa. Sitten teippaillaan ja marmatetaan lisää. Kukakohan siellä studiossa on ketäkin palvelemassa? Mun setti kuulostaa siltä miltä kuulostaa, koska mä olen saundin sen sellaiseksi TIETOISESTI vääntänyt. Lisäksi mulla on MUN settibalanssi, joka on vuosien harjoittelun tulosta. Noihin asioihin mä en halua jonkun insinöörin koskevan. Mä ihmettelen sitä, kun moni äänittäjä ymmärtää kyllä sen elektroniikan päälle, mutta ei tajua erilaisista rumpusaundeista mitään. Nenä irti oppikirjoista ja näyttöpäätteistä ja mars kuuntelemaan hyviä 60-luvun levyjä! nimim. Ei vittu, minäkö tässä muka soitan?!? "The first thing, when you go into the studio, is that the engineer says, 'I hear all this ringing,' and I say, 'That's the sound of the drumkit, you prick! That's the way it's supposed to sound.'"
-Cozy Powell | |
 Kailis30.04.2008 16:13:25 | |
Hauska kokemus oli Varjon kanssa kun äänitettiin Muistijälkiä levyä. Olin ostanut uudet kalvot ja virittänyt kannut helvetin huolellisesti. Soundcheckiä tehtäessä olin henkisesti varautunut äänittäjän "demppiä" kommenttiin. Sanoinkin kesken checkin että tarvitseeko vaimentaa. Se vastasi; "Älä koske niihin kannuihin". Oli kiva vetää. Soitinkin kaikki biisit yhdellä otolla yhtä biisiä lukuunottamatta. Siinä lähti bassarin pedaalin nuija irti kesken biisin. Hideaway studio Lahdessa. Respect. | |
| Roberto 04.05.2008 18:17:03 | |
Kukakohan siellä studiossa on ketäkin palvelemassa? Kaipa ne soittajat ja äänipojat on siellä samassa veneessä kulloistakin biisiä palvelemassa? | |
| Mikael 06.05.2008 21:08:50 (muokattu 06.05.2008 21:10:25) | |
..nimim. Ei vittu, minäkö tässä muka soitan?!? Onks sulle arse käynyt usein noin ihan ammattiäänittäjien kanssa vai mistä moinen katkera yleistys? Ootko muistanut äänittäjälle kertoa oman näkemyksesi ja onko sun näkemys vastannut tuottajan/muun bändin näkemystä siitä mitä kyseinen musiikki kaipaa? Kaipa ne soittajat ja äänipojat on siellä samassa veneessä kulloistakin biisiä palvelemassa? Näin mäkin tän asian näkisin. Inhimillisyys on hyve. | |
 Y3J07.05.2008 21:38:50 | |
Tyhmä kysymys, en ole rumpali, mutta mitä käytännön hyötyä on siitä, että mikittää virvelin kahdella mikillä? Päältä ja kääntöpuolelta, siis. Mitä eroa on siis sillä, että mikittää pelkästään päältä? Enemmän vaihtoehtoja miksauksessa? Soundi lähtee sormista... mutta hyvät vehkeet aina edesauttaa asiaa | |
| Niq 08.05.2008 13:29:02 | |
Tyhmä kysymys, en ole rumpali, mutta mitä käytännön hyötyä on siitä, että mikittää virvelin kahdella mikillä? Päältä ja kääntöpuolelta, siis. Mitä eroa on siis sillä, että mikittää pelkästään päältä? Enemmän vaihtoehtoja miksauksessa? Ylämikillä poimittu soundi on "pänggg" ja alamikillä "kshhh". Ei oikein kummallakaan saa yksinään virvelin luonnollista soundia aikaan. Oikein yhdistettynä aikaansaadaan kivasti toimiva"pänkshh". "I have a cunning plan" -Baldrick | |
| Y3J 08.05.2008 15:57:21 | |
Ylämikillä poimittu soundi on "pänggg" ja alamikillä "kshhh". Ei oikein kummallakaan saa yksinään virvelin luonnollista soundia aikaan. Oikein yhdistettynä aikaansaadaan kivasti toimiva"pänkshh". Kiitti selvennyksestä. Funtsin vaan, että kannattaakohan jättää toinen noista mikeistä pois, jotta saisi tilaa ambienssimikille. Mutta rumpalihan sen loppujen lopuksi päättää! Soundi lähtee sormista... mutta hyvät vehkeet aina edesauttaa asiaa | |
| Kailis 08.05.2008 16:35:58 | |
Tyhmä kysymys, en ole rumpali, mutta mitä käytännön hyötyä on siitä, että mikittää virvelin kahdella mikillä? Päältä ja kääntöpuolelta, siis. Mitä eroa on siis sillä, että mikittää pelkästään päältä? Enemmän vaihtoehtoja miksauksessa? Kokeile huvikseen laittaa virvelitelineen alle pleksi tai lasi, heijastaa mattosoundia ylöspäin. Itse laitoin kerran virvelitelineeseen rummun alle 14" haikan pellin. Kun laittaa yhden Shure SM 57 mikin niin ettei ole liikaa rummun päällä, niin poimi kivasti myös matto soundia kun heijastui pellin kautta. Hakemalla ja kuuntelemalla löytyy oikea asento mikille. | |
| Niq 09.05.2008 14:24:11 | |
Kiitti selvennyksestä. Funtsin vaan, että kannattaakohan jättää toinen noista mikeistä pois, jotta saisi tilaa ambienssimikille. Mutta rumpalihan sen loppujen lopuksi päättää! Jätä mieluummin pois jotain vähemmän tärkeää, kuten tomimikki (esim. 2 vierekkäistä tomia saa ihan välttävästi poimittua yhdellä mikilläkin ja silti saa stereokuvaan panoroitua jotenkin). Jos miettii kuinka monta iskua virveliä lyödään biisissä vrt. tomit, niin varmaan tajuaa että kuinka paljon järkevämpää on tehdä hyvä virvelisoundi kuin haaskata raitoja tomeihin. Ne tulee kyllä overeistakin jos vaan lyö kunnolla. Täähän ei tietenkään missään blast-tissinläpsyttelyssä toimi, kaikki pitää sit vaan lähimikittää kun ei ole lyönnissä voimaa. ;) "I have a cunning plan" -Baldrick | |
| Kailis 09.05.2008 14:29:30 | |
Jätä mieluummin pois jotain vähemmän tärkeää, kuten tomimikki (esim. 2 vierekkäistä tomia saa ihan välttävästi poimittua yhdellä mikilläkin ja silti saa stereokuvaan panoroitua jotenkin). Jos miettii kuinka monta iskua virveliä lyödään biisissä vrt. tomit, niin varmaan tajuaa että kuinka paljon järkevämpää on tehdä hyvä virvelisoundi kuin haaskata raitoja tomeihin. Ne tulee kyllä overeistakin jos vaan lyö kunnolla. Täähän ei tietenkään missään blast-tissinläpsyttelyssä toimi, kaikki pitää sit vaan lähimikittää kun ei ole lyönnissä voimaa. ;) Tämä niin totta. Itseäni tippaakaan kehumatta voin sanoa että oma balanssintajuni on kehittynyt aika hyväksi. Ei kaipaakaan tomimikkejä, kaikki tulee overeista tosi hyvin. Tokihan jos isoon pajaan menee niin kaikkiin tomeihin mikit. Ja jos on muutama eri virveli, kannattaa vaihtaa ja virittää biisin ideaan sopivaksi. Vaikuttaa yllättävän paljon. | |
| Y3J 10.05.2008 00:27:00 | |
Jeah kiitti vinkeistä. Kahdella mikillä mennään: päällä Audix i5, alla SM58. Ja just sopivat saundit tähän virppaan. Bom! Soundi lähtee sormista... mutta hyvät vehkeet aina edesauttaa asiaa | |
| Kailis 10.05.2008 06:56:11 | |
Jeah kiitti vinkeistä. Kahdella mikillä mennään: päällä Audix i5, alla SM58. Ja just sopivat saundit tähän virppaan. Bom! Toisiapäin, sanoisin. Shure ylös. | |
| The Laama 10.05.2008 17:35:03 | |
Mites kun amatöörinä haluaa äänittää ja kuunnella omaa soittoo ja on vaan yks mikki niin tuleeko siitä sitten ihan paskan kuulosta? Miten mikki kannattaa laittaa jos niitä on vaan yks? | |
| Kailis 10.05.2008 17:40:30 | |
Mites kun amatöörinä haluaa äänittää ja kuunnella omaa soittoo ja on vaan yks mikki niin tuleeko siitä sitten ihan paskan kuulosta? Miten mikki kannattaa laittaa jos niitä on vaan yks? Kolmisen metriä setin etupuolelle pään korkeudelle. Kokeile. Ei tule paskaa jos sun soittobalanssi on kunnossa. Tuo on aika hyvä tapa testata vedätkö joitain osia rummuista liian lujaa. | |
| Niq 10.05.2008 17:43:37 | |
Mites kun amatöörinä haluaa äänittää ja kuunnella omaa soittoo ja on vaan yks mikki niin tuleeko siitä sitten ihan paskan kuulosta? Miten mikki kannattaa laittaa jos niitä on vaan yks? Jos et osaa miksata, niin mikkien lukumäärää lisäämällä menee vaan huonommaksi. Akustisesti keskinkertainen huone on parempi miksaamaan kuin amatöörimiksaaja. Siis yks mikki, mieluiten konkka(mutta halpa dynaaminen "laulumikkikin" käy), setin eteen siihen metrin-parin päähän, basarin yläreunan korkeudelle, suunnattuna virveliin. Sit vaan rec päälle ja soittamaan. Mikin voi laittaa myös setin yläpuolelle, parin kapulamitan verran virvelin yläpuolelle, mutta soiton kehittymisen kannalta on parempi ottaa edestä, koska tällöin kuulee paremmin onko settibalanssi kohdallaan, ainakin munsta. "I have a cunning plan" -Baldrick | |
| Kailis 10.05.2008 18:06:15 | |
Tuota parin kepinmitan Bonzo mikitystä käyttäisin tukena kahden mikin tekniikassa, eli toinen eteen ja se toinen killumaan snaren yläpuolelle. Mutta totta tuo monen mikin aiheuttama ongelma jos ei tiedä mitä tekee. Kolmella mikillä tulee jo hyvn toimeen. Kaksi konkkaa ylös (itse suosin xy asetelmaa) niin että ne tulee virveli/bassari akselilla keskelle. Yksi bassarille. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)