Aihe: Pa laitteista + Keikka saundista.
1
yanera
29.04.2008 09:10:37
 
 
Moro jälleen.
 
Mitenkäs toimintaan pikkikeikoillaa soundien suhteen. Esim 150 nelion kokoisessa kapakassa. Pitääkö aina olla mikitetty kitarat bassot rummut ym..? Pitääkö aina kaikki mikittää erikseen esim rummut kitara ja basso, sekä laulu suoraan pa:sata ulos? Itse jokusen keikat heittäneen muistelen , että ollaan vedetty kitarat + basso pelkista vahvareissa, rumpumut mikitettynä siten että 1 mikki on laitettu virvelin haikan ja basasrin kieppeille. Mitä mieltä olette vastaako kyseinen tapa vielä tämänpäivän kriteerejä. VAi pitääkö olla sellainen pa-laitteisto missä on subbarit kokalue ääni kaiuttimet, ja onko oleennaisen tarkeää mittää kitaratkin, sekä laittaa basso pa:han d.i boxin kauttaa. Eli pyyntöni on , voitteko auttaa n.teoriassa livesoundin koostumuksesta. JA MITEN Yesesti ottaen klbikeikalla Nykyään toimitaan äänentoiston suhteen??
 
KIITOS!!
Toiset menee, toiset tulee, mutta minä tärisen.
musamies
29.04.2008 11:44:46 (muokattu 29.04.2008 11:51:18)
Tuohon kuulostaa, että kyse jostain instrumenttimusasta kun ei laulusta puhuta mitään. Kannattas keskittyy enempi laulun mikittelyyn jos sellaista on mukana.
 
Eli pyyntöni on , voitteko auttaa n.teoriassa livesoundin koostumuksesta. JA MITEN Yesesti ottaen klbikeikalla Nykyään toimitaan äänentoiston suhteen??
 
Itse hakisin sieltä mallia missä on hyvä lopputulos. Toimintatapa vain työvälineenä. Minä en ole huomannut useinkaan suurta yhteyttä laitemäärällä hyvään lopputulokseen. Noin pieniin tiloihin hyvä äänentoisto voidaan saada vaikka kokonaan akustisesti vetäen.
 
Nykyisin rupeaa olemaan kaikennäköistä laitetta, jota voi kytkeä suoraan PA:han ilman omaa henkilökohtaista instrumenttivahvistinta kunhan monitorointi on järjestetty. Siinä pääse PA paremmin oikeuksiin kuin instrumenttivahvistimilla vetäen sillä pienissä tiloissa ei tarvi muuta kuin instrumenttivahvistimet.
 
Täällä meilläpäin puuhaillaan rokkikonserttia urheilukentälle. Siellä nuo mikittämiset on enempi tarpeen kuin ahtaissa tiloissa.
 
Kokoluokka tämä:
http://www.asikkala.fi/images/Vaaksynurheilukentta1.jpg
paavi
30.04.2008 10:06:33

Mitenkäs toimintaan pikkikeikoillaa soundien suhteen. Esim 150 nelion kokoisessa kapakassa. Pitääkö aina olla mikitetty kitarat bassot rummut ym..?

 
Ei.
 
Pitääkö aina kaikki mikittää erikseen esim rummut kitara ja basso, sekä laulu suoraan pa:sata ulos?
 
Miten tää eroaa edellisestä kysymyksestä? =)
Yleensä ainakin laulu pitää vahvistaa ja tuoda PA:n kautta.
 
Itse jokusen keikat heittäneen muistelen , että ollaan vedetty kitarat + basso pelkista vahvareissa, rumpumut mikitettynä siten että 1 mikki on laitettu virvelin haikan ja basasrin kieppeille. Mitä mieltä olette vastaako kyseinen tapa vielä tämänpäivän kriteerejä.
 
Jos on yksi mikki käytössä rummuille, se kannattaa laittaa basariin....yleensä sinne sisälle. Bassokombot ja -pinot on yleensä sitä luokkaa, että niillä pärjää yksinään vähän suuremmissakin ravintoloissa. Harvemmin tarvitsee bassoa pistää PA:n kautta. Etenkin kun bassoäänet leviää tehokkaasti joka puolelle. Pienemmissä paikoissa kitaraakaan ei tarvitse mikittää (etenkään rauhallisemmassa musassa), mutta kitaran vetäminen PA:n kautta kyllä kivasti levittää soundia ja saa sen täyteläisemmäksi ja kokonaissoundin löytäminen on helpompaa.
 
VAi pitääkö olla sellainen pa-laitteisto missä on subbarit kokalue ääni kaiuttimet, ja onko oleennaisen tarkeää mittää kitaratkin, sekä laittaa basso pa:han d.i boxin kauttaa.
 
Jos hommat osaa oikein, hyvät kamat ja systeemit aina parantaa lopputulosta. Kuitenkin - mitä pienempi tila, sitä pienempi on suurten panostusten vaikutus ja kaikenlaisten teknisten ongelmienkin mahdollisuus kasvaa laitteiston kasvun myötä. Ei subbareita tarvitse pieneen tilaan, jos ei puhuta esim. "nuorison suosimasta diskojytästä"...
Unholy water /Sanguine addiction /Those silver bullets / A last blood benediction
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)