Studiotyöskentely ›

Joo ja ei.
 
Sennheiser MD421 on puhdas ja laajaskaalainen mutta normaaliherkkyinen dynaaminen, jos niin voi sanoa. Siinä on siis yhtä raskas kela-asetelma kuin vaikka Shuren mikeissä.
 
Sennheiser MD441 taas on ehkä maailman herkin dynaaminen mikki, jonka käytös on paljon lähempänä konkkamikkiä niin hyvässä, pahassa kuin särkymisalttiudessakin.
 
Eli ei.
 
Tiedän yksilön, jossa on sellainen reista, että signaalitaso putoaa äkisti n. 20dB - ihan kuin löisi pädin päälle. Onko tietoa tuosta viasta ja voiko asialle tehdä jotain?
 
1. Mikä on suosikki mikkisi?

Röde NT5

2. Hintaluokka?

Ehkä 350e pari

3. Minkä tyyppinen se on? (Esim. dynaaminen, ribbon, suurikalvoinen konkka..)

puikkokonkka

4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)

hertta

5. Mihin käytät?

Overi, tila, akustinen, puheet keikalla yms. Tykkään sen lämpimästä saundista ja on erityisesti livenä mun mielestä todella hyvä.

Nyt kun taas teki pitkästä aikaa AKG C3000 vanhalla versiolla niin kyllä se vaan on edelleen mun mieleen. Jotkut väittävät hieman kolkoksi saundiltaan mut esim. puheen äänityksessä tää on kyllä todella passeli. Uutta kolmetonnista en oo kokeillu, onko jollakulla siitä mielipidettä?

T.bone rb500,kitarassa,rummuissa,bassossa..kaikessa muussa paitsi laulussa
 
Lauluissakin on tullut käytettyä... Hitto tää on hyvä kaikkeen, mikäli ribbon-soundi on se mitä tarvitaan.
 
Toinen on sit se viisseiska.

Lauluissakin on tullut käytettyä... Hitto tää on hyvä kaikkeen, mikäli ribbon-soundi on se mitä tarvitaan.
 
Noi on kyllä hyviä siihen tiettyyn soundiin. Niillä saa hyvää väriä ja luonnetta asioihin tarvittaessa ja jos jossain asiassa on jotenkin liian kova/kihisevä/ylikirkas soundi niin noilla se kyllä lähtee... Itellä on GA-Project R1:t jotka ainakin ulkonäön perusteella taitavat tulla samasta tehtaasta kuin t.bonetkin. Omat lempikohteet: jazz-sähkökitara, rumpuambienssi ja torvet.

Lauluissakin on tullut käytettyä... Hitto tää on hyvä kaikkeen, mikäli ribbon-soundi on se mitä tarvitaan.
 
Toinen on sit se viisseiska.
 
Myö käytettiin sitä taustalauluissa ja alttoviulussa kun tätä viimesintä demoa ääniteltiin. Hyvin toimi.
 
Mutta lempimikki... Se voisi olla tällainen Realistic 33-1070B. Toimii huuliharpussa, mutta ei missään muussa. Dynaaminen jostain mistä lie 60-luvulta.

1. Mikä on suosikki mikkisi?
 
Sennheiser e901
 
2. Hintaluokka?
 
1/4k euroa
 
3. Minkä tyyppinen se on? (Esim. dynaaminen, ribbon, suurikalvoinen konkka..)
 
boundary-mikrofoni, vaatii phantomin
 
4. Suuntakuvio? (jos valittavissa mainitse vaikkapa useimmiten käyttämäsi)
 
Puolikardioidi
 
5. Mihin käytät?
 
Bassorumpuun
 
6. Vapaata luonnehdintaa esimerkiksi soundista tai käytännön kokemuksia.
 
Noin 100 keikkaa kyseisen haavin kanssa on tullut vedettyä enkä ole vielä kertaakaan katunut hankintaani, studioon tämä on eksynyt kolmisen kertaa.
 
Tämä laitetaan pehmusteen päälle rummun sisään, itse laitan yleensä aika tarkkaan keskelle rumpua. Verrattuna normaaleihin basarimikkeihin tässä on lähtösoundissa todella tuima atakki, mutta ehkä hieman köyhänpuoleinen alapää kun se aaltomassa lentää siitä ohi (eikä siihen kuten normaalisti basarimikkien kanssa). Olen silti ollut mikrofoniin erittäin tyytyväinen, koska alapäätä on huomattavasti helpompi kaivaa esiin kuin atakkia ja varsinkin verrattuna D112:seen ja B52:een atakissa on enemmän luonnetta. Lisäksi kun se musa mitä yleensä miksaan on 90% rock/metallimusiikkia, niin alapään buustauksen jälkeen noisegaten ja mahdollisesti kompuran kanssa mikistä lähtee todella valmis hevisoundi.

Mitäs porukat tykkää Senkun E 906:sta? Kitarakaapin eteen olisi tarkoitus sijoittaa kapine..

Mitäs porukat tykkää Senkun E 906:sta? Kitarakaapin eteen olisi tarkoitus sijoittaa kapine..
 
Pari kappaletta hankin, kunnon testaus vieläkin odottaa itseään. Yhden äänityssession perusteella teen 906:lla paljon mieluummin kuin 57:lla.
 
Se 906:n kytkin on muuten miedompisoundinen kuin luulin, eli ei sillä se luonne muutu kuin vähän.

Mitäs porukat tykkää Senkun E 906:sta? Kitarakaapin eteen olisi tarkoitus sijoittaa kapine..
 
Olis kiva testata MD409:n kanssa vierekkäin. Ainakin 409 on todella mainio kitaravahvaimen edessä.

Olis kiva testata MD409:n kanssa vierekkäin. Ainakin 409 on todella mainio kitaravahvaimen edessä.
 
Kytkin vintage-asennossa ton "pitäis" olla hyvin lähellä 409:ä. Joka nyt ei tietty tarkota mitään.
Hiivatti kun en tajunnu, olishan sillä pajalla ollu 409 referenssiksi. No mut mä lupaan että seuraavan vuoden aikana yritän tehä testisession, 409 vs 606 vs 906. :o)

Teknisissä tiedoissa ainakin on sen verran eroa että varmaan ei ihan samalta kuulosta:
http://www.coutant.org/md409u3/index.html
http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm_eng.nsf/root/500202# -> technical data
 
...ei niin etteikö 906 olis hyvä, mut ei varmaankaan myöskään sama ja miks toisaalta oliskaan...

Tuolta löytyy jotain testiä noista Senkuista -> http://www.gearslutz.com/board/so-m … heiser-409-609-906-audio-clips.html
 
Onneksi itsellä on mahdollisuus saada MD409 lainaan aina tarvitessa. Kelpaisi kyllä ihan omaksikin.

Mitäs porukat tykkää Senkun E 906:sta? Kitarakaapin eteen olisi tarkoitus sijoittaa kapine..
 
Kyllä mä annan puoltavan ääneni. Livekäytössä varsinkin aivan parhautta, voi riiputtaa suoraan piuhasta, eikä tarvi ständiä ja ne 3 asentoa pelastaa monesta täpärästä tilanteessa, kuten
 
"nooouuuu, tuolla kitaristihörhöllä on tommonen marsupuukkosoundi... 57:kaa en laita, en laita, en..."
 
Tuota e906:sta oon testattu viimeaikoina useasti 57:n kanssa, josta tuli mun suosikkikombinaatio kitaralle tällä hetkellä. e609 on hyvä sekin, mutta tylsä.