 J.Hollström08.04.2008 09:33:31 | |
|---|---|
Rikustahan on paljon puhuttu pelkkänä plekubassona. Tässä yksi pätkä joka muuttaa käsitystä vähän monipuolisempaan suuntaan: http://youtube.com/watch?v=gqkqdS9urv8&feature=related Point-to-point ripuliranne | |
| J.Hollström 28.04.2008 17:20:13 | |
Polkasin tämmösen pystyyn: http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=685 | |
 Kefiiri28.04.2008 17:24:19 | |
Polkasin tämmösen pystyyn: http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=685 Vastustan oitis ihan periaatteesta. Eikös tämmöisestä yleisesti kiinnostavasta aiheesta voitaisi keskustella ihan julkisesti? | |
| J.Hollström 28.04.2008 17:25:54 | |
Vastustan oitis ihan periaatteesta. Eikös tämmöisestä yleisesti kiinnostavasta aiheesta voitaisi keskustella ihan julkisesti? Eihän tuo huone sitä estä. Keskutellaan vaan. | |
| Kefiiri 28.04.2008 19:15:19 | |
Eihän tuo huone sitä estä. Keskutellaan vaan. Tuntuu vaan tarpeettomalta eristää informatsuunia hakukoneiden ulottumattomiin, kun aihe sopisi vallan hyvin ihan tänne bassopalstallekin. | |
 alastoga29.04.2008 14:21:57 | |
hmm. mulla on modaamaton '76 4001 ja mulle se sopii. plekulla soitettaessa se soundaa just siltä miltä pitääkin. toimiihan se myöskin sormilla mut mie taas tykkään silloin soittaa nauhatonta ku sillä jotenkin voi soittaa vähemmän/enemmän. riksuissa on vissiin hieman lyhyempi skaala jolloin sormitatsi on löysempi verrattuna normiskaalaiseen. mulla on sen verran hennot kädet (ja ohuet kielet) joten se sopii mainiosti... riksun kaula on todella kapea myöskin 12. nauhalta ylöspäin... esim jazzbassossa se alkaa olla jo melko lapio (vaikka satulan tienoolta onkin sopiva). painolla on suuri merkitys (ainakin mulle). vanhat riksut on höyhenenkevyitä... uusista en tiedä. kannattaa kuitenkin kokeilla jos eteen sattuu. riksu toimii toisilla, joillakin voi tökkiä jo sen kulmikas ja kolho olemus. | |
| J.Hollström 29.04.2008 14:25:37 | |
painolla on suuri merkitys (ainakin mulle). vanhat riksut on höyhenenkevyitä... uusista en tiedä. Oma '71:nen 4001 painaa melko tasan 4 kg. Eli ei se mikään höyhen ole, mutta ihan mukava. Taas '96:nen 4003 on ~200g painavampi. | |
 Boxeri29.04.2008 14:39:22 | |
Oma '71:nen 4001 painaa melko tasan 4 kg. Eli ei se mikään höyhen ole, mutta ihan mukava. Taas '96:nen 4003 on ~200g painavampi. Joo vaahtera on painavampaa ku esim leppä.. Eli kaula ja runkohan rikuissa ovat vaahteraa. Vaikkakin body on sitten "littanampi" ku esim 7edereissä. Hyvän kuulosia näytteitä olet laittanut. Kiitos ja Iso Cheers!!! -Boxeri- One too many wasted sunsets | |
| alastoga 29.04.2008 14:52:33 (muokattu 29.04.2008 14:54:18) | |
Oma '71:nen 4001 painaa melko tasan 4 kg. Eli ei se mikään höyhen ole, mutta ihan mukava. Taas '96:nen 4003 on ~200g painavampi. jaa. hmm. niiin, ei sais yleistää... ne on kait yksilöitä kuten muutkin. en oo jaksanu mitata noita omia bassoja sen kummemmin, mut sekä nordlundin riksu, leppäharjun '71 (?) ja toi mun oma ovat todella kevyitä 4001:siä... yhdessäkään ei oo sitä hevosenkenkää (sitä tyhmää metallilevyä)... .... ... ei keikan (tai studiosession) jälkeen pitäis vetää neljää särkylääkettä selkäkipuihin... eikä soittimen takia voi mennä kuntosalille. :) | |
 254129.04.2008 15:02:30 | |
jaa. hmm. niiin, ei sais yleistää... ne on kait yksilöitä kuten muutkin. en oo jaksanu mitata noita omia bassoja sen kummemmin, mut sekä nordlundin riksu, leppäharjun '71 (?) ja toi mun oma ovat todella kevyitä 4001:siä... yhdessäkään ei oo sitä hevosenkenkää (sitä tyhmää metallilevyä)... .... ... ei keikan (tai studiosession) jälkeen pitäis vetää neljää särkylääkettä selkäkipuihin... eikä soittimen takia voi mennä kuntosalille. :) Se metallilevy on itseasiassa kromattua muovia. Oli yllätys kun aikoinaan sen irroitin (heti kun uuden basson kanssa kotia pääsin). Pitäis varmaan punnita toi oma '91 4003, ihan vertailun vuoksi. Ikinä en ole kuitenkaan mihinkään yltiöraskaaseen 'backeriin törmännyt. | |
| J.Hollström 29.04.2008 15:07:52 | |
jaa. hmm. niiin, ei sais yleistää... ne on kait yksilöitä kuten muutkin. en oo jaksanu mitata noita omia bassoja sen kummemmin, mut sekä nordlundin riksu, leppäharjun '71 (?) ja toi mun oma ovat todella kevyitä 4001:siä... yhdessäkään ei oo sitä hevosenkenkää (sitä tyhmää metallilevyä)... .... ... ei keikan (tai studiosession) jälkeen pitäis vetää neljää särkylääkettä selkäkipuihin... eikä soittimen takia voi mennä kuntosalille. :) Oon vetänyt tolla Juuson rikulla, ihan normipainonen sekin oli. Musta noi backerit tuntuu vaan fyysisesti kevyemmiltä esim. mitä fenderit. Jostain syystä. En osaa selittää, ehkä se bodyn ohuus luo vaikutelman tästä. Luulin myös että toi '71:nen olisi paljon kevyempi mitä punnitus osoitti. | |
| Kefiiri 29.04.2008 15:11:49 | |
Innostuin kanssa googlaamaan noita painoja. En äkkiseltään löytänyt yhtään alle neljän kilon. Vaahtera on kumminkin painavaa puuta. | |
| J.Hollström 29.04.2008 15:19:31 | |
hevosenkenkää (sitä tyhmää metallilevyä). Orggis hevosenkenkämikki on tämmönen: http://www.rickresource.com/rrp/horseshoe.html#horseshoe | |
| alastoga 29.04.2008 15:28:26 (muokattu 29.04.2008 15:30:07) | |
Musta noi backerit tuntuu vaan fyysisesti kevyemmiltä esim. mitä fenderit. Jostain syystä. En osaa selittää, ehkä se bodyn ohuus luo vaikutelman tästä. fendereistä puheenollen... se juuson vanha nauhaton jazz (siis se pastoriusbassonnäköinen) se vasta kevyt onkin... voipi olla et kun basso on pienempi ja löysempi soittaa ni koko soitin saa keveän yleisvaikutelman... toisaalta oon kyllä omistanut toisenki riksun, erään vaalean vaahterapuupintaisen (tais olla joku uudempi 4003), joka oli huomattavasti painavampi. silloin vedettiin coverina vielä wigwamin losing holdia joka ei todellakaan taitu nauhattomalla... mun nauhaton on myöskin kokonaan vaahteraa (paitsi otelauta). sekin on ohut ja kevyt. kait se on sit puusta ja sen iästä, laadusta ja kuivuudesta kiinni. | |
 Geezler30.04.2008 07:47:10 | |
Laitoin 4003S:ääni HipShotin umpimessinkisen tallan, tulipa rikusta painava! | |
| J.Hollström 30.04.2008 09:11:51 (muokattu 30.04.2008 09:17:53) | |
Laitoin 4003S:ääni HipShotin umpimessinkisen tallan, tulipa rikusta painava! Niin, toi orkkistallahan ei ole mikään painava, vaikka massiiviselta näyttääkin kaikkine kilkkeineen. Se ei ole näet umpimatskuu, ja käsittääkseni kroamattua alumiinia, ainakin feeliksen perusteella. Mun vanhemmasta on toi kromi jo rapistunut aika tavalla pois: http://juki.1g.fi/kuvat/Musakuvia/Riku71/IMG_3534.JPG/full Aika massiivisen näköinen toi HipShot: http://www.hipshotproducts.com/cart.php?m=product_detail&p=215 | |
 MPU30.04.2008 11:02:25 | |
Niin, toi orkkistallahan ei ole mikään painava, vaikka massiiviselta näyttääkin kaikkine kilkkeineen. Se ei ole näet umpimatskuu, ja käsittääkseni kroamattua alumiinia, ainakin feeliksen perusteella. Mun vanhemmasta on toi kromi jo rapistunut aika tavalla pois: http://juki.1g.fi/kuvat/Musakuvia/Riku71/IMG_3534.JPG/full Aika massiivisen näköinen toi HipShot: http://www.hipshotproducts.com/cart.php?m=product_detail&p=215 Ihan vanhimmat ovat valualumiinia, uudemmat valusinkkiä. Kevyitä molemmissa tapauksissa kuitenkin. Marko Ite kun tekee saa sellasta kun tulee | |
 4001V6330.04.2008 23:22:35 | |
tässä originaali, ainakin sopii 4003:een. 4001:stä en oo varma. http://www.rickenbacker.com/cart.asp?category=Tailpieces | |
| MPU 01.05.2008 09:45:06 | |
Talla taitaa olla kaikissa samanikäisissä samanlainen. Vuosien saatossa eroja on kuitenkin ollut. Pohjan koko on kuitenkin pysynyt samana, samoin korkeus. Marko Ite kun tekee saa sellasta kun tulee | |
| J.Hollström 01.05.2008 09:56:00 | |
Talla taitaa olla kaikissa samanikäisissä samanlainen. Vuosien saatossa eroja on kuitenkin ollut. Pohjan koko on kuitenkin pysynyt samana, samoin korkeus. Marko Yksi ero on ainakin ton raon poistuminen keskipalkista vuonna 1974. http://www.rickresource.com/rrp/horseshoe.html#gap | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)