Aihe: kitarakombojen "tuntemattomat" merkit 1
varo 29.04.2008 14:55:11
eli ajattelin pistää topiccia pystyy kun ei näistä mulle tuntemattomista merkeistä eli randallista ja bugerasta ollu hirveemmin puhetta.oisko teillä kokemuksia seuraavanlaisista komboista http://www.thomann.de/fi/bugera_333xl_212.htm http://www.thomann.de/fi/randall_rg50_tc.htm ovatko toimineet hyvin ja kuinka taipuvat eri musatyyleihin?haluisin soitella sellasta metallica/testament tyylistä musaa ja sitte iha perus klassikkorokkibiisejä kitaristi hakee soittokavereita/bändiä
Jesmies 29.04.2008 14:59:17
En tosta bugerasta osaa mitään sanoa, mutta ainakin randallin trankkuvehkeistä lähtee tosi mehevät metallisaundit. Kyllähän noi Randallit on alkanu yleistymään ja mun mielestä mainioita vehkeitä sen mitän olen kokeillut, Randall RG100G2 comboa ja RH300G2 nuppia. Se mikä ei tapa - sattuu vitusti.
Mandarax 29.04.2008 15:13:39
Tuo Randallin putkivehjes ei taida mikään hirmuinen säröjyrä olla (toisin kuin R:n trankkupelit). Bugeralla taipuu kyllä metallicat ja testamentit - niin uudet kuin wanhatkin. Ensin housut, sitten kengät.
mathias 29.04.2008 15:15:10
Taas tämä perusvastaus. Kokeileppa tuota hakua. Kummastakin merkistä löytyy kyllä aikaisempaakin keskustelua.
Painajaismainen 29.04.2008 15:50:29
Tuo Randallin putkivehjes ei taida mikään hirmuinen säröjyrä olla (toisin kuin R:n trankkupelit). Minulla on Randall RH50T-nuppi ja metallia tulee veivattua. Bossin SD-1 on hiukkasen tiukentamassa ettei alavireet mene puuroksi, mutta kyllä tuosta vahvarista itsestäänkin säröä irtoaa mukavasti. "Plagiointi on helpoin tapa tehdä jotain uutta."
tarzan 29.04.2008 16:10:47
Joo, hakua vaan. Heti kitarapalstan toisella sivulla on parikymmentä sivua Bugerasta juttua.. Ei perhana, sanoinko tuon oikeasti?
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: kitarakamat ›