Kitarat: kitarakamat ›

Mua on alkanu vähä ottaa päähä noi digitaali härpäkkeet. Omistan cube 60 ja Pod xt ja ne toimii aika loistavasti koti volyymilla mutta ku vähä pistää volyymia nii siitä saundista menee kaikki munakkuus. Varmaan aika siirtyä noihin putki vermeisiin kun kesällä rippi juhlat nii jos jonku putkivahvarin vaikka sais.
 
Viittiskö kukaa sanoo jotai testaamisen arvosta putkicomboa tai nuppi ja kaappi yhdistelmää. Hintahaarukka on aika avoin vielä mutta oliskohan se sen n 800e. Laitteesta pitäis lähtee hyvät cleanit, sit sellaset Maiden, Judas Priest, Randy Rhoads tyylinen hard rock saundi ja sit sellaset kunno hevanderi saundiaki pitäis saada kuten Metallica, Megadeth. Ja sit pitäis viel hyvää soolo tilu saundiaki löytää :D Mut onko oikeesti mahollista mistää kunno putkivermeestä noita kaikkia löytää vai pitääkö si jotai säröpurkkeja siihen eteen ostaa ja yrittää löytää sitä saundia niistä.

...Mut onko oikeesti mahollista mistää kunno putkivermeestä noita kaikkia löytää vai pitääkö si jotai säröpurkkeja siihen eteen ostaa ja yrittää löytää sitä saundia niistä.
 
Ei ja joo. (ainakin tuossa hintaluokassa) Kato tää keskustelu. http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=163851
 
Mut kyllä olen sitämieltä et putkivahvari kannattaa jos varsinkin soittelee pändissä. Kotona menee muutkin vehkeet. Kannattaa tosiaan selvittää että hankkii oikeantyyppisen vahvistimen. Rautalankavahvarista ei välttis junttahevejä saa vaikka kuinka laittaa pedaalia eteen.

Vilkaiskaapa torille, tuntuu että nyt siellä olisi sekä mallintavia että putkivahvistimia joka lähtöön ja kaikenlaisissa hintaluokissa...meinaa gas iskeä. :)

Viittiskö kukaa sanoo jotai testaamisen arvosta putkicomboa tai nuppi ja kaappi yhdistelmää. Hintahaarukka on aika avoin vielä mutta oliskohan se sen n 800e. Laitteesta pitäis lähtee hyvät cleanit, sit sellaset Maiden, Judas Priest, Randy Rhoads tyylinen hard rock saundi ja sit sellaset kunno hevanderi saundiaki pitäis saada kuten Metallica, Megadeth. Ja sit pitäis viel hyvää soolo tilu saundiaki löytää :D Mut onko oikeesti mahollista mistää kunno putkivermeestä noita kaikkia löytää vai pitääkö si jotai säröpurkkeja siihen eteen ostaa ja yrittää löytää sitä saundia niistä.
 
http://www.bugera-amps.com/_01/prod … Name=Guitar%20Valve%20Amplification
tai:
http://www.bugera-amps.com/_01/prod … Name=Guitar%20Valve%20Amplification
hinnat:
http://www.thomann.de/fi/search_dir.html?sw=bugera
 
Itse olen havainnut hyväksi konseptiksi pitää kotona kaikki mallintavat, eli bändikämpältä ne tosiaankin pysyy kaukana putkimöhinän pieksännältä. Kotona mallintavat ajaa täysin asiansa, mutta bändisoitossa "bitit" jää selkeästi jalkoihin, ainakin jos toisella kitaristilla on putkistyrkka. Kokemusta siis lähinnä Flextoneista.

Ite ilmeisemmin olen liikkumassa tuonne putkivehkeiden suuntaan kun aikaisemmat kombot ovat olleet trankkuja ja nyt on hybridi käytössä ja kattelen noita putkivehkeitä sillä silmällä ;-)
 
Omalta kohdaltani pääasia kuitenkin on se soundi eikä mikään tietty merkki ja malli esim. Marshall, VoX, H&K, Roland jne..
 
Mitä ite nyt olen noilla trankuilla soitellu niin eivät ole yhtää huonoja olleet ja jos säädettävyyttä efektien ym. mallinnusten suhteen haluaa niin onhan trankut aikas lailla halvempia ja niissä enemmän säädettäviä juttuja (onhan noita putkivermeitäkin joissa säätöjä on mutta hintaakin enempi).
 
Omasta tarpeesta ja mieltymyksestä sitten riippuu mistä pitää ja lompakosta kiinni mihin on varaa satsata.
 
Soundipuolelta omasta mielestäni putkivehkeistä lähtee"lämpimämpi" soundi. (onhan tuo tietysti myös säätämiskysymys mitä siitä vehkeestä ulos soundia haluaa ja erojahan on tietysti putkivehkeiden välilläkin).
 
Itseäni harmittaa putkivehkeissä parikin juttua a) niiden hinta b)harvemmat soveltuvat kotisoittoon koska ovat sen verran kovaäänisiä (onneksi löytyy kotisoittoonkin sopivia).
 
Jokaisen omalta kohdalta paras lähtökohta on se, että mistä ite pitää ja mikä tuntuu hyvältä eli se oma tarve ratkaisee minkä sitten haluaa ja hankkii.
 
Tälläkin viikolla pitää lotota jos vaikka tärppäis niin vois sitten kerrankin mennä ostoksille ilman että pitää tinkiä jostain mistä tykkäisi ;-)

Jos kerran soundi on kiinni putkista, niin miksi sitten esim. jytyimmät PA-päätteet ovat digitaalisia? Esim. soittokamoissa, autohifissä jne.
 
Veikkaanpa, että kun se lattialla tai pöydällä makaava mallintava lyödään kiinni Iron Maidenin äänentoistolaitteisiin, potkusta se ei jää kiinni. Mistä sitten? Onko se sitten niin epäuskottava ettei sillä voi vetää, kuten esim. Meshuggah tekee?
 
Minusta tuntuu että monelle on jäänyt pahoja fiiliksiä 80-luvun multiefekteistä, ensimmäisistä "mallintavista" ja ensimmäisen aallon Flextoneista ja Spidereista. Tottakai kaikkien uusienkin "vastaavien laitteiden" pitää olla paskaa kun nekin olivat. Toisaalta taas, joillekin voi olla 10000e sijoituksen jälkeen vaikea myöntää että se 300e rasia olisi ajanut saman asian ja sillä olisi vieläpä tienannut saman rahan mitä kalliimmallakin. Tokihan mallintava häviää vielä hyvälle putkivahvistimelle, hyville elementeille ja hyville efekteille soundissa/dynamiikassa sekä fiiliksessä, mutta veikkaanpa että näiden lisäksi seassa on myös alitajuista katkeruutta ja sitä 20 vuoden takaista kakanmakua suussa ensimmäisistä "digivatkaimista".
 
Digipuolella laitteiden kehitys on ollut huimaa, sitä voi verrata ihan suoraan tietokoneteknologian kehitykseen. Esim. DigiTech Vocalist Live on kerrassaan mainio tuote vaikkapa trubaduureille ja tai muille laulaville kitaristeille ja kiipparisteille. Kyseistä laitetta EI OLE MAHDOLLISTA edes toteuttaa putkilla tai millään analogisilla vimpaimilla... korkeintaan tekemällä omasta one-man-bandista 5 henkilön köörin.
 
Soundipuolelta omasta mielestäni putkivehkeistä lähtee"lämpimämpi" soundi. (onhan tuo tietysti myös säätämiskysymys mitä siitä vehkeestä ulos soundia haluaa ja erojahan on tietysti putkivehkeiden välilläkin).
 
Oletko kokeillut POD-linjan lippulaivoja esim. Atomic Reactorin kanssa? Tai testannut Bognerin/L6:n yhteiscombon? Yllättäen mallintava etuaste kera sille suunnitellun putkipäätteen kanssa tuo lämpöä soundiin ja sitä "putkilaitteiden mojoa".

Jos kerran soundi on kiinni putkista, niin miksi sitten esim. jytyimmät PA-päätteet ovat digitaalisia? Esim. soittokamoissa, autohifissä jne.
 
Veikkaanpa, että kun se lattialla tai pöydällä makaava mallintava lyödään kiinni Iron Maidenin äänentoistolaitteisiin, potkusta se ei jää kiinni. Mistä sitten? Onko se sitten niin epäuskottava ettei sillä voi vetää, kuten esim. Meshuggah tekee?
 
Joo ja moni muukin vetää digeillä:)
Monellehan soittotuntuma on erillainen (niinkuin minullekkin) putkikamoissa kun digitaalisissa. Siksi itse tykkään soittaa putkiromuilla kun olen tottunut niihin. Kyse tuskin on omalla kohdalla muusta..
Kummastakin löytyy hyvää saundia ja paskaa saundia. putkilla ja digeillä.
Itseasiassa luulen että maailmassa on enemmän paskan kuuloisia putkivahvistimia kun mallintavia...

sekoilua....
 
edit:
 
Miten tästä aina jaksetaan vääntää ja tapella ja vertailla? Kummallakin on kannattajansa eikä päitä käännetä tämmöisillä väittelyillä. Ja miksi edes pitäisi.. Hyvä että kummallekkin löytyy leirinsä. Jaksaa valmistajatkin kehitellä laitteita. Niin putkivahvistimia kuin mallintaviakin.

Yllättäen mallintava etuaste kera sille suunnitellun putkipäätteen kanssa tuo lämpöä soundiin ja sitä "putkilaitteiden mojoa".
 
Tosi "yllättävää".

sekoilua....
 
edit:
 
Miten tästä aina jaksetaan vääntää ja tapella ja vertailla? Kummallakin on kannattajansa eikä päitä käännetä tämmöisillä väittelyillä. Ja miksi edes pitäisi.. Hyvä että kummallekkin löytyy leirinsä. Jaksaa valmistajatkin kehitellä laitteita. Niin putkivahvistimia kuin mallintaviakin.
 
No varmaan jaksetaan vertailla niin kauan kuin mallintavien tarkoitus on nimensä mukaisesti yrittää mallintaa eli kuulostaa putkivahvistimelta. :)
 
"Hyväksi havaittu" kitarasaundi on vaan standardoitunut vuosien saatossa sellaiseksi että putkisaundia pidetään yleisesti ottaen paremmalta. Bassoissa taas käytetään putkivahvistimen lisäksi yhtä paljon, jollei enemmänkin, transistoripelejä.

Oletko kokeillut POD-linjan lippulaivoja esim. Atomic Reactorin kanssa? Tai testannut Bognerin/L6:n yhteiscombon? Yllättäen mallintava etuaste kera sille suunnitellun putkipäätteen kanssa tuo lämpöä soundiin ja sitä "putkilaitteiden mojoa".
 
Eipä ole noita tullu kokeilleeksi. Tuo putkivehkeiden "lämpimämpi" soundi on mun mielipide monien joukossa. Putkivehkeissäkin tuntuu olevan eroja tuon soundin "lämpimyyden" suhteen.
 
Osassa putkivehkeitä on jopa "kolkompi" soundi ollut kuin jossain trankkuvehkeissä, tosin vertailu on vaikeaa kun pitäisi olla kunnolla aikaa säätää niin putki- kuin trankkuvehkeitä.
 
Itellä ollu noita trankkuvehkeitä ja nyt siis hybridi (VOC AD50VT). Soittelen tällä hetkellä Skitta -> Boss GT-8 -> VOX AD50VT ja soundaa yllättävän kivalta jos äänet tulee Voxin kajarista ulos (jos äänet tulee VOXin Line/Phonesista niin ei kuullosta enää yhtään niin hyvältä).
 
Harkinnassa tällä hetkellä on putkivehje, ei sen takia että se on putkivehje vaan koska soundi tyydyttää korvaani ja oispa sitten mullakin toinen kombo, joka on putkivehje.

Tosi "yllättävää".
 
Palkitsevaa ja sisältörikasta postailua sinnekin.
Pakkohan se on tuollai todeta, ennenkö taas joku pelimerkkinsä kippaava ja -housunsa repivä torspo löytää uuden ässän hihastaan: "Niin, mutta ei tuo kyllä ole oikea putkikone. Se on ihan paska kun siinä ei ole Hannu Karpoa ja Öriönin pilleritehtaan yrtti numeroa 5432 mukana!"
 
Ei sillä, itsekin olen putkikoneiden ystävä, mutta yhtä paljon olen tuon POD X3:n ystävä. Vähän sama kun sanoisi kitaristina että olen yhtä paljon oikean käden kuin myös vasemman käden ystävä. Kumpaisellekin on tarvetta, vaikka käyttö onkin erilaista.

Jos kerran soundi on kiinni putkista, niin miksi sitten esim. jytyimmät PA-päätteetä--
 
Siksi, että monituhat wattinen putkilla toimiva PA-laitteistohan olisi käytännöllinen katastrofi. Putket eivät ole käyttövarmuudeltaa yhtä luotettavia tai huoltovapaita kuin trankut ja putkiteknologia on moninverroin trankkutekniikkaa painavampaa. Jos vielä mietitään, että laitteistoa pitäisi roudata ympäri maailmaa, niin jotainhan yhtälössä olisi vikana, eikö? :-)

Osassa putkivehkeitä on jopa "kolkompi" soundi ollut kuin jossain trankkuvehkeissä, tosin vertailu on vaikeaa kun pitäisi olla kunnolla aikaa säätää niin putki- kuin trankkuvehkeitä.
 
Kyllä, mainittakoon nyt vaikka nuo nykyiset ~500e hintaiset kiinakoneet, tyyliin ValveKing ja sitä rataa. Huomattavasti mielummin ottaisin mallintavan VOX AD-sarjaisen, sillä sen soundi on kuten totesit, lämpimämpi.

Siksi, että monituhat wattinen putkilla toimiva PA-laitteistohan olisi käytännöllinen katastrofi. Putket eivät ole käyttövarmuudeltaa yhtä luotettavia tai huoltovapaita kuin trankut ja putkiteknologia on moninverroin trankkutekniikkaa painavampaa. Jos vielä mietitään, että laitteistoa pitäisi roudata ympäri maailmaa, niin jotainhan yhtälössä olisi vikana, eikö? :-)
 
Siis häh? Kyllähän Eddie Van Halenin, Jeff Hannemanin ja Urpo Leppäsen putkikoneita roudataan päivittäin ympäri maailmaa. Ne ovat illasta toiseen käytössä, päivästä toiseen käytössä... ne painaa enemmän kuin POD jne. Miten tämä nyt sitten mukamas poikkeaa PA-kaluston raijaamisesta?

Kyllä, mainittakoon nyt vaikka nuo nykyiset ~500e hintaiset kiinakoneet, tyyliin ValveKing ja sitä rataa. Huomattavasti mielummin ottaisin mallintavan VOX AD-sarjaisen, sillä sen soundi on kuten totesit, lämpimämpi.
 
Mikäs Hughes & Kettnerin nuppi sulla tuolla omassa kuvassa on? Switchblade?
 
Ite olisin tuon Switchbladen hankkinu mutt kotisoittoon ois ollu liian äänekäs, muuten soundasi hyvältä.

Mikäs Hughes & Kettnerin nuppi sulla tuolla omassa kuvassa on? Switchblade?
 
Trilogy. Mie en halua nuppia jossa on built-in effektoreja. Vahvistimet vahvistimina ja efektit efekteinä, kun on tosipaikka.
 
Ite olisin tuon Switchbladen hankkinu mutt kotisoittoon ois ollu liian äänekäs, muuten soundasi hyvältä.
 
Itse saan tuosta H&K:sta kotisoitteluunkin kelpaavat soundit ihan masterin ja kanavien omien volumien kanssa kikkailtua. Toisaalta, ainahan sitä voisi hankkia keinokuorman. Se olisi pienen hyvän harjoituscombon verran rahassa...

Siis häh? Kyllähän Eddie Van Halenin, Jeff Hannemanin ja Urpo Leppäsen putkikoneita roudataan päivittäin ympäri maailmaa. Ne ovat illasta toiseen käytössä, päivästä toiseen käytössä... ne painaa enemmän kuin POD jne. Miten tämä nyt sitten mukamas poikkeaa PA-kaluston raijaamisesta?
 
Se putkiosasto yhden kitaristin laitteistossa on todella pieni osa - ei niitä kaikkia kymmentä 5150:llaa samaan aikaan käytetä. Jos mietitään vastaavaa PA-laitteistoa, jossa siis tarvittaisiin rutosti enemmän tavaraa, sanotaanko nyt vaikka 8000 watin tuottamiseen, niin painoa on aikalailla enemmän, ja sieltä kun yksi putki hajoaa, niin siinä on sitten ennen konserttia kiva ruveta etsimään vikaa. Sitten jos mietitään, että roudattaisiin vaikka varapäätettä mukana, niin se olisi toinen mokoma. Muutama kitaralle suunniteltu putkivahvistin on paljon pienempi "riesa".
 
Mä en ota kantaa mihinkään trankut vs. putket -juttuun. Kuitenkin kaikki tymäkimmät PA-laitteistot on tänä päivänä trankkuteknologialla toteutettuja, ja haluan vain tuoda esille, että syy siihen ei välttämättä ole trankkupäätteen ylivoimainen soundi. Kitara- ja PA-vahvistimet on myös suunniteltu vähän eri käyttötarkoituksiin.

Mitä ihmettä? Nytkö täällä jo verrataan PA-laitteita munanleikkurin vahvistimiin? Ejjuma, täytynee laittaa ketju muistiin.