Aihe: Gibson Les Paul Studio vaahterakansi? 1
Bonebag 28.04.2008 20:39:34
Olen kuullut kahta eri versiota ko. kitarasta. Toiset väittävät että siinä on aina vaahterakansi ja toiset taas että eipä ole. Kysymys kuuluu kumpi on oikeassa? Onko sillä merkitystä?Kuinka tarkistat asian jos olet ostamassa käytettyä? Tuskin sentään iskuporakoneella?
Numb 29.04.2008 10:53:47
Lähtökohta on, että Studiossa on vaahterakansi, mahonkikannella niitä on myös, mutta vähemmän. Viisaammat kertokoot, onko mahonkikantisia umpivärjätty lainkaan, itse muistelen että ei, mutta varma en asiasta ole. Silloinhan mahonkisuuden näkee ihan silmällä :) Eikä sillä materiaalilla ole väliä, jos vehjes soi niin kuin sen haluaa soivan. Gattubi ö skugi, bing bong bang -Remu Aaltonen --- Se pitää vetää niig skibbadibbaboungboung skäppidäbbi ticotico hei groopie dountsu teik mai hair de bäng bäng bong! -LamaAjanElvis
Bonebag 29.04.2008 13:31:36
tarkoittaako tuo umpivärjäys sitä, että esim. musta ja viininpunainen LP Studio on aina vaahterakannella (jos tuo oletus värjäyksestä pitää paikkansa)
Numb 29.04.2008 14:24:07
Umpivärjäys = väristä ei näy puunsyyt läpi. Esim. valkoiset ovat näitä, ja käsittääkseni niissä kaikissa on vaahterakansi. Mutta siis tosiaan sen varauksen laitan, ettei ole lähdettä nähtävillä, vaan ihan heitän muistinvaraisesti. Gattubi ö skugi, bing bong bang -Remu Aaltonen --- Se pitää vetää niig skibbadibbaboungboung skäppidäbbi ticotico hei groopie dountsu teik mai hair de bäng bäng bong! -LamaAjanElvis
darkus 16.05.2008 16:20:37
Ne joissa näkyy puu läpi on mahonkia, kokonaan maalatuissa on yleensä vaahteraa. Be the devils own, Lucifer`s my name! Up the fucking irons!
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Aloittelijat ›