Yleistä keskustelua musiikista ›

Miksi ei?
 
Koska pitää pystyä soittamaan virtuoosimaisesti.

Omalta kohdalta en halua millään tavalla muuttaa sitä fiilistä, minkä keikalla olosta saan. Siksi en nauti alkoholia ennen keikkaa enkä keikan aikana.

vanhat Megadethin 80-luvun bootlegit on hyviä. Dave riehuu kännissä lavalla.
 
Megadethilla oli muuten paljon parempi meininki lavalla, kun Dave vielä käytti humehia.
 
En ole kyllä keikalla soittanut viiteen vuoteen, mutta muistaisin että sellaisessa mukavassa pikkutinassa oli rennompi mennä lavalle, oli parempi show ja letkeämpää soitantaa. Paskimmat keikat tuli heitettyä vesiselvänä ja ihan nakit silmillä. Tosin jälkimmäisessä tapauksessa itsellä oli ainakin niin perkeleen hauskaa.

Jaa-a. Mulla paskin keikka oli kun kerran kokeilin pari olusta ottaa keikan aikana. Ei ollut kivaa kun soitto kärsi.

Soittaminen ilman kaljaa on vähän niinkun hiihtäminen ilman suksia. Ei tule fiilistä ei...

Soittaminen ilman kaljaa on vähän niinkun hiihtäminen ilman suksia. Ei tule fiilistä ei...
 
Miten lie. Mulle ainakin skeba ja musiikki riittää fiiliksen saamiseen.

Koska pitää pystyä soittamaan virtuoosimaisesti.
 
Joo. Kännissä tulee aina hyviä masterplanneja.
 
Jimi Hendrix oli aina huumeessa, ja väitättekö että se oli huono? Ei ollut huono. eli kännissä/huumeessa voi vain soittaa virtuoosimaisesti. Tämä pätee myös Andy McCoyhin, joka on Suomen paras rokkikitaristi. Ei Andykään olis mitään ilman huumeita ja viinaa

Ihmisiä kato kiinnostaa oudot persoonat. Ei kukaan osta tylsän ihmisen levyjä, vaikka biisit olisi hyviä. Sanoihan BMG:n pomokin että jos ihminen on tylsä ja sillä hyviä biisejä, niin me ostetaan siltä ne biisit ja annetaan paremmalle persoonalle, ennekuin annetaan tylsälle ihmiselle levytyssopimus

Mieleeni tulee karmea ajatus, entäs jos suuret esikuvamme olisivat olleet uskossa ja kieltäytyneet nautintoaineista?
 
suurista esikuvista mainittakoot:
 
Led Zeppelin
The Doors
Black Sabbath
Metallica
Jimi Hendrix
Ac/Dc
Motörhead
Slayer
Type O Negative (goottirokin tiennäyttäjä)
 
Miettikää jos noiden bändien figuurit eli hahmot olisivat olleet selvinpäin, niin olisiko musikaalinen antimme yhtä rikasta nykyään? Ei tod. Eli mun mielestä alkoholi kuuluu muusikon elämään, niin keikalla kuin muuallakin, kohtuudella tai vähemmän kohtuudella. Haluammehan samastua esikuviin?

Mieleeni tulee karmea ajatus, entäs jos suuret esikuvamme olisivat olleet uskossa ja kieltäytyneet nautintoaineista?
 
suurista esikuvista mainittakoot:
 
Led Zeppelin -Sortui huumeissa kyllä koppuaikoina aikamoisen tuuban vääntämiseen.
The Doors -Laulaja kuoli huumeisiin. Mihin olisi pystynytkään jos olisi saanut elää.
Black Sabbath -Ilman viinaa voisi Ozzykin pystyä nykypäivänäkin johonkin.
Jimi Hendrix - Kuoli huumaavien aineiden takia, miten hienoa musiikkia olisi pystynytkään tekemään, jos olisi saanut elää.
Ac/Dc - Bonn Scotin kuoltua alkoholin takia, meni bändi minusta huningolle. Turhaan kuoli.
Motörhead
Slayer
Type O Negative (goottirokin tiennäyttäjä)
 
Miettikää jos noiden bändien figuurit eli hahmot olisivat olleet selvinpäin, niin olisiko musikaalinen antimme yhtä rikasta nykyään?
 
Minusta jopa rikkaampaa. Ei se luovuus tule pullosta, sitä joko on tai ei. Monen artistin parhaat levyt on tehty senjälkeen kun kaikenlainen huumaaminen on lopetettu. Kuten Stevie Ray Vaughanilla. Ja on niitäkin jotka on aina olleet selväpäisiä, vaikkapa Thielemans.

Led Zeppelin -Sortui huumeissa kyllä koppuaikoina aikamoisen tuuban vääntämiseen. No en tiiä, en ole kova fani...
 
The Doors -Laulaja kuoli huumeisiin. Mihin olisi pystynytkään jos olisi saanut elää. Jimmy Morrison väitti olevansa shamaani.
 
Black Sabbath -Ilman viinaa voisi Ozzykin pystyä nykypäivänäkin johonkin. Ilman viinaa ozzy ei olisi saanut musikaalisia visioitaan. Ilman viinaa ozzy ei olisi mitään. Mutta levyn teon ozzy olisi voinut lopettaa jo 10 vuotta sitten.
 
Jimi Hendrix - Kuoli huumaavien aineiden takia, miten hienoa musiikkia olisi pystynytkään tekemään, jos olisi saanut elää. Teki parhaat biisinsa humalassa kuten ALICE COOPER.
 
Ac/Dc - Bonn Scotin kuoltua alkoholin takia, meni bändi minusta huningolle. Turhaan kuoli.
 
Joo niin meni. paras levy on let there be rock. Mieti jos Bon Scott olisi ollut aina selvinpäin? varmasti AC/DC ei olisi enää AC/DC.
 
Olihan Alice Cooper koko 70 luvun humalassa ja teki helvetin hienoa musaa.

Jaa-a. Mulla paskin keikka oli kun kerran kokeilin pari olusta ottaa keikan aikana. Ei ollut kivaa kun soitto kärsi.
 
HOHO!
 
Soitto kärsii parista oluesta. Eeeiiii.

Mieleeni tulee karmea ajatus, entäs jos suuret esikuvamme olisivat olleet uskossa ja kieltäytyneet nautintoaineista?
 
suurista esikuvista mainittakoot:
 
Led Zeppelin
The Doors
Black Sabbath
Metallica
Jimi Hendrix
Ac/Dc
Motörhead
Slayer
Type O Negative (goottirokin tiennäyttäjä)
 
Miettikää jos noiden bändien figuurit eli hahmot olisivat olleet selvinpäin, niin olisiko musikaalinen antimme yhtä rikasta nykyään? Ei tod. Eli mun mielestä alkoholi kuuluu muusikon elämään, niin keikalla kuin muuallakin, kohtuudella tai vähemmän kohtuudella. Haluammehan samastua esikuviin?
 
Nyt kyllä Teuvo puhuu todella asiaa. Juurikin näin!
 
Olen itse miettinyt ihan samaa asiaa. Totta on, että monet maailman parhaista biiseistä on keksitty huumeissa. Ja sitten vielä sanotaan että huumeet on paha asia! Hei, nyt keksinkin miksei nykyään enää osata tehdä musiikkia: huumeet on kielletty lailla. Eihän meillä olisi Puprle Hazeakaan jos Jimi ei olisi vedellyt vähän hepoa.

Nyt kyllä Teuvo puhuu todella asiaa. Juurikin näin!
 
Olen itse miettinyt ihan samaa asiaa. Totta on, että monet maailman parhaista biiseistä on keksitty huumeissa. Ja sitten vielä sanotaan että huumeet on paha asia! Hei, nyt keksinkin miksei nykyään enää osata tehdä musiikkia: huumeet on kielletty lailla. Eihän meillä olisi Puprle Hazeakaan jos Jimi ei olisi vedellyt vähän hepoa.
 
Oikein! Juuri noin.
Tuskin meillä olisi Paranoidiakaan jos Ozzy ei olisi vetänyt huumeita, tai tuskin meillä olisi No More Mr Nice Guytakaan jos Alice Cooper olisi ollut absolutisti.
 
Mitä mieltä muut? Olen sitä mieltä että parhaat biisit on keksitty huumeiden alaisina. Nykyään huumet on kielletty ja vielä ihmetellään miksi nykyään tehdään skeidaa musaa!

En siis kannata huumeita. mutta mikä on sitten kohtuu käyttöä.
 
Viinan juonti keikoilla on sallittua, jos taiteilijat ei ole liian humalassa, mutta ois se joskus hassua nähä suosikki bändi perseilemässä lavalla. Vielä siistimpää on lähtee suosikkibändin kanssa dokaa baariin. Kerran ryyppäsin Roope Latvalan ja Alexi Laihon kanssa Sinergyn keikan jälkeen.

Niinhän se on, että päihteet kuulevat olennaisena osana rock/heavy/metallimusiikkiin ja siihen elämäntapaan. Se on eriasia, paljonko kannattaa ottaa ennen keikkaa. Raja on yksilöllinen. Joillekin on sopiva kaks kaljaa, jotkut ottaa reilusti, ja jotkut ei yhtään. Pääasia että soitto kulkee ja lavalla on meininkiä.
 
Musiikkityylillä on myös vaikutusta, teknisyydellä yms. Myös se vaikuttaa, että mitä soitinta soitat. Esim. veikkaisin, että rumpali voi ottaa enemmän kuin kitaristi vaikuttamatta kovinkaan paljon soittoon.

Myös se vaikuttaa, että mitä soitinta soitat. Esim. veikkaisin, että rumpali voi ottaa enemmän kuin kitaristi vaikuttamatta kovinkaan paljon soittoon.
 
Totta! Laulajillakaan ei luulisi tämän asian kanssa olevan vaikeuksia... Mutta jos ajatellaan rock-genreä, niin sitä ei tuskin olisi edes syntynyt ilman päihteitä. Muusikot alkoivat vetää päänsekoittavia ja syntyi uhoa, energiaa, rohkeutta ja meininkiä.

Esim. veikkaisin, että rumpali voi ottaa enemmän kuin kitaristi vaikuttamatta kovinkaan paljon soittoon.
 
Meinaatsä, että rumpali hoitaa neljän raajan polyrytmisen motoriikan tuosta vain, mutta hevikitaristille jo purkan syönti ja kävely yhtŽaikaa tuottaa vaikeuksia?

Minä, eikä kukaan muukaan bändissämme, tarvitse viinaa koneeseen, että setit lähtisi hullusti. Yleensä emme ota juuri mitään ennen keikkaa, vaikka ilmaseksi saisikin. No viime viikonloppuna Bändimme kyllä imaili lähemmäksi kaksi koria, mutta poikkeuksia sattuu..