Yleistä keskustelua musiikista ›

Olen näille palstoille kirjoitellessani huomannut, että vaikka kuinka asiallisesti kirjoittaa niin joillekin ei mikään kelpaa. Siksi en jaksa vaivautua tuollaisten kommenttien jälkeen edes pieraisemaan. Siis sellaisiin, jotka pyrkivät nolaamaan, mitätöimään tai asettamaan ymmärrykseni kyseenalaiseksi. Kumma kun ei vielä vaadita tutkimustuloksia, että saan edes mielipiteeni täällä esittää. Niitä nimittäin jotkut nipodillot huutavat jatkuvasti tuolla muualla.
 
Niin, no ehkä se auttaisi jos lukisi sen kysymyksen ajatuksella. Kun mullehan olis voinut tulla tosta sun vastauksesta sellainen fiilis että sä pyrit nolaamaan, mitätöimään ja asettamaan mun ymmärryksen kyseenalaiseksi kun mähän olin itse asiasta alunperin samaa mieltä kuin sinä. Onneksi olen tällainen huoletan veikko niin moinen ei pälkähtänyt päähän. :)
 
No nyt tämä meni taas metatasolle. Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni niin totta tosiaan, toistanpa sen alkuperäisen ajatukseni uudestaan että ei se englannin sisäistäminen mitenkään kauhean helposti tule onnistumaan sille tasolle mitä ketjun aloittaja toivoo ilman kielikylpyä. Ja englannin monimuotoisuus tekee asiasta vielä hankalamman vain. Takuukornin lopputuloksen saa jos sekoittaa eri mantereiden murteita. Ja se riski vaanii nimenomaan kirjoista ja telkkarista jne. opiskelevaa. Yhdistelee idiomin sieltä ja toisen täältä ja lopulta sitä kokonaisuutta ei ymmärrä kukaan kunnolla. Tuollaiseen sillisalaattiin verrattuna se kouluenglanti alkaa kuulostamaan erittäin pätevältä vaihtoehdolta.

Here's one of my pet peeves: ignoring the distinction between an apostrophe (') and an accent ().
 
Miksi vääristelet tekstiäni? En minä ole noin kirjoittanut.

Miksi vääristelet tekstiäni? En minä ole noin kirjoittanut.
 
Kirjoitit : "Ive got a fuzz box and Im going to use it. Loud."
 
Lainaus poisti käyttämäsi aksenttimerkit (akuutit). Ne eivät kuitenkaan ole oikea merkki käytettäväksi yllämainitulla tavalla. Sopivampi olisi heittomerkki, eli apostrofi.
 
E: Olen käsi, joka ei saa näkymään noita akuutteja.

Kirjoitit : "Ive got a fuzz box and Im going to use it. Loud."
 
Lainaus poisti käyttämäsi aksenttimerkit (akuutit). Ne eivät kuitenkaan ole oikea merkki käytettäväksi yllämainitulla tavalla. Sopivampi olisi heittomerkki, eli apostrofi.
 
E: Olen käsi, joka ei saa näkymään noita akuutteja.
 
Vittu mitä niponiiloja! Nyt poistun koko vitun palstalta enkä enää palaa.

Vittu mitä niponiiloja! Nyt poistun koko vitun palstalta enkä enää palaa.
 
Sanoi hän ketjussa nimeltä Englannin sisäistäminen :D

Sanoi hän ketjussa nimeltä Englannin sisäistäminen :D
 
Inserting a pea into a nose. Herneen sisäistäminen.

Vittu mitä niponiiloja! Nyt poistun koko vitun palstalta enkä enää palaa.
 
Oletko työskennellyt Aku Louhimiehen kanssa?

aiheeseen palatakseni...
 
ei kai kukaan englanninkieltä äidinkielenään puhuva oleta että Suomesta (and where the fuck is that, anyways? :D) tuleva artisti/bändi kirjoittaisi lyriikkansa yliopistotason virheetöntä englantia? voisi loppupeleissä kuulostaa aika tekotaiteelliselta paskalta vaikka tarkoitus olisikin vain välittää viesti mahdollisimman virheettömästi.
 
onko esim. Björkin sanoitukset niin kovinkaan kieliopillisesti mallikkaita? ainakin uran alkupuolen tekstiosastolla särähteli korvaan tämän tästä.

onko esim. Björkin sanoitukset niin kovinkaan kieliopillisesti mallikkaita? ainakin uran alkupuolen tekstiosastolla särähteli korvaan tämän tästä.
 
Ja ääntämisessä etenkin. Björkillä etenkin tuntuu olevan tuo kovin ''persoonallinen'' tapa ääntää (joka omasta mielestäni kuulostaakin varsin viehättävältä, sekä luultavasti monen muunkin.) Mutta odotas kun joku suomalainen bändi rupee veivaamaan englanniks, niin johan sitä pian ollaan ''No jooyyyhhh laulaja vois opetella lausumaan'' - lässytyksiä jakelemassa.

Mutta odotas kun joku suomalainen bändi rupee veivaamaan englanniks, niin johan sitä pian ollaan ''No jooyyyhhh laulaja vois opetella lausumaan'' - lässytyksiä jakelemassa.
 
Mitä haluat sanoa?

Mitä haluat sanoa?
 
Sitä, että en pidä sotaveteraaneja jumalan sanansaattajina.

Sitä, että en pidä sotaveteraaneja jumalan sanansaattajina.
 
lässytyksiä jakelemassa.
 
Tarkoitin sitä, että kuulostaako sinusta suomalaisittain englantia mörisevä äijä yhtä kivalta kuin Björk?

Mutta odotas kun joku suomalainen bändi rupee veivaamaan englanniks, niin johan sitä pian ollaan ''No jooyyyhhh laulaja vois opetella lausumaan'' - lässytyksiä jakelemassa.
 
Ei tuossa mitään ihmeellistä, suomalaisen korvaan juuri se suomalainen ääntämys särähtää pahasti.

Ei tuossa mitään ihmeellistä, suomalaisen korvaan juuri se suomalainen ääntämys särähtää pahasti.
 
Eikä noita Björkin tapaisia esimerkkejä liikaa maailmanluokan tähdissä ole. Sattuupa vaan olemaan yksi koko paketin viehättävistä ominaisuuksista. Huhu kertoo että Björk varjelisi tuota aksenttiaan. Onhan nainen asunut jo vuosikausia ulkomailla ja käyttää englantia päivittäin. Mutta kun se on tavaramerkki. Ehkä nää suomalaiset ralli- ym. kuskit ja poliitikot tekee samasta syystä...

Tarkoitin sitä, että kuulostaako sinusta suomalaisittain englantia mörisevä äijä yhtä kivalta kuin Björk?
 
Ei jokaisessa tapauksessa, mutta sitä tunnutaan heittävän ilmaan, vaikka ääntäminen olisikin ihan hyvää. Siis että englanniksi solkatessa pitäisi kuulostaa juuri briteissä syntyneeltä.
 
Huhu kertoo että Björk varjelisi tuota aksenttiaan. Onhan nainen asunut jo vuosikausia ulkomailla ja käyttää englantia päivittäin.
 
Jostain muistan lukeneen, että asustaisi lontoossa suurimman osan ajasta, niin saattaapi juurikin olla näin.

Ei jokaisessa tapauksessa, mutta sitä tunnutaan heittävän ilmaan, vaikka ääntäminen olisikin ihan hyvää. Siis että englanniksi solkatessa pitäisi kuulostaa juuri briteissä syntyneeltä.
 
Minusta se on typerän kuuloista, kun yritetään kovasti laulaa amerikan- tai britteinenglannilla, mutta kuulostetaan silti pohjanmaalaisilta. En vaan satu tuntemaan esim. ranskalaista tai islantilaista kieltä niin hyvin, että siitä aksentista tulisi jotain tuttuja väristyksiä. Toisaalta esim. 22-pistepirkko tai remu osoittaa, että tarpeeksi kovalla meiningillä on ihan sama, osaako sitä englantia vai ei. Yliyrittäminen on se mikä ärsyttää, ei kielitaidottomuus.

Jos haluat todella oppia sujuvan käyttöenglannin, niin:_
 
- hanki syntyperäistä englantia puhuva tyttö-/poikaystävä haluamaltasi murrealueelta.
- Muuta ko. murrealueelle.
 
Pätee varmaan joka kieleen...
 
Valtaosa englannista puhutaan nykyään ei-natiivien kesken. Se on aika eri juttu kuin tuo natiivi- englanti. Toisaalta, se kielitaito ei ole sellainen muusta elämästä irrallaan oleva taito. Opit puhumaan sellaista englantia, kuin natiivit joiden kanssa olet liikkunut ovat puhuneet. Arkielämässä tämä on usein joko puhekieltä tai oman ammatti-/opiskelualan kieltä. EI siis useinkaan kieliopillisesti oikeaa ja laaja-alaista kielen hallintaa. Siksi, jos haluat todella korkeatasoisen kielitaidon, niin suosittelen englantilaisen filologian tai kielenkääntäjän opintoja sekä sen päälle yllä mainittuja. Pitäisi alkaa kieli sujumaan.
 
Jos taas haluaa vain vahvan natiivi-aksentin, niin muuta jonnekin Tennesseehen. Parin vuoden kuluttua kuulostat J. Cashiltä. Hyvän kielitaidon kanssa sillä ei mielestäni ole kyllä mitäänn tekemistä.
 
Mitä tulee tuohon englannin murrealue-juttuun:
 
Vaikka USAlaiset amerikanenglannin opettajat mainostavat murteensa monipuolisuutta, oma kokemukseni siitä on, että se on lopulta epämääräisesti puhuttua englantia, jossa hyvän kielitaidon ohella halutaan tietynlaisia maneereja. Halutaan esim. akateemisessa kirjoittamisessa pitkiä complex sentencejä ja tietynlaista tyylillistä ilmaisua, jolla ei ole sinänsä mitään tekemistä hyvän tekstin kanssa. Eurooppalaiset saavatkin usein kommenttia asioista, jotka ovat sinänsä erinomaista englantia sekä johdonmukaista ja perusteltua argumentointia, mutta jotka eivät miellytä sen amerikkalaisen kielenopettajan "omaa tyylillistä" silmää. Tämä "tyyli" taas voi olla sellaista, että et halua itseäsi sillä tavalla ilmaista.
 
Itse pitäisin ihan perinteistä akateemista Oxbridge-kieltä paljon perustellumpana ja tarkemmin käytettynä kielenä. Toi brittikieli on lähempänä suomalaista ajattelua ja helpompaa saada vyön alle. Keskitytään perinteiseen tapaan vain johdonmukaiseen argumentointiin kuten suomenkielessäkin.
 
Se että tarvitseeko sellaista huippu kielitaitoa sitten todella onkin toinen juttu. Kansainvälisiin tehtäviin pääsee paremmin yleensä riittävällä kielitaidolla ja sopivalla koulutuksella, kuin täydellisellä kielitaidolla ja jonkin kielen pääaineopinnoilla. Maailmalla on aika paljon noita suomalaisia englanninkielen maisteritutkinnon haltijoita, joilla on vaikeuksia löytää koulutusta vastaavaa työtä.
_
MrS

Onko tämä tankeroa vai viehättävää suomalaisaksenttia?
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=17&t=163256

Mä oon opetellu enemmän ite enkkua kuin millään tunneilla.