Tuossa myydään palstalla olisi pienikalvoinen Shure87 beta- käsittääkseni enemmän live käyttöön tarkoitettu. Saisikohan tuolla lyötyä kaksi kärpästä samalla mikillä, minkahanlainen on lauluäänitystouhussa.
Meitsillä on aika vähän tietoa isokalvoisten ja pienikalvoisten ominaisuuksista. Jos jollain aiheesta olisi tietoa niin ottaisin kiitollisena sitä vastaan.
Virtalähteestä kysyisin eli mikseristäkin saadaan tarvittava jännite konkkamikille - mites neliraituri onko sillä mitään väliä, tässä jossain näin kirjoituksen että sen virta ei riittäisi konkkamikille. Onko näin? |
Konkkamikki tarvii toimiakseen phantomin eli mistä tahansa masiinasta johon mikin työnnät pitää löytyää kytkin jossa lukee phantom 48v tai pelkkä 48v. Ihan kasettineliraitureissa ei oo mutta halpojahan nuo etuasteet nykyään on. Onko mikki shure sm87 vai beta87, kelpo laulumikki, loistava saundi riippuen laulajasta tottakai. Melkeinpä kannattaa harkita edullista isokalvoista jos laulu/yleiskäyttöön meinaa, rode nt1 tai "kopioita" behringer B-2 (helvatun hyvä), ja sitten on tsm/vastaavat..Isokalvoisen ja pienikalvoisen eron miellän itse yksinkertaisesti, isompi ja pienempi, esim. rumpusetin yläpuolella isokalvoinen kuulee koko setin tuhdimmin, akustisen kitaran kanssa taas isokalvoinen saattaa olla jo liian tuhti ja jymisevä. Joskus se perus sm58 onkin se paras vaihtoehto.. huikka |
mikke69
askomiko
metsatorni