Bänditoiminta ›

Nättipojat pääsee tähän himoittuun asemaan ilman musiikkiakin.

Hikoilemalla saa suosiota ja rahaa.
 
Se on kyllä jopa vielä monimutkaisempaa.
 
Edit: Paitsi jos hikoilet vaikka raksalla, saatat saada toisen puolen, eli rahaa, ja taas musalla pelkkää suosiota, mut ei läheskään aina rahaa.

Bändi on siis hikoillut treenikämpällä saadakseen naisia? ööööö. ei se niin toimi. Hikoilemalla saa suosiota ja rahaa. Sitten vasta tulee naiset.
 
Nättipojat pääsee tähän himoittuun asemaan ilman rahaakin.
 
Olisi varmaan hymiö pitänyt heittää tuon oman viestin perään.
 
Tähän pitää vielä vähän tarttua:
 
Hikoilemalla saa suosiota ja rahaa.
 
Eihän se kyllä näinkään toimi. Joskus noin saattaa käydä, tai sitten ei. Joskus taas noin saattaa käydä hikoilemattakin. Tähän minä lähinnä viittasinkin tuolla edellisellä viestillä, joka oli lähinnä vitsi. Koko musiikkibisnes kun on vähän sellaista että mitään selkeää kaavaa siitä miten menestytään tai tullaan suosituksi ei todellakaan ole. Jo pelkästään suomestakin löytyy demotasolta mieletön määrä kovia bändejä joista löytyy uskomattoman kovia soittajia, ja jotka ovat varmasti hikoilleet siellä treenikämpällä muidenkin edestä, mutta tästä huolimatta mistään suuresta (tai edes jonkunlaisesta) suosiosta ei välttämättä ole tietoakaan. Toisaalta taas sitten esim. joku vuoden kasassa ollut pumppu jonka jäsenet tietävät yhteensä neljä sointua ja ovat niistä saaneet aikaan kolme omaa biisiä, saattaa erinäisten sattumien myötä nousta sellaiseen suosioon josta nuo "kokeneet kellaribändit" vain haaveilevat. Siinä vaiheessa kun tämä jostain takavasemmalta puskista yhtäkkiä pamahtanut bändi nauttii suosiosta ja kiertää eurooppaa näiden vuosia töitä tehneiden rokujen kiertäessä pikkukuppiloita kaljapalkalla ja "nauttiessaan" yhden käden sormilla laskettavista "yleisömeristä", en epäile hetkeäkään etteikö siinä saata herätä toisinaan jokunen katkera ajatus. Varsinkin kun seuraavan seiskan kantta komistaa kuva tämän bändin kitaristilaulaja nättipoika Johnny Loveboysta kuuma espanjalaiskaunotar kainalossaan.
 
Melkoinen ääriesimerkki ja taidettiin vieläpä itse aiheesta eksyä aika kauas, mutta ei tuollainen tilanne mikään mahdottomuus ole. Musiikkibisnes vain sattuu olemaan niin paljon kaikkea muutakin kuin musiikkia. Siihen kun lisätään vielä se että jokainen näkee omalla tavallaan mitä on hyvä musiikki niin onhan se jo selvää että jonkin sortin kaaos siitä syntyy jossa kaikki eivät voi voittaa.

Musiikkibisnes vain sattuu olemaan niin paljon kaikkea muutakin kuin musiikkia.
 
Psst: muistakaahan maksaa ne kalliit nelivärimainokset isoihin ja uskottaviin musiikkilehtiin, saatte paremmat levyarvostelut.

Olisi varmaan hymiö pitänyt heittää tuon oman viestin perään.
 
Tähän pitää vielä vähän tarttua:
 
Olipa blastaus. Olis varmaan pitänyt pistää hymiö omankin viestini perään. Kai ymmärsit että leikkelin vähän kulmia. Enkä niin vähänkään.

Olipa blastaus. Olis varmaan pitänyt pistää hymiö omankin viestini perään. Kai ymmärsit että leikkelin vähän kulmia. Enkä niin vähänkään.
 
Juu, ei tuo oikeastaan mikään yleisesti kellekkään suunnattu postaus edes ollut. Kunhan vain kirjoittelin jotain ajatuksia mitä tuossa heräsi, ja jotka eivät lopulta edes liittyneet aiheeseen juuri mitenkään.

kyllä bändi yleensä näyttää musiikiltaan tai toisinpäin. ja pitää olla "m*naa" viedä homma loppuun asti esim promokuvissa. meillä tuli todella mielenkiintoisia ja musiikkiin/kokonaisuuteen sopivia otoksia viime vuonna: http://www.mikseri.net/artists/?id=41239 - parempia ja värikkäitä otoksia löytyy myspace sivuilta www.myspace.com/demolisherband

Bändin pitää näyttää musiikiltaan.

http://muusikoiden.net/keskustelu/p … =12&t=107679&o=0&oo=150
 
Tuolla käytiin jokunen vuosi sitten keskustelua tästä musiikin ja imagon yhteensopivuudesta.

Omasta mielestäni se Tokio Motellin laulaja uhmaa kaikkia fysiikan lakeja ja näyttää joltain epämuodostuneelta lahnalta.
 
Ei se varmaan näyttänyt, ennen kuin suunnilleen kaikki bändin promokuvat photoshoppaintiin sen näköisiksi... On meinaan sen verran luonnottoman näköinen.

Valitsen sinut, Ulkonäkö!

Somehow I thought I could get both =(
 
They lied...

Bändin pitää näyttää musiikiltaan.
 
Miltä musiikki näyttää?

Miltä musiikki näyttää?
 
Ehkä tässä meinattiin sitä että ukot pukeutuu kuten genren fanit. Thrash-bändi vetää farkkuliivit päälle ja niin edelleen.

lähinnä nyt sitä, että jos nyt esim (oho) vedetään brutaali deathmetallia niin levixen 501, purkkarit ja farkkupaita ei välttämättä ole se paras vaatetus keikoilla...

En kyllä itse ainakaan jaksa lähteä katsomaan bändejä, jotka ei näytä miltään. Jos ei musiikki ole täyttä timanttia, niin siinä vaan korostuu entisestään bändin turhuus. Kuka muutenkaan jaksaa kuunnella keikkaa paria biisiä pidempään, sen jälkeen alkaa yleensä jo puuduttaa. Tässä vaiheessa on ainakin mulle tärkeetä se, että siellä lavalla pyörii sen näköstä jengiä, että on jotain kateltavaakin.
 
Lavashowta harvemmin näkee kotona, etenkään samassa koossa kuin keikalla. Musiikkia sen sijaan voi yhtä hyvin (paremmin) kuunnella kotona.

Voi sekin joskus toimia, että bändi yllättääkin, ja vetää jotain ristiriitaista ulkonäköönsä nähden. Swiddu oon Sherlock. John Holmes.

Onhan se niin että musiikilla ei ole mitn merkitystä.Pääasia ,että on ulkonäköä.