Tanssimusiikki ›

Heh - ite aikoinaan samassa tilanteessa olleena pidän nykyään tarkan huolen siitä, että jätkät tietää mun keikalle tullessaan, mitä siitä saa.
 
Entäs jos joku sanoo, että ei hyvä, pitäis olla viiskymppii enemmän?

Entäs jos joku sanoo, että ei hyvä, pitäis olla viiskymppii enemmän?
 
Mikäs siinä, nehän on normaaleja palkkaneuvotteluja. Hyvä vastaus on vaikka "et saa".

Mikäs siinä, nehän on normaaleja palkkaneuvotteluja. Hyvä vastaus on vaikka "et saa".
 
näinhän se menee. Musta kuitrenkin reilu tilanne.

Meille yksi paikallisen ravintolan omistaja alkoi vaahtoamaan hinnasta ja väitti kiven kovaan, että viissatasella riittää bändejä valita asti niin tanssi- kuin rokkipuolelta.
 
Mites erikoisillat, kuten juhlapyhät, aatot yms. kuinka paljon kalliimpia ne on?

Pakko, ihan pakko...
 
Kyllä ne liksat heittelee monilla muillakin aloilla, jos esimerkiksi lähdetään vertailemaan yksityinen/julkinen työnantaja -asetelmaa tai vaihtoehtoisesti vertaillaan alalla menestynyttä yrittäjää vasta-alkajaan... Totta helvetissä niitä eroja on.
 
Mä en saa tästä keskustelusta irti mitään suuria tunteita. Ainut kiinnipitämisen arvoinen seikka on olla tekemättä ammattikeikkaa alle niiden minimien. ( Ja älkää nyt j-lautsi alkako mitään keskustelua aiheesta ammattikeikka vs. harrastaminen, tiedätte kyllä sen itsekin... )
 
Kyllä mulla ainakin liksat vaihtelee. Bändin myyntihinta saattaa yksittäisissä keikoissa heittää 2000 eurollakin siitä hinnasta, mikä tulee myyntihinnaksi vaikkapa laivalla päivää kohden. Tilaisuuksia on monenlaisia, ja joskus täytyy liikkua isommalla kalustolla. On sitten jokaisen omasta tahdosta kiinni, millä hintaa on valmis keikalle lähtemään (kunhan ne minimit tulee saavutettua). Jos haluaa saada 400 egeä keikasta, niin hinnoittelee sitten sen mukaisesti. Jos ei keikkaa tule, tekee sitten jotain muuta työtä. Ei tää ala oo mikään vitun hyvän meiningin keidas, josta saadaan liksaa mennentullen ja mitenpäin tahansa. Jos tuote toimii, menee paremmin ja sitä rataa. Ihan samanlaista hommaa tää on kun kaikki muukin yrittäminen.
 
Niin ja lopuksi... Oon mäkin joskus luvannut itteäni keikoille, joihin oon saanu matkustaa Suomen halki ja ajella kymmeniä kilometrejä taksilla. Vituttaahan semmonen, etenkin, kun mitään ylimääräsiä matkarahoja ei ollut sovittu. Tarinan opetuksesta käyvtä seuraavat retoriset kysymykset: 1. Kannattaako sellasia keikkoja ottaa? 2. Ketäköhän siitä pitäisi syyttää? 3. Pitäisiköhän ottaa opiksi..?
 
Näitä pohdiskellessa.

Meille yksi paikallisen ravintolan omistaja alkoi vaahtoamaan hinnasta ja väitti kiven kovaan, että viissatasella riittää bändejä valita asti niin tanssi- kuin rokkipuolelta.
 
Mites erikoisillat, kuten juhlapyhät, aatot yms. kuinka paljon kalliimpia ne on?
 
Varmasti ollut oikeassa. Rokkipuolelta valikoima on vielä laajempi.
 
EDIT: onko sun sisälukutaidoissa puutteita.

Meille yksi paikallisen ravintolan omistaja alkoi vaahtoamaan hinnasta ja väitti kiven kovaan, että viissatasella riittää bändejä valita asti niin tanssi- kuin rokkipuolelta.
 
Ei se varmaaan paskaa puhunut, vaikka ansaitsiskin saada nyrkistä naamaan:) Se on vähän niin, että viidelläsadalla saa viidensadan bändin ja tonnilla tonnin bändin. Kolmella puolella tonnilla saa jo "nimen", joka sitten täyttää tarkoituksensa: baari täynnä kaljaa ostavia asiakkaita.
 
Jos mä myisin volvoja, niin en mä myis uutta v70:stä 25 000 egeen. Ne persaukiset voi mennä sinne aidan taakse kuolaamaan niitä autoja, ei niitä oo pakko ostaa, jos ei oo fyrkkaa.
 
Se on vähän niin, että huono soitto = huono raha, hyvä soitto = sama raha...
 
Mites erikoisillat, kuten juhlapyhät, aatot yms. kuinka paljon kalliimpia ne on?
 
Ja tää vaihtelee. On paikkoja, jotka maksaa tuplat esim. uudestavuodesta, joulusta, vapusta, juhannuksesta jne. Sitten on paikkoja, jotka maksaa pikkasen parempaa liksaa ja vielä paikkoja, jotka maksaa sitä perusliksaa.
 
Ihan oma lukunsa on sitten sen, että toisille kelpaa se perusliksa ja toiset haluaa enemmän. Sitten sitä pistetään sormia ja varpaita ristiin ja onanoidaan himassa odotellen, että kysyntä ja tarjonta vastaisivat toisiaan.

Silloin tällöin ku on aikansa kuluksi pyöriny huttubändien nettisiviulla, ni on törmänny huvittaviin "tuotemäärittelyihin"; tyyliin..
* tullaan kakkosina, lähetään ykkösinä (vai mitä Jake?)
* annetaan enemmän kuin mitä osaatte odottaa
* asiakkaiden viihtyminen on sydämen asia
* vanhaa tanssimusiikkia ja bilesettiä, kaikki toimii kybällä..
 
Joskus jopa joku on "mainostanut" että bändissä on haitari ja midilaitteet, mutta tuohan on sit jo poliisiasia... ;)
 
Eräs kunnioittamani alan henkilö sanoi muuten kerran keikkamyyntiasiasta hienosti: "sellaista bändiä on helppo myydä, jota myyjä tietää mitä myy ja tilaaja tietää mitä saa" Voisko paremmin sanoa?

Ei se varmaaan paskaa puhunut, vaikka ansaitsiskin saada nyrkistä naamaan:) Se on vähän niin, että viidelläsadalla saa viidensadan bändin ja tonnilla tonnin bändin. Kolmella puolella tonnilla saa jo "nimen", joka sitten täyttää tarkoituksensa: baari täynnä kaljaa ostavia asiakkaita.
 
Ja tää vaihtelee. On paikkoja, jotka maksaa tuplat esim. uudestavuodesta, joulusta, vapusta, juhannuksesta jne. Sitten on paikkoja, jotka maksaa pikkasen parempaa liksaa ja vielä paikkoja, jotka maksaa sitä perusliksaa.
.
 
Tuossa ekassa klausuulissa ollaan täsmälleen samaa mieltä
 
Toisessa ei sitten ollenkaan. Eihän se nyt voi paikasta olla kiinni, kuka maksaa tuplia tai korotuksia, kyllä se sieltä työnantajasta lähtee.

Mä vihaan synakitaroita....mikä w...n järki tossa on!
 
Kyseessä onkin tekninen suoritus.

Toisessa ei sitten ollenkaan. Eihän se nyt voi paikasta olla kiinni, kuka maksaa tuplia tai korotuksia, kyllä se sieltä työnantajasta lähtee.
 
Hetkonen, aikalisä. Eipäsjuupaseipäsjuupas, mutta kyllähän se just noin menee.
 
Tuostahan juuri olin puhuvinani... Paikka = keikkapaikka = "työnantaja". Ja keikkamyyjä toimii välittäjänä. Ei kait se keikkamyyjä tuossa tilanteessa ole mikään sellainen työnantaja, joka pistää lisähillot omasta pussistaan juhlapyhinä. Et kait sä mitään tuollaista sentään tarkoittanut?
 
Osa keikkapaikoista haluaa juhlapyhinäkin niitä bändejä, joilla on vara pyytää juhlapyhistä enemmän. Muussa tapauksessa bändi menee tekemään keikkansa jonnekin muualle tai jää himaan. Kyllähän se paikka sen päättää, maksaako vai "katsooko".
 
Ydinasia onkin siinä, ettei tässä hommassa ole monellakaan (joillakin tosin on esim. TES:n mukainen velvollisuus: laivat yms. ) velvollisuutta maksella mitään erityisiä lisiä esim. juhannuskeikasta.
 
Ei millään pahalla, mutta missasinko mä jotain?

Tuolta kun katot vuoden tulot ja jaa oletetulla keikkamääräällä
saat hinnan yhdelle keikalle ;-)
 
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2006/kategoria.asp?katid=2
 
Joo ja noi tiedot kertookin varmaan ihan suoraan artistin oikeat tulot :)

Joo ja noi tiedot kertookin varmaan ihan suoraan artistin oikeat tulot :)
 
Joo, etenkin no Sillanpään tulot...:O En mä tiennytkään, että se tekee vaan n. kuusi keikkaa vuodessa. Julkiset verotietolistat iltsikassa, aah, hiton kiihottavaa!

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2006/kategoria.asp?katid=2
 
Joo ja noi tiedot kertookin varmaan ihan suoraan artistin oikeat tulot :)
 
Täytyy vaan ihmetellä miten kilttejä artisteja tässä maassa on kun tota listaa katselee. Maksavat veroja jopa 50%!!!! Auts...
 
Tonnilla lähtee bändi kuin bändi keikalle mikäli siitä on vähennetty työnantajakulut pois. Siitähän jää kvartetille jo niin paljon että vois ostaa lapsille tuliaisiks Omar-pussit!

Synakitara kuulosti paikoin melkeen kitaralta. Etenkin tilukohdissa kuulosti niin synälta, et ihan hävetti kuunnella... Onneks pääsee parin viikon päästä kuulemaan oikeen kitaralla ;) ;)

Täytyy vaan ihmetellä miten kilttejä artisteja tässä maassa on kun tota listaa katselee. Maksavat veroja jopa 50%!!!! Auts...
 
Tonnilla lähtee bändi kuin bändi keikalle mikäli siitä on vähennetty työnantajakulut pois. Siitähän jää kvartetille jo niin paljon että vois ostaa lapsille tuliaisiks Omar-pussit!
 
-paskaa....on vale että kukaan tervejärkinen lähtee lähtee pistolle esim. Joulupäivänä/Juhannusaattona vaikka Tampereelta>>Ouluun tonnilla!
-vaikka olis kuinka sotupakettia maksettu päältä.
 
-ajankohta ja matka/majoitus täytyy muistaa!!
-olen ollut artistien bändeissä,joilla itsellä ei edes 50% veroa riitä.

Artisteilla tuloja nostavat vielä tekijänoikeustulot, ne on kuitenkin semmoista luokkaa ettei niihin perus studiomuusikotkaan (joita ei nykypäivänä oikeastaan juuri olekaan) saati sitten perus rivitanssimuusikot pääse. Keikoista ja muista tietenkin artistit jättää firmoihinsa rahat ja käärii sitten osingot yms...
 
Suomen tekijänoikeusjärjestelmässä gramexeja ja teostoja ei pysty ottamaan firmaan.

Hetkonen, aikalisä. Eipäsjuupaseipäsjuupas, mutta kyllähän se just noin menee.
 
Tuostahan juuri olin puhuvinani... Paikka = keikkapaikka = "työnantaja". Ja keikkamyyjä toimii välittäjänä. Ei kait se keikkamyyjä tuossa tilanteessa ole mikään sellainen työnantaja, joka pistää lisähillot omasta pussistaan juhlapyhinä. Et kait sä mitään tuollaista sentään tarkoittanut?
 
Osa keikkapaikoista haluaa juhlapyhinäkin niitä bändejä, joilla on vara pyytää juhlapyhistä enemmän. Muussa tapauksessa bändi menee tekemään keikkansa jonnekin muualle tai jää himaan. Kyllähän se paikka sen päättää, maksaako vai "katsooko".
 
Ydinasia onkin siinä, ettei tässä hommassa ole monellakaan (joillakin tosin on esim. TES:n mukainen velvollisuus: laivat yms. ) velvollisuutta maksella mitään erityisiä lisiä esim. juhannuskeikasta.
 
Ei millään pahalla, mutta missasinko mä jotain?
 
Sehän on kai ollut aikaisemmin vähän niinkuin kirjoittamaton sääntö, tuo artistin kädenojennus soittajille, eli tuplaliksa juhannusaatosta, uudenvuodenaatosta ja jouluaatosta (jos nyt joku keikalle jouluna lähti). Ja artistille jäi kuitenkin itselleenkin vielä ihan mukava summa.
 
Nythän suuntaus on ollut se, että tuosta ollaan luopumassa, ja vedotaan esim. siihen, että eivät keikkapaikatkaan maksa tuplapalkkiota. Kertonee jostain jotain.

Hetkonen, aikalisä. Eipäsjuupaseipäsjuupas, mutta kyllähän se just noin menee.
 
Tuostahan juuri olin puhuvinani... Paikka = keikkapaikka = "työnantaja". Ja keikkamyyjä toimii välittäjänä. Ei kait se keikkamyyjä tuossa tilanteessa ole mikään sellainen työnantaja, joka pistää lisähillot omasta pussistaan juhlapyhinä. Et kait sä mitään tuollaista sentään tarkoittanut?
 
Osa keikkapaikoista haluaa juhlapyhinäkin niitä bändejä, joilla on vara pyytää juhlapyhistä enemmän. Muussa tapauksessa bändi menee tekemään keikkansa jonnekin muualle tai jää himaan. Kyllähän se paikka sen päättää, maksaako vai "katsooko".
 
Ydinasia onkin siinä, ettei tässä hommassa ole monellakaan (joillakin tosin on esim. TES:n mukainen velvollisuus: laivat yms. ) velvollisuutta maksella mitään erityisiä lisiä esim. juhannuskeikasta.
 
Ei millään pahalla, mutta missasinko mä jotain?
 
Missasit.
 
Lisähillo kertyy yrittäjätuotosta. Ja väitätkö ihan pokkana, että ravintoloitsija ei tiedä kuinka paljon ravintolabändin työ maksaa niinä muutamana juhlapyhänä, jolloin korotuksia edes on odotettavissa?
 
Palkan maksaa aina työnantaja. Voisin melkein pistää luvun 100% että palkanmaksaja on ohjelmatoimisto, eikä ravintola tms.
 
Pitääkö tämä nyt TAAS ihan selkokielellä kirjoittaa: Ravintoloissa ja matkustaja-aluksilla työehdoista (palkkauksesta,työajoista jne.) työntekijäliitto ja työnantajaliitto ovat solmineet ravintolamuusikkoja koskevan työehtosopimuksen, joka meidän ravintolamuusikkojen onneksi on yleissitova. Joka taas tarkoittaa sitä, että se suojaa sekä liittoon kuulumattomien että liittoon kuuluvien oikeudet. Edelleen suojaa sekä työntekijä- ja työnantajapuolelia.