Laulaminen ›

Tuota... miksi vaihtaa? Ainakin Shuren weppisivujen spekseissä tavallisen SM58:n ja 55SH II:n taajuusvaste ja herkkyysarvot ovat lähes identtiset. Olisiko kuitenkin tarkoituksenasi vaihtaa sinne herkempi SM58A Betan kapseli???
 
Eikä se vaihtotyö nyt mitään rakettitiedettä ole. Sen kun avaat mikrofonin ja vaihdat vaan sinne sen kapselin. Tinaamaan joudut joka tapauksessa ja pahimmillaan saat ehkä työstää metallia, tai sitten saat tiivistää jos paikka on liian väljä. Siksi suosittelisinkin ettet pilaisi alkuperäistä Shuren runkoa. Osta T-kaupasta halpa kopio ja muokkaa sitä. Ulkonäkö on sama, mutta eipä v-tuta niin paljoa jälkeenpäin.
 
Itselläni on keikkakäytössä 55SH, mutta en ole tehnyt sille mitään. Kyllä siitäkin hyvät soundit saa, enemmän se on kiinni PA:sta ja äänimiehestä niiden nuppien takana.

Jatkoa...
 
Tsekkailin noita kapseleita ja niiden tyyppinumeroita:
SM58 - R59
Beta SM58A - R176
55SH - R115
 
Noi R59 ja R176 ovat malliltaan aika pitkiä, koska niille on tilaa siellä kahvan sisällä. R115:stä en löytänyt kuvaa, mutta oma muistikuva sanoo että se olisi lyhyempi paketti. Nyt ymmärrän miksi kaipasit modausohjetta :-)
 
Se on sittenkin rakettitiedettä...

Jatkanpa vieläkin. Itsekseen on niin kiva keskustella, lähes puolet ajasta tietää mitä aikoo sanoa seuraavaksi. Ja itseään vaan voi syyttää jos tulee riitaa!
 
Avasin 58:n ja 55:n. Viivottimella katsoen 58:n kapseli on noin 6,5 cm pitkä ja 55:n kapseli 4,5 senttiä. Tilaa 55:n rungossa kyllä on enemmänkin, ulkopuolelta arvioiden ehkä-vähän-enemmän kuin tuo 6,5 senttiä. Kuitenkin se takakyttyrä kapenee sen verran että on siinä ja siinä menisikö toi pidempi patukka sinne. Kovin paljoa klappia sinne ei voi jäädä.
 
En ruvennut irrottelemaan piuhoja ja kokeilemaan sopiiko, mutta näppärämpi kaveri ottaisi 58:n kapselista tarkemmat mitat ja veistelisi puusta mallikappaleen, jota lähtisi sovittamaan 55:n sisään...
 
Suosittelen edelleen T-Bonen raiskaamista... uudet ripustukset sinne sisälle pitää joka tapauksessa värkätä. Ja kapselin peräpäässä olevat kontaktit kannattaa eristää huolella. Sovitus on niin tiukka että kapseli voi syödä itsensä pehmusteesta läpi ja kohdata teräksen.
 
Akustisesti ominaisuudet saattavat myös muuttua, koska tällä hetkellä alkuperäinen 55:n kapseli on selvästi irti etugrillistä. Modauksessa se tulisi ihan grilliin kiinni. Teoreettisesti ajatellen mahdollista olisi ehkä asentaa pidempi kapseli hieman vinoon asentoon... Kokeilkoon joku muu.
 
Sitten vielä tulee mieleen että mikäs pakko se on olla juuri 58:n kapseli? On niitä muitakin hyviä, jotka saattaisivat kokonsa puolesta sopia paremmin...
 
Taidan lopettaa täältä tähän.

Dodih. Vastasihan joku huutooni. Ideahan modaamiseen lähti ihan siitä että luin netin keskustelupalstoja ja totesin että lähes poikkeuksetta haukkunut ko. mikin lyttyyn. Tai lähinnä se on mättänyt että samaan hintaan saisi esim. 2kpl SM58 kapulaa jotka soundaavat paremmalta (ei siis minun mielipiteeni) ja aika erikoisesti löysin tälläisen shuren sivuilta:
 
Q: Does the sound quality of the 55SH and the SM58 differ enough to warrant use of one as opposed to the other? Are the cartridges basically the same? For live use is the 55SH going to sound as good as the SM58? Can I find the specs for each on your site?
 
A: These microphones do sound different from each other. The cartridges are different. Overall, the SM58 will sound better than the 55SH.
 
...Olin sinänsä vähän äimistynyt että shuren edustaja totesi asian näinkin suoraa. Olen myös kuullut että mikki vuotaa aika paljon monitoreista niiden etureikiensä ansiosta ? Teikäläisellä tuntuu olevan enemmän kokemusta joten voisit vähän valaista miten mikki toimii livetilanteessa ja on mahdollisesti äänitettyä materiaalia ? Tuo T- bonen raiskaaminen sinänsä voisi olla ihan passeli idea.

Omalta perstuntumalta myönnän edelliset väitteet osittain tosiksi; kyllä se 55SH on samoilla PA:n säädöillä hieman voimattomampi ja tummempi kuin SM58. Mutta meidän bändimme äänimiehellä on ollut kiitettävää intoa vääntää sävyjä kuntoon ja viimeisimmällä keikalla Ilkka pisti väliin miedon kompressoinnin (taisi olla expanderikin myös päällä). Olin aivan äimänä siitä kuinka hyvä lava- ja salisoundi lopulta sillä saatiin aikaan. Vokaalit olivat koko ajan hyvässä balanssissa muun jengin kanssa, silloinkin kun jouduin laulamaan oman mukavuusalueeni rajoilla tai niiden ylikin... Mut soundia ja lavamiksausta ei 55SH koskaan ole pilannut!!!
 
Vai on keskusteluissa ihan lytätty... En minä "partakonetta" lyttyyn löisi missään tapauksessa, mutta pitää toki muistaa että se on 50-luvun designia ja pyrkii nykyäänkin jossain mielessä olemaan (soundillisestikin) uskollinen alkuperäiselle, eikä siitä studiosoundia mitenkään voi saada. Soundi ja sen "hyvyys" on aina kuulijan korvassa. Me soitamme juurevaa musiikkia, eikä siihen järin kirkas soundi millään sopisikaan.
 
Monitorivuotoa en ole havainnut. En sitten tiedä onko se suuntakuvion ansiota; tuskinpa vaan koska minun tapauksessani asiaa edesauttaa myös se, että tarvitsen tosi vähän monitorointia. Bändillämme on kokemuksen myötä kehittynyt hyvä lavabalanssi ja oma ääneni "kaikuu" sen verran sisäkorvassa että sitä ei paljoa tarvitse monitorilla lähteä paikkaamaan. Jos ne vuotamiskommentit ja haukkumiset ovat liittyneet PA:n kiertämiseen niin minusta 55SH ei ole vähääkään kiertoherkkä! Pannaan se bändin kokonaisbalanssi ensin kuntoon, ettei tartte vääntää mikkikanavaa yhdelletoista! :-)
 
Onhan noita jotain liveäänityksiä, mutta niiden laatu on kehno johtuen heikosta äänityskalustosta, ja omakustannelevyillä on ollut muut mikit käytössä. Tuossa nyt olisi yksi videolla otettu:
http://www.youtube.com/watch?v=CvzI_S34_R4
 
Jos vielä haluat niin voisin yrittää viimeiseltä nauhoitetulta keikalta lähettää sulle mp3:na jonkin ääninäytteen. Pistä privaatina tulemaan mailiosoitteesi.