Aihe: Kristillinen metalli
1 2 3 4 550 51 52 53 5496 97 98 99 100
Disposable
08.04.2008 20:15:50
Heitetäänkö nyt Jung mukaan kentälle?
 
Juu, eiköhän ole sen aika.
"PS. Kirk on ihan hyvä kitaristi!" -EVH
Susiääni
08.04.2008 20:27:37 (muokattu 08.04.2008 20:27:51)
Tiedäthän, että Raamattua ei tule lukea kirjaimellisesti? Ajat ovat muuttuneet, mutta symbolit eivät.
 
Toi on hieno logiikka että tulkitaan maton alle kaikki ongelmakohdat niin saadaan taas itseä mielyttävä opus.
Yhtiömme ei ota vastuuta kello 24:n jälkeen lähetetyistä viesteistä.
Disposable
08.04.2008 20:29:50
Toi on hieno logiikka että tulkitaan maton alle kaikki ongelmakohdat niin saadaan taas itseä mielyttävä opus.
 
En tarkoittanut tätä. Raamatussa on paljon raakuutta ja verisyyttä, ja jostain syystä nämä pitää sitten suoraan heittää kristinuskon viaksi. Raamattu on aikansa teos, ihan niinkuin kaikki muutkin teokset. Ei Jumala sitä kirjoittanut.
"PS. Kirk on ihan hyvä kitaristi!" -EVH
Bongowing
08.04.2008 20:38:13
Sudenääni, etkö huomaa kirjotukses paradoksaalisuutta ja kaksinasmoralismia:
 
Toi on hieno logiikka että tuodaan esiin kaikki ongelmakohdat niin saadaan taas itseä mielyttävä opus.
 
Ateismi on usko siinä missä mikä tahansa tietoon perustumaton käsitys.
There is no ought from is.
Susiääni
08.04.2008 20:42:22 (muokattu 08.04.2008 20:42:59)
Sudenääni, etkö huomaa kirjotukses paradoksaalisuutta ja kaksinasmoralismia:
 
En huomaa. Selvennä ihmeessä.
 
Ateismi on usko siinä missä mikä tahansa tietoon perustumaton käsitys.
 
Tää on neljäskymmenesseitsemäs kerta tähän ketjuun kun tämä väite tuodaan esille. Enkä jaksa enää kerrata syitä miksi näin ei ole.
Yhtiömme ei ota vastuuta kello 24:n jälkeen lähetetyistä viesteistä.
esprit de corps
08.04.2008 20:47:12
Ateismi on usko siinä missä mikä tahansa tietoon perustumaton käsitys.
 
Ja kutun villat, ateismilla ei ole objektia, ei siinä uskota mihinkään. Ateismi kieltää jumalien olemassaolon, ei siinä USKOTA jumalien olemassaolemattomuuteen.
Bongowing
08.04.2008 20:58:06
Ja kutun villat, ateismilla ei ole objektia, ei siinä uskota mihinkään. Ateismi kieltää jumalien olemassaolon, ei siinä USKOTA jumalien olemassaolemattomuuteen.
 
Siinä mielessä nimenomaan uskotaan, että jumalien olemassaolemattomuudesta ei ole todisteita eli se on tietoon perustumatonta.
There is no ought from is.
Volante
08.04.2008 20:59:56
Siinä mielessä nimenomaan uskotaan, että jumalien olemassaolemattomuudesta ei ole todisteita eli se on tietoon perustumatonta.
 
Tämä taitaa olla pikemminkin agnostikkojen kanta tähän asiaan?
Bongowing
08.04.2008 21:08:34 (muokattu 08.04.2008 21:11:22)
No nyt tais mennä pelkästään terminologiaksi.
 
Itse en ole uskovainen enkä ateisti, mutta tässä ketjussa esiintynyt uskonnon ja uskovaisten dumaaminen on herättänyt ajatuksia, että ateistit, jumalaan ei-uskovat, tahi mitkälie istit niitä pahimpia fundamentalisteja ja fanaatikkoja taitavatkin olla. No ehkä se on vaan "uskon" puutetta. Pääasiahan on että uskois johonkin ylipäätänsä.
 
Vai olisiko kyse siitä, että ateistin näkökulmasta jumalien olemassaolosta ei ole mitään todisteita, joten niistä puhuminen on vain mytologiaa ja täysin irrelevanttia tieteellisessä kontekstissa? Tässä mielessä ei ole kyse uskosta, vaan uskomuksista, ja kun uskomukset luokitellaan mytologioiksi, niistä tulee kulttuurihistoriaa.
 
Uskon siis kulttuurihistoriaan.

 
Nimenomaan sitä yritin sanoa että uskovaisten näkökulmasta tilanne on sama.
There is no ought from is.
sub zero
08.04.2008 21:15:28 (muokattu 08.04.2008 21:16:53)
Itse en ole uskovainen enkä ateisti, mutta tässä ketjussa esiintynyt uskonnon ja uskovaisten dumaaminen on herättänyt ajatuksia, että ateistit, jumalaan ei-uskovat, tahi mitkälie istit niitä pahimpia fundamentalisteja ja fanaatikkoja taitavatkin olla.
 
niin, ihmiset ovat liian karkeita :(
(minä myös joskus)
 
tällöinkin on kuitenkin mahdollista, että ateistin ajattelu on dogmitonta. fanaatikoksi leimaaminen on harvoin sekään rakentavaa keskustelua. tällaisia leimoja voi heitellä aika helposti puolin ja toisin, eivätkä ääripään mielipiteet voi nekään olla lähtökohtaisesti vääriä.
huile alimentaire et la nudité est la paix mondiale
Lennu
08.04.2008 22:08:13
 
 
Pitäiskö debattia jatkaa Sana Ja Ylistyksen foorumin puolella? Menk... tulkaa sinne kaikki.
"Paras olla oma juro itsensä, homma toimii jos on toimiakseen. Esimerkkinä käy Lennu, se ei ikinä sano mitään järkevää ja se elää silti vakiintuneessa parisuhteessa!" - Sam Other
Dr. Funkenstein
08.04.2008 22:42:50
Joka kerta ärsyttää yhtä paljon, ja joka kerta on silti pakko tulla lukemaan samaa topikkia. On se ihminen kummallinen.
 
"Religious Views? -Not for me, thank you very much."
Ronsto
08.04.2008 23:56:01
 
 
Ei saatana.
 
Ratkaistaan tämä väittely nyt vaikka merimiespainilla, niin saadaan tämäkin joskus päätökseen.
Mystisesti hintahtavat romantikot #2 / Toast always lands butter side down. Cats always land on their feet. Attach the toast to cats back. Result: ANTIGRAVITY!
slapvete
09.04.2008 00:10:17
Zeitgeist The Movie -kortti vedetty.
 
Sorry, oli pakko... ;)
"You're not Jesus or Popeye the Sailor
You are Sigurd, an eminently capable purveyor of flava."
Susiääni
09.04.2008 00:45:56
Myös Root of All Evil -kortti vedetty joka on Zeitgeist -korttia parempi.
 
Hyvin sanottu ensimmäisen osan lopussa:
 
"We are all atheists about most of the Gods societies ever believed in. Some of us just go one god further."
Yhtiömme ei ota vastuuta kello 24:n jälkeen lähetetyistä viesteistä.
tcitc
09.04.2008 01:30:08
Ei saatana.
 
Ratkaistaan tämä väittely nyt vaikka merimiespainilla, niin saadaan tämäkin joskus päätökseen.

 
Eh, mikähän näistä väittelyistä?
Amateurs built Titanic, professionals built the ark.
Lennu
09.04.2008 01:32:36
 
 
Eh, mikähän näistä väittelyistä?
 
Ei taida olla enää väittelyjä, kun kaikki on poteroissaan, hehe.
"Paras olla oma juro itsensä, homma toimii jos on toimiakseen. Esimerkkinä käy Lennu, se ei ikinä sano mitään järkevää ja se elää silti vakiintuneessa parisuhteessa!" - Sam Other
marke-
09.04.2008 01:55:25 (muokattu 09.04.2008 01:55:41)
Itse en ole uskovainen enkä ateisti, mutta tässä ketjussa esiintynyt uskonnon ja uskovaisten dumaaminen on herättänyt ajatuksia, että ateistit, jumalaan ei-uskovat, tahi mitkälie istit niitä pahimpia fundamentalisteja ja fanaatikkoja taitavatkin olla.
 
Mua huvittaa (ketjusta toiseen) kuinka ei sais olla fanaatikko tai fundamentalisti, tai olla jotain mieltä asioista.
 
Kun kerran henkilökohtaisuuksiin on menty, niin minä hartaana satanistinä arvostan paljon enemmän kunnon wanhan ajan herranpelkoa viljelevää kiihkokristittyä, kuin modernia lässynlää ensanomitäänagnostismijeeeikiinnosta välinpitämättömyyttä ja saamattomuutta, mitkä heijastuu jokaisella elämän osa-alueella kyseisen luonteenlaadun omaavista henkilöistä.
Rakkaus
tcitc
09.04.2008 02:12:50
Mua huvittaa (ketjusta toiseen) kuinka ei sais olla fanaatikko tai fundamentalisti, tai olla jotain mieltä asioista.
 
Kun kerran henkilökohtaisuuksiin on menty, niin minä hartaana satanistinä arvostan paljon enemmän kunnon wanhan ajan herranpelkoa viljelevää kiihkokristittyä, kuin modernia lässynlää ensanomitäänagnostismijeeeikiinnosta välinpitämättömyyttä ja saamattomuutta, mitkä heijastuu jokaisella elämän osa-alueella kyseisen luonteenlaadun omaavista henkilöistä.

 
Kerrankin tulee arvostusta :D
 
En muista maininneeni tätä loistavaa bändiä vielä:
www.myspace.com/tdwp
Amateurs built Titanic, professionals built the ark.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)