Kitarat: kitarakamat ›

Moi,
 
Nyt tuli tenkkapoo. Haluaisin tasan tällaisen kitaran:
http://www.framus.de/modules/produk … uID=11208&katID=11047&cl=EN
 
Vaihtoehtoni ovat, että tilaan sen soitinliikkeeseen hintaan vähän reilu tonni tai ilman mustaa väriä hintaan noin 850€. Tai sitten tilaan Saksasta mustan hintaan ~1000€ tai ilman väriä ~700€
 
Eli jos välttämättä haluaisin tuon mustana, joutuisin pulittamaan pelkästä väristä jotain ~300€ tai ~140€, jos puhutaan Suomen hinnoista.
 
Turhamaisuus ajaa tuohon mustan kitaran suuntaan, mutta syöhän se miestä maksaa pelkästä väristä noin paljon. Kitaroissa ei kuitenkaan ole tosiaan mitään muuta esim käsittelyllistä eroa kuin väri.
 
Joten kysynkin, olisiko näin kuluttajan näkökulmasta mitään järkeä ostaa tuollainen pelkästään öljykäsitelty kitara ilman väriä:
http://www.thomann.de/fi/framus_renegade_pro_natur.htm
ja koettaa saada teetettyä mustalla värillä maalaus tuohon kitaraan? Onko se edes mahdollista? Tokihan sen voi maalata mustaksi, mutta tuossa oikealla tavalla tehdyssä värjäyksessä nuo puun syyt tulevat hienosti esiin.
 
En siis itseasiassa tiedä liittyykö tuo öljykäsittely maalaukseen ollenkaan. Ehkä maalaus täytyy suorittaa ennen sitä, tai sitten ei?

Kysy soitinrakennuspuolelta.
 
Öljy ja maalaaminen/lakkaus ovat vaihtoehtoisia pintakäsittelytapoja. Jos maalataan, ei öljytä ja päinvastoin. Musta väri on varmaan tehty petsillä ennen öljykäsittelyä. Öljyttyyn pintaan ei maali tartu. En sitten tiedä miten oljyttyyn kitaraan voi saada vielä väriä pintaan, vai voiko ollenkaan... Sitä tulee kysyä ihmisiltä, jotka tietävät oikeasti jostain jotain. Näitä tyyppejä löytyy soitinrakennuspalstalta.

Moi,
 
Nyt tuli tenkkapoo. Haluaisin tasan tällaisen kitaran:
http://www.framus.de/modules/produk … uID=11208&katID=11047&cl=EN
 
Vaihtoehtoni ovat, että tilaan sen soitinliikkeeseen hintaan vähän reilu tonni tai ilman mustaa väriä hintaan noin 850€. Tai sitten tilaan Saksasta mustan hintaan ~1000€ tai ilman väriä ~700€
 
Eli jos välttämättä haluaisin tuon mustana, joutuisin pulittamaan pelkästä väristä jotain ~300€ tai ~140€, jos puhutaan Suomen hinnoista.
 
Turhamaisuus ajaa tuohon mustan kitaran suuntaan, mutta syöhän se miestä maksaa pelkästä väristä noin paljon. Kitaroissa ei kuitenkaan ole tosiaan mitään muuta esim käsittelyllistä eroa kuin väri.
 
Joten kysynkin, olisiko näin kuluttajan näkökulmasta mitään järkeä ostaa tuollainen pelkästään öljykäsitelty kitara ilman väriä:
http://www.thomann.de/fi/framus_renegade_pro_natur.htm
ja koettaa saada teetettyä mustalla värillä maalaus tuohon kitaraan? Onko se edes mahdollista? Tokihan sen voi maalata mustaksi, mutta tuossa oikealla tavalla tehdyssä värjäyksessä nuo puun syyt tulevat hienosti esiin.
 
En siis itseasiassa tiedä liittyykö tuo öljykäsittely maalaukseen ollenkaan. Ehkä maalaus täytyy suorittaa ennen sitä, tai sitten ei?
 
Äkkiä saat tuon pari kolme sataa menemään rahaa sen maalaamiseen (jos teetät työn jollain toisella) ja onko tulos sitten juuri tuo haluamasi. Turhamaisuus kuuluu kamarunkkaukseen eikä sitä sovi hävetä. Minun mielipiteeni on, että säästät väärässä paikassa jos ostat naturaalin ja yrität sitä itse värjäillä. Soittopeli, jossa on kaikki niinkuin pitää tuo soittofiiliksin, mitä ei saa mitenkään muuten.

Äkkiä saat tuon pari kolme sataa menemään rahaa sen maalaamiseen (jos teetät työn jollain toisella) ja onko tulos sitten juuri tuo haluamasi. Turhamaisuus kuuluu kamarunkkaukseen eikä sitä sovi hävetä. Minun mielipiteeni on, että säästät väärässä paikassa jos ostat naturaalin ja yrität sitä itse värjäillä. Soittopeli, jossa on kaikki niinkuin pitää tuo soittofiiliksin, mitä ei saa mitenkään muuten.
 
Näinhän se vähän on - jos tahdot sen mustan Framuksen, niin kauppaan vain ja maksat vähän enemmän. Jos taas tahtoo jotain sinnepäin, niin kyllähän se värjäilykin toki onnistuu. Ennemmin sitten lähtisin hakemaan juurikin sitä "jotain sinnepäin", ja kasailisin halvan telekopion bodysta ja irto-osista samankaltaisen ilmestyksen. Pitää myös muistaa, että yleensä tuollaiset omatekemät modaukset laskevat jälleenmyyntiarvoa.
Jos katsot tuon mustan Framuksen linkistä niitä eri kuvakulmia, potikoista otetussa lähikuvassa näkyy tuo puun struktuuri. Näyttäisi siltä, että tuo on myös jollainlailla mekaanisesti käsitelty ennen vahausta. Se selittäisi myös tuon suurehkon eron hinnoissa eri värien välillä. Tuonkaltaista jälkeä saa esim. hiekkapuhaltamalla puuta, jolloin puun kovemmat syyt jäävät koholle.
 
Läpikuultovahasta ei tosin ole muistaakseni mustaa versiota
 
OsmoColorilla on kyllä "eeben" vai oliko se "wenge", joka on hyvin lähellä mustaa. Useampi käsittely syventää väriä - pikku purkki 0,125 l riittää mainiosti ja kustantaa sen 15-20e. Kuultoväri jättää ne puun kuvioinnit näkyviin - lisäksi löytyy sellaista peittävää puuvahaa (lopputulos lähempänä maalattua), jolla sen hiekkapuhalluksen tms. kanssa saisi varmaan "jotakin sinnepäin".

Joo ehkä oli hieman väärä palsta.
 
Kiitos vastauksista. Tosiaan se mustan kitaran hommaaminen suoraan tehtaalta on varmasti paras vaihtoehto. Varmaan pitää sijoittaa kertarysäyksellä, että saa mieleisen kitaran. Näin ei ala myöhemmin kaduttamaan.

OsmoColorilla on kyllä "eeben" vai oliko se "wenge", joka on hyvin lähellä mustaa. Useampi käsittely syventää väriä - pikku purkki 0,125 l riittää mainiosti ja kustantaa sen 15-20e. Kuultoväri jättää ne puun kuvioinnit näkyviin - lisäksi löytyy sellaista peittävää puuvahaa (lopputulos lähempänä maalattua), jolla sen hiekkapuhalluksen tms. kanssa saisi varmaan "jotakin sinnepäin".
 
Tossa eebenissä on ainakin leppään laitettuna aavistuksen rusehtava sävy, viimeisimmän käsittelin tuolla eikä siitä neljällä kerroksella vielä mustaa saanut. Parin kerroksen jälkeen väri tummenee uusilla käsittelykerroilla todella vähän, joten mustan aikaansaamiseksi saa kyllä hinkata aika hemmetin monta kerrosta.