Rock, pop, alternative ›

Levylle on ilmeisesti kuitenkin jäänyt myös Bucketheadin kitarointia. Reiluna kaverina Axl kertoikin jakavansa tölkkinsä tämän kanssa.
 
http://www.roadrunnerrecords.com/bl … x?mode=Article&newsitemID=93694
 
Jep, siihen viittasinkin että Axl taas epäsuorasti vihjasi levyn muka ilmestyvän tänä vuonna.

Jep, siihen viittasinkin että Axl taas epäsuorasti vihjasi levyn muka ilmestyvän tänä vuonna.
 
Axl on aika nero, tekemättä mitään se on onnistunut pysymäänjulkisuudessa jokusella keikalla viimeiset 15 vuotta. Aina kun on liian vähän otsikoita ilmoitetaan että kohta tulee levy. Tai sitten erotetaan joku näyttävästi bändistä ja taas lehdet kirjoittaa.

Annan tälle kaksi tähteä sen ilmeisyyden takia.
 
http://spin.com/reviews/guns-n-roses-chinese-democracy-interscope

$13 million into production. Mahtaa siinä tulla kipaleelle hintaa, kun tuohon malliin hinkataan rokkenrollia tulemaan. Uskaltaako tuota ilmestyessään edes kuunnella, kun on noin arvokasta rokkia tarjolla?

Lisää! Lisää!
 
http://www.roadrunnerrecords.com/bl … x?mode=Article&newsitemID=94189
 
Tällä kertaa se AIVAN salettiin ilmestyy. Voisin jo itseasiassa rientää kauppaan hakemaan itselleni Dr. Pepper -tölkin, ihan vaan levyn julkaisun todellisen lähenemisen riemusta. Ihan kuin Axl ei olis jo kymmenen viime vuoden aikana vähän väliä ravannut kaiken maailman strippiklubeilla luukuttamassa milloin mitäkin demoja...

Onko mitään uutta albumia edes olemassa? Soittiko niitä kappaleita joskus livenä?

Onko mitään uutta albumia edes olemassa? Soittiko niitä kappaleita joskus livenä?
 
Kyllähän ne on jotain niitä uusia biisejä livenäkin veivanneet

ovat veivanneet livenä Chinese Democracya, Betteria, IRS, TWAT, The Blues,Madagascar ja sitte tietenkin aikonaan nämä surullisen kuuluisat Silkwormsit ja rhyad and the bedouins

Näistä "uusista" Chinese Democracyn kappaleista löytyy Youtubestakin jos jonkilaista versiota, jos joku ei ole sitä vielä huomannut:
 
Madagascar: http://youtube.com/watch?v=PBuR3pFfMdM
I.R.S: http://youtube.com/watch?v=fu9XOLng5og
Better: http://youtube.com/watch?v=j9zkXA7q2LA
Catcher In The Rye: http://youtube.com/watch?v=HY-IvDhJCfU
 
Jotain tommosia, ja monia muita. (:

"Levy-yhtiö saanut kopion Chinese Democracy -albumista."
 
http://www.yle.fi/uutiset/pop/oikea/id87632.html
 
Nyt jo...?

En tiedä, onko tätä kantaa ennen jo ilmaistu kun en jaksanut lukea montaakymmentä sivua kommentteja.
 
Ensinnäkin Guns N' Roses on Guns N' Roses niin kauan kun Axl niin päättää. Hänellä on oikeus siihen nimeen ja saa sitä näin ollen pitää. Miettikääpä jotain muita bändejä. Kuinka monessa on aivan PERUSTAJA-jäsenet vielä mukana? tosi harvassa.
 
Itsekin joskus vielä olin palvovani ns "vanhaa" kokoonpanoa Slashin ja Duffin kanssa, mutta niillä on jo 10 vuotta ollut omat kuviot, MOVE ON, ihmiset.
 
Viimesten tietojen mukaan Velvet Revolver (entisten jäsenten Slashin, Duffin ja Mattin bändi) on hajoamassa. Guns N' Rosesin kitaristi siirtyi Nine Inch Nailsiin. Normaalin ihmisen silmissä tämä saattaisi näyttää jopa mahdollisuudelta re-unioniin, mutta ei. Axlilla ja kumppaneilla on varmasti vanhat kaunat toisiaan kohtaan tallella enkä usko, että mitää re-unionia tulee koskaan tapahtumaan.
 
Mutta ihan oikeasti, Axlia on turha arvostella nykyisistä "tilusankareista" bändissä, mun mielestä on vaan erittäin hyvä, että on jaksanu pitää bändin pystyssä ja vielä keikkailla. Kyllä se CD joskus vielä ulos tulee:) Niinkun tossa edellisessä vietissä viitattiin, mahdollisesti jo hyvin pian!

Ensinnäkin Guns N' Roses on Guns N' Roses niin kauan kun Axl niin päättää. Hänellä on oikeus siihen nimeen ja saa sitä näin ollen pitää.
 
Niin no, perustettiinhan tanssiyhtye Dallapékin jo vuonna 1925, ja bändi keikkailee edelleen.
 
Luepa Slashin viime syksynä julkaisema omaelämäkerta, niin selviää ettei se niin yksinkertaista ole.

"Levy-yhtiö saanut kopion Chinese Democracy -albumista."
 
http://www.yle.fi/uutiset/pop/oikea/id87632.html
 
Nyt jo...?
 
Just luin saman iltiksestä http://www.iltalehti.fi/popstars/200804117506749_ps.shtml
 
Jokohan se lopultakin!

Viimesten tietojen mukaan Velvet Revolver (entisten jäsenten Slashin, Duffin ja Mattin bändi) on hajoamassa. Guns N' Rosesin kitaristi siirtyi Nine Inch Nailsiin. Normaalin ihmisen silmissä tämä saattaisi näyttää jopa mahdollisuudelta re-unioniin, mutta ei. Axlilla ja kumppaneilla on varmasti vanhat kaunat toisiaan kohtaan tallella enkä usko, että mitää re-unionia tulee koskaan tapahtumaan.
 
Enpä olisi myöskään uskonut Hanoi Rocksin ikinä palaavan, mutta toisin kävi. Saa nähdä, mutta ei se re-union varmaan niin huonolta ajatukselta enää tunnukaan ja ehkä ne kaunatkin saadaan sovittua, jos muut kuviot alkaa hiipumaan. Onhan noita reunioneja tehty paljonkin, vaikka kuinka on vannottu ettei enää koskaan.
 
Eipä oo kyllä oikeen purassut noi klipit mitä on youtubessa ollut, mut ehkä sen levyn voi sitte vaikka kirjastosta joskus lainata.

Slash sanoi tuossa maaliskuun lopulla jossain haastattelussa jo, että UYI-kokoonpano olisi jo palannut, jos se olisi ollut rahasta kiinni. Totesi myös että paluun eteen olisi tehtävä etenkin henkilökemioiden osalta nykyisellään paljon töitä. Slash kumminkin on jo kuulemma unohtanut kaunansa Axlia kohtaan, Duff taas ei.
 
Näin olen ymmärtänyt monista jutuista/haastatteluista.
 
(Ilmestyispä se levy...)

Ensinnäkin Guns N' Roses on Guns N' Roses niin kauan kun Axl niin päättää. Hänellä on oikeus siihen nimeen ja saa sitä näin ollen pitää. Miettikääpä jotain muita bändejä. Kuinka monessa on aivan PERUSTAJA-jäsenet vielä mukana? tosi harvassa.
 
Itsekin joskus vielä olin palvovani ns "vanhaa" kokoonpanoa Slashin ja Duffin kanssa, mutta niillä on jo 10 vuotta ollut omat kuviot, MOVE ON, ihmiset.
 
Alkuperäinen GNR oli kyllä nimenomaan bändi, jossa kaikki jäsenet vaikuttivat melkoisesti yhtyeen tyyliin sekä ulkoisesti, että tietenkin musiikillisesti. Mulle ainakin tulee tosta nimestä ensisijaisesti mieleen se Appetiten takakannen porukka. Nyt siitä on jäljellä viidesosa, eikä se vielä tee Guns N' Rosesia. Robert Plant ei ole Led Zeppelin, Mike Monroe ei ole Hanoi Rocks, eikä Axl ole GNR. Onhan näitä yhteen mieheen henkilöityviä bändejä, kuten NIN tai ehkä Megadeth, mutta ne ovat alunperinkin olleet yhden tirehtöörin projekteja. GNR ei tähän joukkoon kuulu.
 
Tietenkin on hienoa, että Axl tekee uutta musiikkia, mutta sen julkaiseminen Gunnareiden nimellä IMO vähän ärsyttävää ja harhaanjohtavaa.

Alkuperäinen GNR oli kyllä nimenomaan bändi, jossa kaikki jäsenet vaikuttivat melkoisesti yhtyeen tyyliin sekä ulkoisesti, että tietenkin musiikillisesti.
 
Näinhän se Slash kirjoitti kirjassaan. Kaikki Appetiten biisit on työstetty yhdessä jammailemalla, vaikka jollakulla olisikin ollut riffi tai biisin aihio valmiina. Axl oli aina treeneissä paikalla ja kirjoitteli lyriikoita ja keksi hienoja lauluosuuksia riffien päälle. Kaikki täydensivät toistensa ideoita, paitsi ehkä Steven, jota kiinnosti eniten huumeet. Tämä yhteismeininki ei enää toistunut myöhemmissä sessioissa, UYI -sessioissa kaiketi kuitenkin hetkittäin.
 
Axl eristäytyi muusta bändistä, hankki asianajajiensa kanssa oikeudet bändin nimeen, alensi kaikki muut jäsenet palkatuiksi rivisoittajiksi, eikä lopulta tullut itse koskaan treenisessioihin paikan päälle. Lisäksi Axl ei ollut kiinnostunut mistään uudesta materiaalista mitä muut jätkät tekivät, kommunikoi ainoastaan managerin välityksellä, ja osoitti suurta epäarvostusta toisia jäseniä kohtaan. Näistä syistä Slash, Duff ja Matt Sorum lähtivät bändistä. Tuskin missään toisessa bändissä on ollut niin hankala tilanne.

Axl eristäytyi muusta bändistä, hankki asianajajiensa kanssa oikeudet bändin nimeen...
 
Tähän vain se, että mun tietääkseni Axl hankki oikeudet nimeen vasta Duffin, Slashin ja Mattin erottua sillä osa oikeuksista oli heillä.
 
(Voin toisaalta muistaa väärinki, kun alkuperäiset Gunnarit tekivät vimpan keikkansa vähän ennen kuin synnyin ;) )

Tähän vain se, että mun tietääkseni Axl hankki oikeudet nimeen vasta Duffin, Slashin ja Mattin erottua sillä osa oikeuksista oli heillä.
 
(Voin toisaalta muistaa väärinki, kun alkuperäiset Gunnarit tekivät vimpan keikkansa vähän ennen kuin synnyin ;) )
 
Minä taas luin jostain haastattelusta muutama vuosi sitten että molemmat Axl ja Slash omistavat nimen ja saavat käyttää nimeä miten itse haluavat. Tiedä sitten miten on..